Решение № 2-1190/2017 2-129/2018 2-129/2018(2-1190/2017;)~М-1145/2017 М-1145/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1190/2017

Дело №2-129/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего федерального судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Кобалевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа, обязании возвратить автомобиль и взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил расторгнуть договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ответчиком ФИО2, истребовать из незаконного владения ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты> 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по арендной плате за период с июля по декабрь 2017 года в размере 150000 рублей и пени за просрочку платежей за указанный период в размере 862750 рублей, а также взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ году между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа. В соответствии с п.1.1 договора срок аренды составил 1 год, то есть до 26 июня 2018 года. Автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства были переданы ответчику в день заключения договора по акту приема-передачи. В соответствии с разделом 2 данного договора ответчик обязался оплатить арендную плату в размере 20000 рублей в срок, не позднее 01.07.2017 года, а затем в размере 25000 рублей ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому. За просрочку платежей на срок на срок более одного месяца ответчик обязался уплатить пени в размере 7% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа. При заключении договора и передаче автомобиля ответчик оплатил истцу 20000 рублей. С июля 2017 года по настоящее время ответчик оплату аренды автомобиля не производит, скрывается и не отвечает на телефонные звонки, по месту жительства отсутствует, со слов его родственников местонахождение ФИО2 им не известно. Кроме того, истцу не известно о судьбе принадлежащего ему автомобиля. 18 октября 2017 года истец направил в адрес ответчика письменное предупреждение о расторжении договора аренды автомобиля и истребовании транспортного средства, оставленное ответчиком без ответа. Ответчик имеет задолженность по арендной плате в размере 150000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев х 25000 = 150000 рублей). Размер пени составляет 862750 рублей, из расчета 25000 рублей х 7% = 1750 рублей размер пени за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют 278250 рублей (159 дней х 1750 рублей), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют 224 000 рубля (128 дней х 1750 рублей), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют 169 750 рублей (97 дней х 1750 рублей), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют 117 250 рублей (67 дней х 1750 рублей), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют 63 000 рублей (36 дней х 1750 рублей), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют 10 500 рублей (6 дней х 1750 рублей), всего в размере 862750 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования ФИО1 уточнила, просила расторгнуть договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 27 июня 2017 года, заключенный между ФИО1 и ответчиком ФИО2, обязать ФИО2 возвратить истцу автомобиль марки <данные изъяты> 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате за период с июля по декабрь 2017 года в размере 170000 рублей и пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 250 рублей, из расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 250 рублей (31 день х 1750 рублей), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 250 рублей (31 день х 1750 рублей), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей (30 дней х 1750 рублей), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 250 рублей (31 день х 1750 рублей), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей (30 дней х 1750 рублей), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей (30 дней х 1750 рублей), а также взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3, ответчик ФИО2, надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В адресованных суду заявлениях истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 просили рассмотреть дело в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В силу положений ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки <данные изъяты>, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, № двигателя №, цвет белый, идентификационный номер VIN №, шасси № тип ТС грузовой седельный тягач, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что следует из копии паспорта транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельств о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается справкой УГИБДД УМВД России по Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12, 41).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, согласно п.1.1 которого ФИО1, именуемый в дальнейшем «Арендодатель» передал ФИО2, именуемому в дальнейшем «Арендатор», принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, № двигателя №, цвет белый, идентификационный номер VIN №, шасси №, тип ТС грузовой седельный тягач, на условиях владения и пользования, с последующим выкупом, а ФИО2, в свою очередь обязался своевременно оплачивать арендную плату и по окончании срока договора возвратить вышеуказанный автомобиль «Арендодателю» (л.д.13-14).

Согласно п.1.3 договора по согласованию между сторонами стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 300000 рублей (л.д.13-14).

В силу п.2.1.-2.3. договора арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: с даты подписания договора до 01 июля 2017 года в размере 20000 рублей, в последующем через каждые 30 дней равными суммами в размере 25000 рублей, не позднее 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому. Арендная плата перечисляется арендатором на карту Сбербанка РФ Арендодателя либо выплачивается наличными деньгами. За просрочку платежей на срок более одного месяца арендатор уплачивает арендодателю штраф – пени в размер 7% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа (л.д.13-14).

Из содержания п.6.1 договора следует, что после получения арендодателем всей суммы денежных средств, указанной в п.1.3 договора, автомобиль переходит в собственность (во владение, пользование и распоряжение) арендатора (л.д.13-14).

Согласно п.7.1., 7.2 договора срок действия договора составляет 1 год, договор вступает в силу со дня его подписания сторонами. Договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнения арендатором обязанностей по договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы. В случае расторжения арендодателем договора по основаниям, указанным в данном пункте автомобиль и технический паспорт к нему возвращаются арендодателю в течение 5 рабочих дней со дня расторжения договора (л.д.13-14).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства по договору аренды от 27.06.2017 года, являющемуся приложением к вышеуказанному договору аренды, истец ФИО1 передал, а ФИО2 принял автомобиль марки <данные изъяты>, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № № двигателя №, цвет белый, в исправном состоянии, при приеме-передачи автомобиля арендатору переданы свидетельство о государственной регистрации №, ключи от автомобиля (л.д.15).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в МО МВД России «Лебедянский» с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.159 УК РФ (л.д.19).

По данному заявлению МО МВД России «Лебедянский» была проведена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, рекомендовано обратиться в суд в связи с наличием гражданско-правовых отношений, о чем ДД.ММ.ГГГГ было доведено до сведения ФИО1 (л.д.21,22-23).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил в адрес ответчика уведомление, согласно которому известил ФИО2 о расторжении договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ с момента получения уведомления и необходимости возврата транспортного средства в течение 5 рабочих дней (л.д.16). Указанное уведомление получено ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправлений Почта России (л.д.18).

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что ФИО2 в соответствии с п.2.1 договора аренды оплатил истцу ФИО1 арендную плату в размере 20000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в последующем арендная плата за пользование автомобилем в обусловленные договором аренды сроки не производилась, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку автомобиль марки <данные изъяты>, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, находился в пользовании у ответчика ФИО2 по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа в период с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 перед истцом по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 000 рублей (25000 рублей х 7 месяцев = 175000 рублей).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика арендной платы в размере 175000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 пени за просрочку арендной платы, суд приходит к следующему.

Гражданский кодекс РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из п.2.3. договора аренды автотранспортного средства от 27.06.2017 года следует, что за просрочку платежей на срок более одного месяца арендатор уплачивает арендодателю штраф – пени в размер 7% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа (л.д.13-14).

Поскольку ответчик ФИО2 в обусловленный договором срок и до настоящего времени не оплачивал ежемесячно арендную плату в размере 25000 рублей, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу пени просрочку арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320250 рублей являются обоснованными.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 250 рублей (31 день х 1750 рублей), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 54 250 рублей (31 день х 1750 рублей), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 52 500 рублей (30 дней х 1750 рублей), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 54 250 рублей (31 день х 1750 рублей), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 52 500 рублей (30 дней х 1750 рублей), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 52 500 рублей (30 дней х 1750 рублей), а всего пени в размере 320 250 рублей. Данный расчет выполнен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиком не опровергнуты. Следовательно, он может быть положен в основу настоящего решения.

Из п.7.2 договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа следует, что договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнения арендатором обязанностей по договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы. В случае расторжения арендодателем договора по основаниям, указанным в данном пункте автомобиль и технический паспорт к нему возвращаются арендодателю в течение 5 рабочих дней со дня расторжения договора (л.д.13-14).

Поскольку судом достоверно установлено и не оспаривалось ответчиком, что ФИО2 нарушил условия договора аренды, своевременно в установленный договором срок не исполнил обязанность по уплате арендной платы, в течение боле 7 месяцев не оплачивал арендную плату, суд находит требования истца о расторжении договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 27 июня 2017 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.622 ГК РФ требования истца об обязании ответчика ФИО2 возвратить принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № № двигателя №, цвет белый, идентификационный номер VIN № шасси №, тип ТС грузовой седельный тягач, также являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ситу ст.103 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 оплатил адвокату Исаевой С.В. за консультацию, составление искового заявления с расчетом, размере 3000 рублей, что следует из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Решая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг суд в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца в возмещение расходов по оказанию юридической помощи в размере 3 000 рублей.

На основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000000 рублей – 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец ФИО4 является инвалидом второй группы по общему заболеванию с 01.05.2017 года (л.д.6).

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области в размере 8 152 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Расторгнуть договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № № двигателя №, цвет белый, идентификационный номер VIN №, шасси №, тип ТС грузовой седельный тягач.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175000 рублей, пени за просрочку арендных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 250 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, а всего в размере 498250 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 8 152 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В.Коленкина