Решение № 2-313/2018 2-313/2018~М-315/2018 М-315/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-313/2018

Дело № 2-313/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2018 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Богданова А.П.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4,

в отсутствие представителя ответчика администрации Дмитриевского сельского поселения Ракитянского района, представителя соответчика администрации Ракитянского района,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Дмитриевского сельского поселения Ракитянского района, администрации Ракитянского района об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

06.03.1993 умер ФИО5 После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону после его смерти являлись его супруга ФИО6, дети - ФИО7, ФИО8 и истица ФИО3

ФИО6 умерла 14.04.2000.

ФИО7 и ФИО8 от наследства после смерти отца ФИО5 отказались.

ФИО8 умер 09.03.2010, ФИО7 умер 20.01.2018.

13.01.2017 ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок отказано в связи с не подтверждением факта родственных отношений с наследодателем.

Дело инициировано иском ФИО3 Уточнив исковые требования, истица просит установить факт того, что она является дочерью ФИО5, умершего 06.03.1993, установить факт принятия ею наследства в виде земельного участка, площадью 2200 кв.м., кадастровый №, и жилого дома, общей площадью 29 кв.м., кадастровый №, расположенных по вышеуказанному адресу, признать за нею право собственности на спорную недвижимость в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5

В судебном заседании уточненные исковые требования истица поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что после смерти отца она постоянно следила за сохранностью и техническим состоянием дома, несла расходы по его содержанию, спора о праве на наследственное имущество не имеется.

Представитель истицы ФИО4 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Дмитриевского сельского поселения Ракитянского района в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель соответчика администрации Ракитянского района в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не оспорили.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29.05.2012 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

06.03.1993 ФИО5 умер (л.д. 8). После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Выпиской из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок № 918, выпиской из похозяйственной книги № 4 лицевого счета №<***> от 13.10.2016, подтверждается, что собственником земельного участка, площадью 2200 кв.м., и жилого дома, площадью 29,04 кв.м., расположенных по вышеуказанному адресу, является ФИО5 (л.д. 15, 18).

Доказательствами того, что ФИО5 составил завещание, суд не располагает, стороны не него ссылались.

После смерти ФИО5 наследниками первой очереди являются его супруга ФИО6 (умерла 14.04.2000), сын ФИО8 (умер 09.03.2010), сын ФИО7 (умер 20.01.2018), дочь ФИО3 - истица по настоящему делу.

ФИО8 и ФИО7 от принятия наследства после смерти отца отказались, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 47, 48).

Согласно пояснениям истицы, что не было опровергнуто в судебном заседании, супруга наследодателя - ФИО6 наследственное имущество не принимала и соответствующее заявление нотариусу не подавала.

ФИО3 обращалась с заявлением о принятии наследства, но нотариусом отказано в выдаче ей свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что наследником не подтверждены родственные отношения с наследодателем (л.д. 57).

Истицей представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что она приходилась дочерью ФИО5.

Копиями свидетельства о рождении и справками ЗАГСа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истица родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Отцом ребенка указан Василий (л.д. 16, 19).

Согласно выписке из похозяйственной книги № <адрес> сельского Совета за 1967-1969 годы ФИО5 проживал с женой ФИО6, сыновьями Виктором и Николаем, и дочерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, которая ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО3 в связи с заключением брака (л.д. 17, 31).

Кроме письменных доказательств факт родственных отношений истицы с наследодателем подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1, ФИО2

Таким образом, судом установлено, что истица приходится ФИО5 родной дочерью, т.е. является наследницей первой очереди.

После смерти отца ФИО3 несла расходы по содержанию спорного недвижимого имущества, постоянно следила за его сохранностью и техническим состоянием, что подтверждается справкой и.о. главы администрации Дмитриевского сельского поселения Ракитянского района № 931 от 19.10.2016 (л.д. 14).

Данное обстоятельство также подтверждается пояснениями вышеназванных свидетелей.

Оснований усомниться в том, что истица приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок, у суда не имеется, и стороны данное обстоятельство не опровергали.

Принимая во внимание представленные доказательства, суд полагает, что ФИО3 фактически вступила во владение спорным наследственным имуществом.

Ответчики и иные лица право истицы на земельный участок и жилой дом не оспаривают, и это указывает, что признание за ней права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию не нарушит чьи-либо права и законные интересы.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО3 к администрации Дмитриевского сельского поселения Ракитянского района, администрации Ракитянского района об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованным.

Признать ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО5, умершего 06.03.1993.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, площадью 2200 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом, общей площадью 29 кв.м., с кадастровым номером №, все расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего 06.03.1993.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья . А.П. Богданов

.
.

.