Постановление № 5-27/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-27/2017

Дело 5-27/2017

Пинежский районный суд Архангельской области,

Адрес: <...>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 апреля 2017 года село Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Першина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <...>, <...>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

08.02.2017 года, в период с 8 до 10 часов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта и личных неприязненных отношений нанёс два удара кочергой по голове сожительнице К., чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек и ушибленную рану затылочной области головы.

При рассмотрении дела ФИО1 виновность в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснив, что 08 февраля 2017 года около 8 часов утра его сожительница К. пришла домой, на его просьбы заняться домашними делами отказалась, из-за чего они поссорились, он ударил К. кочергой в область головы, она заплакала и сразу же куда-то ушла, вернувшись через непродолжительное время, сказала, что он разбил ей голову, на голове у нее была повязка.

Потерпевшая К. извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт причинения ФИО1 побоев, причинивших физическую боль потерпевшей К. при изложенных выше обстоятельствах, кроме его объяснений в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> №***, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району, письменными объяснениями самого ФИО1, потерпевшей К., копией выписки из амбулаторной карты К., актом судебно-медицинского освидетельствования №*** от 14.02.2017.

Из письменных объяснений потерпевшей К. следует, что около 3 лет она проживает со ФИО1, 07 февраля 2017 года около 22 часов она ушла к своим знакомым, а ФИО1 оставался дома. 08 февраля 2017 года утром она пришла домой, ФИО1 устроил скандал, высказывал претензии по поводу того, что она не ночевала дома, кричал на нее. В ходе ссоры, ФИО1 схватил кочергу и нанес ей два удара по голове. От ударов она почувствовала боль и из раны на голове пошла кровь. После, она обратилась за помощью к фельдшеру. Желает привлечь ФИО1 к ответственности за причиненные ей побои.

Из объяснений ФИО1 при рассмотрении дела, а также его письменных объяснений и объяснений К. следует, что его действия были следствием конфликта с потерпевшей.

Согласно выписки из амбулаторной карты К. она в указанный день обратилась на прием в фельдшеру ФАП <адрес> с жалобами на головную боль, кровянистые выделения из правой затылочной области головы, пояснив фельдшеру, что ее сожитель ударил ее кочергой по голове. Фельдшером ФАП <адрес> К. установлен диагноз: <...>.

Согласно заключению эксперта №*** от 14 февраля 2017 года у К. обнаружены телесные повреждения – <...>, которые оцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Указанные выше действия ФИО1 в отношении потерпевшей К. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 не работает, дохода не имеет, детей и иных лиц на иждивении не имеет, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства правонарушения, имущественное положение ФИО1, который не работает и не имеет дохода, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений могут быть достигнуты только при установлении ему наказания в виде административного ареста.

Какие-либо сведения о невозможности назначения ФИО1 административного ареста суду представлены не были.

На основании ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 13 часов 45 минут 07 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Е. А. Першина