Приговор № 1-185/2017 1-829/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-185/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Исакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО3, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего общее среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>12, военнообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения согласно рапорту сотрудника полиции с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В середине сентября 2016 г. ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» вступили в сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Согласно предварительной договоренности на неустановленное следствием лицо возлагалась обязанность приобретать наркотическое средство в крупном размере, передавать ФИО12 посредством сети «Интернет» информацию о месте нахождения тайника с наркотиками, подыскивать приобретателей и сбывать им наркотическое средство путем тайниковых вложений. ФИО12 в соответствии с отведенное преступной ролью принял на себя обязанность забирать расфасованное наркотическое средство из указанного неустановленным следствием лицом тайника, размещать в разные тайники на территории <адрес>, посредством сети «Интернет» сообщать сведения о месте нахождения тайников неустановленному следствием лицу для последующей передачи данной информации потенциальным покупателям.

В период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведенной преступной роли, для последующего сбыта незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой 13,3 грамма, в крупном размере, оборот которого запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а размер является крупным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо согласно предварительной договоренности с ФИО12 для передачи ФИО12 и размещения последним в тайники, поместило указанное выше наркотическое средства общей массой 13,3 грамма, расфасованное в 31 сверток, в тайник в лесном массиве в районе <адрес> в <адрес>. Информацию о месте расположения тайника неустановленное следствием лицо посредством сети «Интернет» направило ФИО12 и дало указание забрать наркотики из тайника, разместить в другие тайники на территории <адрес>, в дальнейшем сообщив адреса тайников неустановленному следствием лицу.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:40 ФИО12, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, прибыл в лесной массив в районе <адрес> в <адрес>, где в указанном неустановленным следствием лицом месте обнаружил и забрал сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой 13,3 грамма, в крупном размере, расфасованное в 31 сверток.

Выполнив умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства, ФИО12 и неустановленное следствием лицо не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> ФИО12 задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по городу Екатеринбургу по адресу: <адрес>.

Там при проведении личного досмотра в кармане куртки ФИО12 сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО12 и неустановленным следствием лицом для последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой 13,3 грамма, в крупном размере, расфасованное в 31 сверток.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в сентябре 2016 г. в сети «Интернет» познакомился с неустановленным следствием лицом, которое предложило за денежное вознаграждение размещать наркотическое средство в тайники для последующего распространения. Он согласился. Посредством сети «Интернет» неустановленное следствием лицо направило сообщение с указанием места нахождения наркотического средства, которое он должен разместить по закладкам. На <адрес> он обнаружил сверток, в котором находилось несколько пакетов с наркотиком и разместил его по другим тайникам. Информацию о месте нахождения закладок с фотографиями направил неустановленному следствием лицу. Распространением наркотических средств указанным способом занимался до момента задержания. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо поручило ему забрать закладку, в которой находилось 30 свертков с наркотическим средством, спрятанную у <адрес>, и разместить наркотик по тайникам. В указанном месте он забрал наркотическое средство и положил в карман куртки. Когда он следовал по <адрес>, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. При проведении личного досмотра у него изъяли пакет, в котором находился 31 сверток с наркотическим средством. Осознавал, что занимается деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО5 – сотрудник полиции, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе патрулирования местности у <адрес> заметили ФИО12, поведение которого вызвало подозрение. Решив проверить подсудимого на причастность к преступной деятельности, остановили последнего. По их просьбе ФИО12 достал из карманов находившиеся там вещи. Когда он стал проводить поверхностный досмотр, почувствовал, что во внутреннем кармане куртки подсудимого что-то находится. На предложение достать данный предмет, ФИО12 сообщил, что в кармане сверток с наркотическим средством. Со слов подсудимого, последний взял наркотическое средство из закладки на <адрес> и должен разместить в других местах путем тайниковых вложение. Они доставили ФИО12 в отдел полиции, где при проведении личного досмотра изъяли пакет, в котором находился 31 сверток с наркотическим средством.

Свидетель ФИО6 – сотрудник полиции, чьи показания с согласия сторон оглашены в суде, дал пояснения об обстоятельствах задержания ФИО12, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (том 1, л.д. 38-40).

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола допроса свидетеля ФИО7 – сотрудника полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции доставили ФИО12 по подозрению в причастности к незаконному распространению наркотических средств. В присутствии понятых он произвел личный досмотр подсудимого. В кармане куртки ФИО12 обнаружил и изъял сверток, внутри которого находился 31 сверток с порошкообразным веществом. Со слов ФИО12, наркотическое средство последний намеревался разместить в тайники с целью дальнейшего сбыта (том 1, л.д. 41-43).

Свидетель ФИО8 показал, что участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО12. В его присутствии в кармане куртки подсудимого сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток, внутри которого находился 31 сверток с порошкообразным веществом.

Свидетель ФИО9, чьи показания с согласия сторон оглашены в суде, участвовавший в качестве второго понятого, дал пояснения об обстоятельствах личного досмотра ФИО12, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 (том 1, л.д. 48-49).

Свидетель ФИО10 – отец подсудимого, охарактеризовал последнего с положительной стороны.

В соответствии с протоколом личного досмотра у ФИО12 из внутреннего кармана куртки изъят 31 сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон. Как пояснил ФИО12, изъятое вещество он хранил для дальнейшего сбыта путем размещения закладок на территории <адрес> (том 1, л.д. 14-15)

Из справки об исследовании и заключения эксперта следует, что вещество в 31 свертке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО12, содержащее в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона. Общая масса наркотического средства, с учетом массы, израсходованной при исследовании, составляет 13,3 грамма (том 1, л.д. 19, 70-72).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, в сотовом телефоне, изъятом у ФИО12, имеются фотографии с изображением различных участков местности и пояснительными надписями с обозначением мест нахождения тайников (том 1, л.д. 74-116).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину подсудимого в совершении преступления считает доказанной.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО12 и неустановленное следствием лицо по предварительной договоренности между собой для дальнейшего сбыта незаконно приобрели наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 13,3 грамма, в крупном размере. Совершив действия, направленные на реализацию наркотического средства: получив наркотическое средство, расфасованное в 31 сверток, направившись размещать наркотики в тайники, умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере ФИО12 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО12 задержан сотрудниками полиции, а наркотик обнаружен и изъят.

Размер приобретенного ФИО12 и неустановленным следствием лицом для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства суд признает крупным с учетом установленного крупного размера данного вида наркотика, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Факт незаконного приобретения ФИО12 и неустановленным следствием лицом наркотического средства с целью последующего сбыта подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО14, ФИО15, протоколом личного досмотра ФИО12, заключением эксперта и не оспаривается подсудимым в судебном заседании. Умысел ФИО12 на сбыт приобретенного наркотического средства также подтверждается значительным количеством приобретенного наркотика, расфасованного в 31 сверток, отсутствием у ФИО12 потребности в употреблении наркотических средств.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого, суд не располагает. Заключение эксперта надлежаще мотивировано, составлено квалифицированным специалистом и сомнений у суда не вызывает.

Органами предварительного следствия ФИО12 вменяется покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Однако, данный квалифицирующий признак не нашел подтверждения.

Как следует из предложенного следствием описания преступления, связь между собой ФИО12 и неустановленное следствием лицо поддерживали посредством общения в сети «Интернет»: неустановленное следствием лицо направляло ФИО12 информацию о месте нахождения тайника с расфасованными наркотиками, а ФИО12 после размещения наркотического средство по другим тайникам направлял сведения об их расположении неустановленному следствием лицу.

Каким способом наркотическое средство сбывалось потребителям и использовались ли непосредственно в процессе сбыта наркотиков электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не указано.

Доказательств, подтверждающих использование подсудимым и неустановленным следствием лицом при сбыте наркотических средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), стороной обвинения не представлено.

Подсудимый ФИО12, с учетом отведенной ему роли в преступной группе, достоверной информацией о том, каким способом неустановленное следствием лицо намеревалось сбывать наркотики потребителями, не обладает.

Сам факт общение ФИО12 и неустановленного следствием лица в процессе совершения преступления через сеть «Интернет» безусловно не свидетельствует о том, что и сбыт наркотических средств происходил с использованием сети «Интернет».

С учетом изложенного суд считает необходимым исключить вмененный органами предварительного следствия квалифицирующий признак – совершение преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), из объема предъявленного обвинения как не нашедший своего подтверждения.

Действия ФИО12 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 – пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Совершенное ФИО12 преступление является умышленным и относится к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО12 по месту прохождения воинской службы, по месту жительства, по месту содержания характеризуется положительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12, суд учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изобличении своего преступного умысла на сбыт наркотических средств с момента задержания, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; нахождение на иждивении беременной жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12, суд не установил.

С учетом тяжести совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, посягающего на особо охраняемый государством объект – здоровье населения, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения, для назначения более мягкого наказания либо для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Поскольку ФИО12 совершено покушение на особо тяжкое преступление, при определении размера наказания суд руководствуется частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду при определении ФИО12 размера наказания руководствоваться положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, иные обстоятельства, также учтенные судом как смягчающие наказание, влекут снижение ФИО12 размера наказания, которое возможно назначить с учетом положений части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО12 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

<адрес> обратился с заявлением о взыскании с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии, в размере 1 771 рубль. В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с ФИО12.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 1 771 (одна тысяча семьсот семьдесят один) рубль.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящиеся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу, уничтожить (том 1, л.д. 122); сотовый телефон с двумя сим-картами и флэш-картой, банковская карта, находящиеся в камере хранения отдела полиции № УМВД России по городу Екатеринбургу, вернуть ФИО1 (том 1, л.д. 123).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, ФИО12 – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО12 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья А.<адрес>