Решение № 2-1182/2018 2-1182/2018 ~ М-965/2018 М-965/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1182/2018

КОПИЯ Дело № 2-1182/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярева Ю.М. при секретаре Микаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Реутов о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г. Реутова, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Требования мотивирует тем, что истцы не могут воспользоваться своим правом и зарегистрировать право собственности на указанную квартиру, поскольку Администрация г. Реутова отказала в заключении договора из-за отсутствия согласия ФИО3 на приватизацию.

Представитель истицы ФИО2 (по доверенности ФИО6) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик - представитель Администрации г. Реутова (по доверенности ФИО4) – в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без ее участия. Представила письменные возражения по иску, в которых просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. (л.д.24)

Управление Росреестра по Московской области – в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания Управление извещено.(л.д.21)

3-е лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен.

Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. №1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. №1541-1 предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что на основании Решения Реутовского Исполкома Райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 (бывший супруг ФИО2 и отец ФИО3) предоставлена комната № в квартире №, по адресу: <адрес>, на семью из трех человек – ФИО1, ФИО5 (жена), (добрачная фамилия ФИО7), ФИО3(сын), что подтверждается ордером серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы истица и ФИО3 (л.д. 11).

Администрацией г. Реутова было отказано истице в приватизации спорного жилого помещения, поскольку не представлен документ, подтверждающий отказ ФИО3 от приватизации (л.д. 18).

В спорной квартире истица зарегистрирована длительное время – с ДД.ММ.ГГГГ, пользуется жилым помещением, оплачивают жилищно-коммунальные услуги.

Право пользования истицы спорным жилым помещением никем не оспаривалось и не оспаривается в настоящее время.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения нотариально отказался от приватизации спорной комнаты (л.д.19)

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что истец принимал участие в приватизации иного жилого помещения.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих участию истицы в приватизации спорного жилого помещения, судом не установлено.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах суд считает возможным иск удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации г. Реутов о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на комнату №, площадью <данные изъяты> кв. м. в квартире по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>