Решение № 2-3589/2025 2-3589/2025~М-3222/2025 М-3222/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-3589/2025

Дело №2-3589/2025

УИД: 64RS0046-01-2025-004183-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» декабря 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре Юсуповой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, выделении доли в праве собственности на наследственное имущество, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит с учетом уточнения произвести раздел наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выделить ФИО1 в собственность 1/6 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, по адресу: <адрес>; перечислить с депозитного счета Управления судебного департамента по <адрес> ответчику денежную компенсацию за 1/6 доли в праве собственности на квартиру в размере 423 506,04 руб.; прекратить право собственности ответчика на указанную долю; выделить ФИО1 в собственность 1/6 доли в праве собственности на автомобиль, модели LIFAN 15800, VIN №, 2013 года выпуска, регистрационный знак №; перечислить с депозитного счета Управления судебного департамента по <адрес> ответчику денежную компенсацию за 1/6 доли в праве собственности на автомобиль в размере 79 000 руб.; прекратить право собственности ответчика на указанную долю в праве.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3 Наследниками после его смерти является истец, приходящаяся наследодателю супругой, и ответчик, являющийся его сыном. После смерти ФИО3 открылось наследство в составе:

-? доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, по адресу: <адрес>;

-? доли в праве на автомобиль, модели LIFAN 15800, VIN №, 2013 года выпуска, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве собственности в отношении квартиры и автомобиля.

Ответчик от заключения соглашения с истцом о разделе наследства уклоняется.

В этой связи истец вынуждена обратиться с настоящим иском в суд. Как следует из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 2 541 036,24 руб. Согласно Отчету ООО «Оценочная компания «Прайм» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля, модели LIFAN 15800, VIN №, 2013 года выпуска, регистрационный знак №, составляет 474 000 руб. Таким образом, общая стоимость наследства, в состав которого входит ? доли в праве собственности на указанное имущество, составляет 1 507 518, 12 руб. Стоимость 2/3 доли истца в наследстве - 1 005 012,08 руб. (1 507 518, 12 руб/3*2).

Стоимость 1/3 доли ответчика в наследстве - 502 506,04 руб. (1 507 518, 12 руб./3). Квартира и автомобиль, входящие в состав наследства, относятся к категории объектов, выдел доли в натуре из которых невозможен. Доля ответчика в указанных объектах по сравнению с долей истца является незначительной: у ответчика -1/6 доли, у истца - 5/6 долей в имуществе. Ответчик не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, так как жилой площадью обеспечен - имеет на праве совместной собственности супругов квартиру по адресу: <адрес>, а также имеет в пользовании собственный автомобиль. В этой связи, истец считает допустимым просить суд произвести раздел наследственного имущества путем выплаты ответчику компенсации за причитающуюся ему долю в сумме 502 506,04 руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика по делу назначена судебная оценочная экспертиза стоимости спорного имущества, на основании которого ООО «Саратовское экспертное бюро» подготовлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

После получения указанного заключения стороной истца требования уточнены, по тем же основаниям истец просит произвести раздел наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выделить ФИО1 в собственность 1/6 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, по адресу: <адрес>; перечислить с депозитного счета Управления судебного департамента по <адрес> ответчику денежную компенсацию за 1/6 доли в праве собственности на квартиру в размере 520 714 руб.; прекратить право собственности ответчика на указанную долю; выделить ФИО1 в собственность 1/6 доли в праве собственности на автомобиль, модели LIFAN 15800, №, 2013 года выпуска, регистрационный знак №; перечислить с депозитного счета Управления судебного департамента по <адрес> ответчику денежную компенсацию за 1/6 доли в праве собственности на автомобиль в размере 79 000 руб.; прекратить право собственности ответчика на указанную долю в праве.

В судебном заседании истец участия не принимает, ее представитель по доверенности ФИО4 поддержала требования с учетом последних уточнений.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем оформил письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «Саратовское экспертное бюро» заявлено ходатайство о взыскании расходов по производству судебной экспертизы в размере 20 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу экспертного учреждения за счет средств, внесенных ответчиком на депозит, на сумму 20 000 руб.

В силу ппп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 050 руб., тем самым с учетом признания ответчиком иска, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 515 руб., а 10 535 руб. подлежат возврату истцу из бюджета.

руководствуясь ст. 194- 198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, выделении доли в праве собственности на наследственное имущество, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выделить ФИО1 в собственность 1/6 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, по адресу: <адрес>, прекратив право собственности ФИО2 на указанную долю.

Выделить ФИО1 в собственность 1/6 доли в праве собственности на автомобиль модели LIFAN 15800, VIN № 2013 года выпуска, регистрационный знак № прекратив право собственности ФИО2 на указанную долю.

Перечислить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № с депозитного счета Управления судебного департамента по <адрес> денежную компенсацию за 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> автомобиль модели LIFAN 15800, VIN №, 2013 года выпуска, регистрационный знак №, внесённые ФИО1 на депозитный счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 520 506,04 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 207,96 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ООО «Саратовское экспертное бюро», ИНН <***> расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20 000 руб. на основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение решения суда о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ООО «Саратовское экспертное бюро», ИНН <***> расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20 000 руб. произвести за счет денежных средств, внесенных ФИО2 на депозитный счет Управления Судебного департамента по <адрес> на сумму 20 000 руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 515 руб.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ 13-03 час. (сумма 15 050 руб.) частично на сумму 10 535 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025 года

Судья Суслова Е.А.