Приговор № 1-242/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-242/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 июля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Садковой К.Е.,

с участием государственного обвинителя Вавилина В.С.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Т.В.В.

защитника Колеговой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Т.В.В., ............, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

дата в вечернее время, Т.В.В., находился возле подъезда № по <адрес>, где увидел чемодан, принадлежащий Потерпевший №1, который последняя оставила у подъезда и направилась за автомобилем на стоянку, расположенную около соседнего дома по <адрес>. Осознавая, что у чемодана есть собственник, у Т. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, Т.В.В., в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил чемодан стоимостью ............ рублей, в котором находилось имущество :, принадлежащее С., а именно:

-ноутбук « ............» в комплекте с беспроводной мышью стоимостью ............ рубля

-коробка картонная, материальной ценности не представляющая, в которой находились денежные средства в сумме ............ рублей

-зарядные устройства для телефона ............, в количестве 2 штук стоимостью ............ рублей

- брюки из джинсы стоимостью ............ рублей

-куртка из джинсы стоимостью ............ рублей

-пара обуви « слипоны» стоимостью ............ рублей

-фен для волос стоимостью ............ рублей

- папки с документами в количестве 5 штук, материальной ценности не представляют ;

- одежда : платье 2 штуки, футболка, рубашка, купальник, материальной ценности не представляют

-комплект ключей с брелоком сигнализации от автомобиля « ............», при восстановлении которых необходимо сменить систему замка и сигнализации автомобиля, что потребует затрат в сумме ............ рублей.

После чего, Т.В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ............ рубля.

Подсудимый Т.В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому разъяснены.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, а также потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Т.В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Т.В.В. и условия жизни его семьи.

Т.В.В. ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, ............. (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Т.В.В. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Т.В.В. судом, не установлено.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, предусматривающей, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что наказание Т.В.В. следует назначить в соответствии с положениями ч.5, ч.1 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ.

Оснований для назначения иного вида наказания, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления, личности Т.В.В.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшей от исковых требований, добровольного возмещения ущерба подсудимым.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки в сумме ............ рублей, выплаченной адвокату М.И.Н. за осуществление им защиты по назначению Т.В.В. в ходе предварительного следствия, следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Т.В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Т.В.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску прекратить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства, изъятые в ходе обыска по <адрес> на сумму ............ рублей, чек товарный от дата, коробку от ноутбука, батарею от ноутбука хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 следует оставить в распоряжение последней (л.д. №), карту банка ПАО « ............» № передать по принадлежности Свидетель №3, скриншот из мобильного телефона Потерпевший №1 с смс- сообщением от ПАО « ............» хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего, мобильный телефон ............, IMEI № с сим картой с абонентским номером ............ передать по принадлежности Т.В.В.

В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, в сумме ............ рублей, выплаченной адвокату М.И.Н. за осуществление ею по назначению защиты Т.В.В. в ходе предварительного следствия, отнести на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Ю. Логиновских