Решение № 2-131/2020 2-131/2020(2-1750/2019;)~М-1781/2019 2-1750/2019 М-1781/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-131/2020

Дело № 2-1750/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградская область 09 января 2020 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Собиной А.В.,

с участием заявителя Л.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Л.С.А. об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

Л.С.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки.

В обоснование заявленных требований указала, что ей принадлежит трудовая книжка №, выданная работодателем завода «АЗОН» им. 60 летия компартии Азербайджана. При обращении в УПФР в Городищенском районе Волгоградской области с заявлением о назначении пенсии, специалистами были выявлены расхождения в представленных ею документах, а именно в трудовой книжке ее фамилия указана «Л.С.А.», в то время как правильное написание фамилии «Л.», что соответствует всем остальным документам.

Просит установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной на имя Л.С.А. – Л.С.А..

В судебном заседании заявитель Л.С.А. требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо УПФР в Городищенском районе Волгоградской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Баку Азербайджанской ССР родилась Я.С.А., что подтверждается свидетельством о рождении №.

ДД.ММ.ГГГГ между Л.А.И. и Я.С.А. был заключен брак.

После заключения брака Я.С.А. была присвоена фамилия Л..

Заявитель суду пояснила, что в трудовой книжке неверно указана ее фамилия «Л.С.А.», вместо правильного «Л.», в связи с чем, в настоящее время она не имеет возможности реализовать пенсионные права в установленном Законом порядке.

Судом установлено, что согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии 18 09 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Волгоградской области в Городищенском районе, фамилия заявителя - Л..

В свидетельстве о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Кировским районным Отделом ЗАГС г. Баку Азербайджанской ССР, заявителю присвоена фамилия - Л..

Установление факта принадлежности Л.С.А. трудовой книжки имеет для заявителя юридическое значение, так как это необходимо ей для назначения пенсии. Факт принадлежности Л.С.А., трудовой книжки, выданной на имя Л.С.А. в судебном заседании подтвердился.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление Л.С.А. удовлетворить, установить факт принадлежности Л.С.А. трудовой книжки, выданной на имя Л.С.А.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Л.С.А. об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки – удовлетворить.

Установить факт принадлежности Л.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.С.А..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Елистархова