Решение № 2-2132/2018 2-220/2019 2-220/2019(2-2132/2018;)~М-2075/2018 М-2075/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-2132/2018

дело № 2 – 220/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сташкевич Н.В.,

при секретаре Гоголевой А.Н.,

с участием представителя ответчика –дежурного адвоката Козлова А.А.., действующего на основании ордера № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Просит взыскать со ФИО1 в пользу ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 832 542 рубля 30 копеек, из которых: 789213 рублей 37 копеек – по кредиту; 41 335 рублей 05 копеек – проценты за пользование кредитом; 491 рубль 29 копеек – пени, 1502 рубля 59 копеек- пени по просроченному ОД, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17525 рублей 42 копейки, а всего: 859 067 рублей 72 копейки.

Обратить взыскание в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на автомобиль путем продажи с публичных торгов: автомобиль марка модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления дата, № двигателя №, паспорт технического средства (ПТС серии <адрес>).

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества (автомобиля) в размере 430 000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что дата между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (ныне Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в размере 789 213 рублей 37 копеек с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.22 кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле, составил 25 356 рублей 62 копейки.

В обеспечение надлежащего исполнения условий, указанного кредитного договора в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство автомобиль марка модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления дата, № двигателя №, паспорт технического средства (ПТС серии <адрес>).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.7 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по стоянию на 13.12. 2018 включительно составляет 832542 рубля 30 копеек

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

При обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов истец просит установить его начальную продажную стоимость, исходя из стоимости, указанной в справке о средней рыночной стоимости автомобиля от дата в размере 430 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направленные неоднократно в адрес ответчика судебные извещения, не доставлены, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно справке начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Нягани Н. – ФИО1, дата зарегистрированным по месту жительства на территории г.Нягани не значится.

В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая указанные обстоятельства, суд, в соответствии со ст.50, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело без участия ответчика, с привлечением в качестве представителя ответчика адвоката.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Участвующий в судебном заседании адвокат Козлов А.А., действующий в защиту интересов ответчика исковые требования не признал.

Суд, заслушав адвоката, действующего в защиту интересов ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что дата между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 789 213 руб. 37 коп на 36 месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых для оплаты транспортного средства, сервисных услуг, страховых взносов. Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у заемщика.

Кредит обеспечен залогом автомобиля, марка модель KIA RIO, идентификационный номер №, год изготовления дата, № двигателя №, паспорт технического средства (ПТС серии <адрес>).

В соответствии с частью 1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 25 356 рублей 62 копейки, кроме первого и последних платежей. Размер первого платежа составляет 5535 рублей 30 копеек, размер последнего платежа – 25046 рублей 92 копейки. Количество платежей установлено 36, дата ежемесячного платежа 2 числа каждого месяца, периодичность платежей - ежемесячно.

В соответствии с частью 2 кредитного договора банк предоставляет кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в разделе «Предмет договора» при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в п.12 индивидуальных условий договора, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств, а именно в том числе обязательства по полному или частичному возврату кредита и уплате процентов по нему, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств. Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В соответствии с ч.4 договора банк имеет право в случаях, предусмотренных законодательством РФ, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, банк вправе по собственному усмотрению запретить заемщику пользоваться предметом залога до устранения нарушений4 обратить взыскание на предмет залога.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 обусловленную договором сумму кредита для приобретения транспортного средства, что подтверждается выпиской по счету за дата (л.д. 53).

Однако, как установлено в судебном заседании, погашение задолженности по кредитному договору производились ответчиками несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки внесения платежей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга, а также по уплате процентов п. 12 кредитного договора соответственно предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1.7 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Требование о досрочном истребовании задолженности ответчиками не выполнено.

Согласно представленному истцом расчету, основанному на условиях кредитного договора, и не оспоренному ответчиком, по состоянию на дата задолженность ответчика составляет 832 542 рубля 30 копеек, из которых: 789213 рублей 37 копеек – по кредиту; 41 335 рублей 05 копеек – проценты за пользование кредитом; 491 рубль 29 копеек – пени, 1502 рубля 59 копеек- пени по просроченному ОД.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение кредитных обязательств, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату займа, процентов и пени в размере 832 542 рубля подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик ФИО1 обеспечивают исполнение своих обязательств залогом транспортного средства. Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство (л.д. 10).

Также суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное по настоящему договору имущество - автомобиль марка модель KIA RIO, идентификационный номер №, год изготовления дата, № двигателя №, паспорт технического средства (ПТС серии <адрес>).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно статьям 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает; требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как видно из договора стоимость автотранспортного средства составляет 839900 руб. (л.д. 11).

Согласно п. 5.4 договора при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в порядке, указанном в договоре.

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» стоимость заложенного транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер №, год изготовления дата составляет 430 000 рублей (л.д.26).

Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного имущества составляет 430 000 руб.

При вынесении решения суд находит необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им при предъявлении настоящего иска, поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения от дата № (л.д.5) при подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 17 525 руб. 42 коп., ответчик льгот, предусмотренных законом, не имеет, следовательно, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с него подлежит взысканию судебные расходы в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 832 542 рубля 30 копеек, из которых: 789213 рублей 37 копеек – по кредиту; 41 335 рублей 05 копеек – проценты за пользование кредитом; 491 рубль 29 копеек – пени, 1502 рубля 59 копеек- пени по просроченному ОД, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17525 рублей 42 копейки, а всего: 859 067 рублей 72 копейки.

Обратить взыскание в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на транспортное средство путем продажи с публичных торгов: автомобиль марка модель KIA RIO, идентификационный номер №, год изготовления дата, № двигателя №, паспорт технического средства (ПТС серии <адрес>).

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества (автомобиля) в размере 430 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья Н.В. Сташкевич