Приговор № 1-127/2018 1-22/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-127/2018

Дело № (19)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пролетарск 24 января 2019 года

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

с участием:

государственного обвинителя

адвоката

подсудимой

ФИО1,

ФИО2,

Карабашева К.Ш.,

Вербицкого Н.В.,

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> гражданки <данные изъяты>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.С.ВБ. достоверно зная, что на основании постановления о назначении административного наказания Пролетарского районного суда Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, действуя с умыслом направленным на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушение положений статьи 26 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», являясь физическим лицом, не имея соответствующих документов, предоставляющих права на реализацию алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 00 минут, находясь на территории двора своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно продала в розницу П.Л.А. в полимерной бутылке емкостью 1,5 литра, спиртосодержащую жидкость в количестве 515 куб.см за 200 рублей, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, является бесцветной спиртосодержащей жидкостью крепостью 78,2 % объемных. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут сотрудниками группы ЭБиПК Отдела МВД России по <адрес> у П.Л.А. была изъята полимерная бутылка со спиртосодержащей пищевой продукцией, ранее ей приобретенная у ФИО3

В судебном заседании подсудимая И.С.ВБ. в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указала, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Карабашев К.Ш. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник Вербицкий Н.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступило. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, её вину подтверждают доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, в связи с чем, суд полагает, что надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Судом учтены требования ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, мотивы и цель, наступившие последствия.

Судом исследованы данные о личности подсудимой: не работает, не замужем, характеризуется положительно; она не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимой, изложенные выше, смягчающие наказания обстоятельства, позиция государственного обвинителя об избрании меры наказания в виде лишения исправительных работ.

С учетом данных о личности подсудимой, принимая во внимание её раскаяние и отрицательное отношение к содеянному, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи по инкриминируемому ей эпизоду уголовно-наказуемого деяния, с учетом требования ст. 6 УК РФ, ст. ст. 62 ч. 1, 73 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, так как, по мнению суда, данная мера наказания будет в полной мере способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости в обществе.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить наказание - 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не нарушать общественный порядок; являться на регистрацию 1 раз в квартал, согласно установленному графику в филиал ФКУ - УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, на который возложить контроль за поведением осужденной.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- бумажная денежная купюра «Билет банка России» достоинством «сто рублей» с номером «№», бумажная денежная купюра «Билет банка России» достоинством «сто рублей» с номером №», считать возвращенным по принадлежности (л. д. 139-140);

- пустую бутылку из полимерного материала объемом 1,5 литра с этикеткой «Дюшес», сданная в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Пролетарскому району, уничтожить (л. д. 150).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу, затрагивающих его интересы, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционных представления и жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области ФИО1