Решение № 2-233/2017 2-233/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-233/2017

Дело №2-233/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Иксановой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с ФИО2 долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что Дата истец дала в долг ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты>, о чем ответчиком была составлена и передана истцу расписка. Возврат денег согласно расписки предусмотрен ежемесячно, при этом срок возврата всей суммы займа был определен устно-Дата. До настоящего времени сумма долга не возвращена, выплаты по погашению суммы займа ответчиком не производились. На неоднократные обращения истца о возврате суммы займа, ответчик не реагирует, долг не возвращает. Дата истец направила ответчику требование о возврате долга, которое не было исполнено. Просила удовлетворить требования в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не возражала против требований истца, суду пояснила, что не отказывается погашать долг.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются(ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей( ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В судебном заседании установлено, что Дата ФИО2 составила расписку в том, что она «… в присутствии <данные изъяты> П.ва.В.В. взяла у ФИО1 <данные изъяты>, которые обязуется выплачивать ежемесячно»(л.д.17). Срок возврата займа в расписке не определен. При этом отсутствие в расписке конкретной даты возврата долга не влечет ее недействительность (п.2 ст.162 ГК РФ).

Установлено, что Дата истец обращалась к ответчику с требованием возвратить долг в течение 30 дней с момента получения настоящего требования, которое ФИО2 было получено Дата года(л.д.9-10), однако не было исполнено.

Факт написания расписки, подпись в ней ФИО2 не оспаривается, что также подтверждается письменным заявлением ответчика(л.д.25), в котором она не оспаривала, что взяла в долг у истца денежные средства.

Как следует из частей 1 и 2 ст.12 Гражданского -процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон

Абзацами 1 и 2 ч.1 ст.55 ГПК РФ предусмотрено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, считая, что ее право нарушено.

Установлено, что сумма займа на день подачи иска в суд и день рассмотрения дела в суде истцу не возвращена, что подтверждается показаниями ФИО1

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности письменными доказательствами(распиской) факта заключения договора займа Дата, передачи истцом ФИО1 денежных средств ФИО2 в сумме <данные изъяты> в долг.

Доказательств, свидетельствующих о возврате истцу суммы долга в размере <данные изъяты> рублей в судебное заседание ответчиком не представлено, в письменном отзыве ФИО2 исковые требования в части наличия долга перед истицей в сумме <данные изъяты> рублей признала, что в силу ст.173 ГПК РФ также является основанием для удовлетворения иска в этой части, в связи с чем требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Обсуждая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ ( в редакции действующей с 01.06.2015 года ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России по Уральскому федеральному округу в период Дата - Дата составляет <данные изъяты> %, с Дата- Дата года(день рассмотрения дела)- <данные изъяты> %.

Истец в судебном заседании настаивала на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата.Суд в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, за период пользования чужими денежными средствами с Дата по Дата с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом(л.д.28), который проверен судом и признан выполненным верно.

Кроме того, судом установлено, что истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3412 рублей, которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами (л.д. 5).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных истцом требований имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных при подаче иска(л.д.5), а также расходы за оказание юридических услуг по составлению досудебной претензии и иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденных документально.

В силу ст.100 ГПК РФ с учетом сложности данного гражданского дела, участия представителя в одном судебном заседании суд считает разумным и справедливым взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98,100,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме <данные изъяты>, а также расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий:_________________ Неежлева Л.С.