Решение № 2-578/2020 2-578/2020~М-510/2020 М-510/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-578/2020

Дело №2-578/2020

УИН 03RS0024-01-2020-000949-43

ЗАОЧНОЕН
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 07 сентября 2020 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ОО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО2 заключен кредитный договор № в рамках продукта «Хочу и трачу! - ПРОСТО» на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 80 000 руб. с взиманием за пользование кредитом № % годовых с обязательством заёмщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Согласно п.1.2 кредитного договора, в случае, если заемщик добровольно подключился к программе коллективного страхования заемщиков кредитов, страховым риском по которой является смерть застрахованного в соответствии с п. 4.1 кредитного договора ставка за пользование кредитом снижается и устанавливается в размере № процентов годовых. Как следует из заявления-анкеты на предоставление кредита, подписанной Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ года он выразил согласие на подключение к Программе страхования жизни, отметив просьбу быть застрахованным. Заёмщиком выбрана страховая компания «ООО СК «Цюрих» (в настоящее время ООО «Зетта Страхование»), о чём имеется отметка в соответствующей графе. Процентная ставка по кредиту составила № процентов годовых. Согласно п.1.3 Кредитного договора, если в течение срока действия Кредитного договора Программа страхования, к которой Заемщик добровольно подключилсяв соответствии с и. 4.1 Кредитного договора, была отключена в результате действия или бездействия Заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по Программе страхования за два месяца подряд), то ставка по кредиту увеличивается до № % годовых со дня, следующего за днем отключения указанной программы.

ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик отключен от услуги по страхованию жизни. Согласно Графику погашения задолженности по Кредитному договору. Заемщик начиная с ДД.ММ.ГГГГ года допускал просрочки погашения задолженности, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по текущему счёту. После отключения Заёмщика от услуги по страхованию жизни, ежемесячные платежи не взымались. Процентная ставка по кредиту составила № % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору возникла просрочка, ДД.ММ.ГГГГ года в банк поступила копия свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ года открыто наследственное дело к имуществу ФИО2, наследником которого является его супруга ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно представленному расчёту, задолженность перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору составляет 49 240 руб. 20 коп., в том числе: сумма кредита в размере 42 539 руб. 88 коп.; сумма просроченного кредита в размере 5 299 руб.48 коп.; сумма процентов в размере 1 400 руб. 84 коп.

Истец просит признать ФИО1 принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО2, взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность умершего заёмщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 49 240 руб. 20 коп.

Представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

В силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО2 заключен договор № о предоставлении кредита в размере 80000 руб. под №% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 80000 руб. истцом выполнены надлежащем образом, денежные средства получены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

ФИО2 в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из представленных документов усматривается, что ФИО2 был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, информацией об условиях предоставления, полной стоимости, использования и возврата кредита, что подтверждается личной подписью заемщика, однако надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдает, систематически нарушает условия договора.

Установлено, что сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 49 240 руб. 20 коп., в том числе: сумма кредита в размере 42 539 руб. 88 коп.; сумма просроченного кредита в размере 5 299 руб.48 коп.; сумма процентов в размере 1 400 руб. 84 коп.

Ответчиком, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности суду не представлено.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Нотариусом нотариальной палаты Республики Башкортостан ФИО3 к имуществу умершего ФИО2 открыто наследственное дело №.

Единственным наследником ФИО2, принявшим наследство, по закону является его супруга – ФИО1, наследственное имуществ состоит из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, <адрес>, сенокосные угодья, площадью № га, расположенного на землях <адрес>. Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества намного превышает долг наследодателя.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, являющейся единственным наследником ФИО2, принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которого не превышает стоимости перешедшего к последней наследственного имущества.

С учетом изложенного, исковые требования банка о признании ФИО1 принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО2., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 49240 руб. 20 коп. суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №, за подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1677 руб. 21 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего, удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 49 240 руб. 20 коп., в том числе: сумма кредита в размере 42 539 руб. 88 коп.; сумма просроченного кредита в размере 5 299 руб.48 коп.; сумма процентов в размере 1 400 руб. 84 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1677 руб. 21 коп.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М. Сафарова