Решение № 2-1064/2025 2-1064/2025~М-726/2025 М-726/2025 от 30 июля 2025 г. по делу № 2-1064/2025

Дело № 2-1064/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба 17 июля 2025 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Завгородней Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АСКО» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО1, управляя транспортным средством <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, нарушив ПДД и совершила наезд на пешехода ФИО3, причинив ей тяжкий вред здоровью, после чего скрылась с места ДТП. Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» реорганизовано в АО «АСКО». В связи с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевший обратился в АО ГСК «Югория» за выплатой страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ данной страховой компанией было принято решение о компенсационной выплате и денежные средства в размере <.....> руб. были перечислено ДД.ММ.ГГГГ в адрес потерпевшего. На основании ст.ст.18,19 Закона об ОСАГО, Российский союз автостраховщиков (РСА) ДД.ММ.ГГГГ перечислил указанную компенсационную выплату в адрес АО ГСК «Югория», в связи с чем РСА выставил в адрес АО «АСКО» требование № о погашении задолженности по компенсационной выплате в размере <.....> руб., которое было исполнено истцом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в результате виновных действий ответчика ФИО1, установленных приговором суда и постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности, АО «АСКО» понесло убытки в размере <.....> руб., которые истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать с нее понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <.....> руб., почтовые расходы в размере <.....> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере взысканных убытков и судебных расходов с момента вступления решения суда в законную силу и по день их фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца АО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с рискомгражданской ответственностивладельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших прииспользованиитранспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу положений статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральнымзаконом, по требованиям лиц, указанных впункте 2.1 статьи 18настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренноестатьей 20настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными впункте 2.1 статьи 18настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требованийпункта 7 статьи 12настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии состатьей 26.1настоящего Федерального закона.

Положениями статьи 14 Закон об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО1, управляя транспортным средством № государственный регистрационный знак <.....>, нарушив ПДД, совершила наезд на пешехода ФИО3, причинив ей тяжкий вред здоровью, после чего скрылась с места ДТП.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <.....>, госномер №, была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по страховому полису серии ХХХ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис предусматривал неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Также по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г.Волжский Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП).

Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем потерпевшая ФИО3 обратился в страховую компанию АО ГСК «Югория» по вопросу выплаты ей страхового возмещения.

Указанной страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о производстве компенсационной выплаты в размере <.....> руб., которые были перечислены на расчетный счет ФИО3 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем АО ГСК «Югория» обратилось в РСА с требованием о возмещении произведенной компенсационной выплаты потерпевшему, которое было удовлетворено со стороны РСА и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <.....> руб. были возмещены АО ГСК «Югория» профессиональным объединением страховщиков.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» было переименовано в ПАО «АСКО», а с ДД.ММ.ГГГГ - в АО «АСКО», что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

РСА в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ выставило ПАО «АСКО» как страховой компании, у которой отозвана лицензия, требование о погашении задолженности по произведенным ими компенсационным выплатам, в том числе и по страховому случаю с потерпевшей ФИО3

Данное требование было ПАО «АСКО» удовлетворено, денежные средства в размере <.....> руб. были перечислены в РСА, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по соответствующему реестру.

Таким образом, у АО «АСКО», осуществившему страховую выплату потерпевшему, возникло право требования возмещения данной суммы как убытков с лица, ответственного за причинение вреда, то есть с ФИО1, как виновника ДТП, в результате которого потерпевшей ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью, поскольку она скрылась с места ДТП, что установлено судебным решением.

С учетом изложенного, заявленные истцом исковые требования о взыскании с ФИО1 понесенных убытков в размере произведенной страховой выплаты в размере <.....> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

АО «АСКО» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <.....> руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением, а также понесены почтовые расходы по отправке копии иска в размере <.....> руб., что подтверждается соответствующими квитанциями.

Поскольку исковые требования АО «АСКО» подлежат удовлетворению, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию и указанные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <.....> руб., почтовых расходов в размере <.....> руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 48 данного Постановления Пленума ВС РФ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, судом учитывается, что после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, на стороне ответчика до момента исполнения решения суда будет иметь место их неправомерное удержание и использование, в связи с чем указанные исковые требования истца являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению, исходя из общей суммы взыскания по данному делу, с учетом взысканных судебных расходов, <.....> руб., с момента вступления решения суда в законную силу и по день их фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АСКО» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<.....>) в пользу АО «АСКО» <.....>) в порядке регресса убытки в размере <.....> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей, почтовые расходы в размере <.....> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы <.....> рублей, с момента вступления решения суда в законную силу и по день их фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2025 года (19, 20, 26, 27 июля 2025 года выходные дни).

Судья /подпись/ Т.А. Серова

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>