Решение № 2-1066/2020 2-1066/2020~М-285/2020 М-285/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1066/2020

Дело № 2-1066/2020

74RS0031-01-2020-000365-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Чухонцевой Е.В.,

при секретаре: Пестряковой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61 872 руб. 55 коп. за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором <номер обезличен> от 18 мая 2013 года ПАО Сбербанк выдал ФИО3 кредитную карту VISA Credit Momentum с лимитом кредита 40 000 руб. под 19% годовых. 02 апреля 2018 года ФИО3 умер, обязанность по погашению кредита не исполнил. По состоянию на 13 января 2020 года задолженность составляет 61 873 руб. 55 коп. Наследниками умершей являются ФИО1, ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил дополнения к иску, согласно которым проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником. Поскольку процентная ставка была согласована при заключении сторонами кредитного договора, то начисление процентов является законным и обоснованным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО3 от 18 мая 2013 года заключен кредитный договор <номер обезличен> от 18 мая 2013 года, в соответствии с которым ПАО Сбербанк выдал ФИО3 кредитную карту VISA Credit Momentum с лимитом кредита 40 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых (л.д.13-14).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» и Заявлением на получение кредитной карты являются составной частью кредитного договора.

В соответствии с п. 3.6 Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п.3.7 Условий погашение задолженности по карте производится

путем пополнения счета карты одним из следующих способов : наличными денежными средствами через электронные терминалы с использованием карты; наличными денежными средствами с использованием карты через устройства самообслуживания банка с депозитным модулем; безналичным переводом денежных средств со счета дебетовой карты банка на счет карты с использованием карты, со счета которой осуществляется перевод, через электронные терминалы в подразделениях банка через банкоматы и информационно – платежные терминалы банка; переводом с дебетовой карты банка на кредитную карту с использованием услуги «Мобильный банк»; переводом с дебетовой карты банка на кредитную карту с использованием услуги «Сбербанк ОнЛ@йн»; банковским переводом на счет карты.

В соответствии с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Кроме того, тарифами банка предусмотрена комиссия за годовое обслуживание кредитной карты.

По расчету банка, размер задолженности по карте по состоянию на 13 января 2020 года составляет 61 872 руб. 55 коп. из них : просроченная задолженность по основному долгу – 49 917 руб. 83 коп., просроченные проценты - 11 259 руб. 41 коп., комиссии банка – 695 руб. 31 коп. Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованным и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.

Как следует из материалов дела, в период действия кредитного договора заемщик ФИО3 умер <дата обезличена>, о чем 06 апреля 2018 года отделом ЗАГС администрации Магнитогорского городского округа Челябинской области составлена запись акта о смерти <номер обезличен> (л.д.16).

03 октября 2018 года нотариусом <ФИО>6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. для использования в целях эксплуатации индивидуального жилого дома по <адрес обезличен>, с кадастровой стоимостью вышеуказанной доли в сумме 140 919 руб. 98 коп. и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> по <адрес обезличен> с кадастровой стоимостью вышеуказанной доли 193 297 руб. 35 коп.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 являются наследниками принявшими наследство, в связи с чем несет ответственность по долгам наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Разрешая требования банка, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты кредитором за весь фактический период пользования кредитом, а поскольку заемщик умер, ответчики как наследники, принявшие наследство после его смерти, обязаны отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Учитывая, что ответчик принял наследство после смерти ФИО3, размер долга наследодателя перед истцом не превышает стоимость наследственного имущества, суд полагает правильным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 056 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 18 мая 2013 года в размере 61 872 руб. 55 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 056 руб. 18 коп., всего 63 928 (шестьдесят три тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 73 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 03 июня 2020 года.

Судья: