Решение № 2-1361/2020 2-1361/2020~М-1329/2020 М-1329/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-1361/2020

Дело № 2-1361/2020

Принято в окончательной форме:

09.10.2020.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Вилковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 09.04.2018, в соответствии с которым ответчик получил у Банка кредит в сумме 118 273 рубля 21 копейка по ставке 19,9% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита выдана ответчику. Погашение кредита должно осуществляться в соответствии с условиями кредитного договора. По условиям договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Ответчиком систематически нарушались принятые по кредитному договору обязательства, в связи с чем за период с 11.02.2019 по 12.08.2019 образовалась задолженность в размере 140 013 рублей 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 114 701 рубль 93 копейки, просроченные проценты – 24 164 рубля 72 копейки, неустойка – 1 146 рублей 51 копейка.

На основании положений статей 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору <***> от 09.04.2018 в размере 140 013 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена по известным суду адресам путем направления судебных повесток, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

На основании абз.2 п.1ст.165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №21994/2019 по заявлению ПАО «Сбербанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09 апреля 2018 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, в соответствие с которым ответчик получил у Банка кредит в сумме 118 273 рубля 21 копейка по ставке 19,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Как следует из условий договора (пункт 6 Индивидуальных условий), погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3126 рублей 94 копейки.

Кроме того, ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) ответчик должен уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен.

Заемщик с момента получения кредита периодически нарушал условия Договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

По состоянию на 12 августа 2019 года сумма задолженности составила: просроченный основной долг – 114 701 рубль 93 копейки, просроченные проценты– 24 164 рубля 72 копейки, неустойка – 1 146 рублей 51 копейка. Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки. Несмотря на уведомление Банка о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, требования до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, суд признает заявленные истцом требования обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 140 013 рублей 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 114 701 рубль 93 копейки, просроченные проценты – 24 164 рубля 72 копейки, неустойка – 1 146 рублей 51 копейка.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные соответствующими платежными документами.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 09 апреля 2018 года в размере 140 013 рублей 16 копеек (114 701 рубль 93 копейки - просроченный основной долг, 24 164 рубля 72 копейки - просроченные проценты, 1 146 рублей 51 копейка – неустойка), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 26 копеек, а всего 144 013 (сто сорок четыре тысячи тринадцать) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Мохова