Приговор № 1-171/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 1-171/2024

уголовное дело № 1-171/2024

УИД 04RS0024-01-2024-001041-97


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Хоринск 21 ноября 2024 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Цыреновой Г.В., с участием государственного обвинителя Байкалова А.С., подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Ланцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени около 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО4 находящегося на участке местности, расположенном в 1 км. в юго-западном направлении от <адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного употребления, без цели сбыта, не имея при этом законного разрешения на приобретение и хранение указанного наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и создания угрозы здоровью населения, желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном в 1 км. в юго-западном направлении от <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь там же, в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без цели сбыта, в нарушение ст.ст. 1, 2, 2.1, 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора <данные изъяты> листьев и верхушечных частей с 80 кустов растения конопля (растение рода Cannabis), которые упаковал в полимерный мешок белого цвета, найденный им там же, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, достаточное для получения наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой не менее 3176 г., масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 698, 72 г., которое согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

После чего, ФИО4 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение вещества растительного происхождения массой не менее 3176 г. являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 698, 72 г., без цели сбыта, около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, перенес полимерный мешок белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения массой не менее 3176 г. являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляющее не менее 698, 72 г., на заднее пассажирское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» с гос. рег. номером №, где незаконно хранил без цели сбыта в период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия в 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные действия, ФИО4 находясь на участке местности, расположенном в 1 км. в юго-западном направлении от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, без назначения врача, употребил часть наркотического средства в неустановленном количестве, путем курения, что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшуюся часть вещества растительного происхождения массой не менее 3176 г. являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляющее не менее 698, 72 г., продолжил незаконно хранить в полимерном мешке белого цвета на заднем пассажирском сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» с гос. рег. номером №, до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 50 минут до 10 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия расположенного в 10 метрах от <адрес> сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>» на заднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля, находящемся на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 м. от <адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой 3176 г. являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 698,72 г., которое ФИО4 умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления, не ранее чем с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, до момента изъятия в 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что в содеянном раскаивается, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов знакомый ФИО2 попросил его съездить с ним в <адрес> по личным делам, в ходе поездки тот предложил ему остановиться и собрать наркосодержащее растение - коноплю. Так как он имеет заболевание <данные изъяты>, он видел в интернете, что наркотики помогают при данном заболевании, то он согласился. Дорогу к месту указывал ФИО2, он ехал за рулем. Далее, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ они остановились около <адрес>, в 1 км. от которого в овраге находится поле, на котором росла конопля. Они вышли из машины, ФИО2 шел впереди и указывал дорогу, и он (ФИО4) решил сорвать листья и верхушечные части с около 80 кустов конопли, для личного употребления, с целью его дальнейшего курения, было около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. После того, как он обнаружил дикорастущую коноплю, он своими руками сорвал листья и верхушечные части с около 80 кустов конопли, после чего взял в руки белый мешок, который нашел там же на поле около свалки, положил туда сорванные им листья и верхушечные части с кустов конопли, которые он срывал руками, сорвал листья и верхушечные части с около 80 кустов конопли. Сбор и упаковку верхушечных частей и листьев с конопли в мешки он осуществлял в общей сложности около 1,5 часов, примерно до 21 часа. Далее он, взяв в руки указанный мешок с листьями и верхушечными частями конопли погрузил его на заднее сиденье автомобиля марки <данные изъяты>» номер №, его мешок был больше по размерам и с синими полосками. ФИО2 так же осуществлял сбор на одном поле с ним, но для себя, сколько тот собрал, не знает. После сбора конопли, они решили дождаться, когда стемнеет и после этого ехать в <адрес>. В период с 22 часов до 00 часов 30 минут он находился на указанном поле, он достал из его мешка небольшое количество конопли, которую смешал с табаком и употребил путем курения. <адрес> они выехали около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, поехали сразу в <адрес>. Приехав в <адрес> около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ по пути следования, точное время не помнит, около магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, его остановили сотрудники ГАИ, которые представились, предъявили удостоверения, попросили предъявить документы от автомобиля и выйти. Он по требованию сотрудников полиции вышел из автомобиля и предоставили документы. Далее, приехали еще сотрудники полиции, - оперуполномоченные Свидетель №1, Свидетель №2, следователь ФИО1, после чего ему сообщили о том, что поступило заявление о том, что в данном автомобиле осуществляется перевозка наркотического средства. Далее, в их присутствии, в присутствии двух понятых, следователь произвела осмотр автомобиля. Перед началом осмотра, следователь разъяснила ему ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности участвующих лиц, понятых, спросила его, имеются ли у него запрещенные в обороте предметы и вещества, он ответил, что таковых нет, так как думал, что мешок открывать не станут. После чего следователь приступила к осмотру, в ходе осмотра на заднем пассажирском сиденье были обнаружены два мешка, внутри которых находилось наркотическое средство, которое было собрано им, он пояснил, что один из указанных мешков принадлежит ему и указал на него, он данный мешок собрал лично для себя, собрал в целях личного употребления в <адрес>, делиться ни с кем не собирался. Далее, сотрудники полиции, изъяли данные мешки и опечатали биркой. Его мешок упаковали в картонную коробку с номером №. В дальнейшем они проехали в отдел полиции, где был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. Перед проведением личного досмотра ему разъяснили его права и обязанности и, далее в отношении него сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого у него изъяли срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые также были упакованы. В этот же день, он был освидетельствован в <данные изъяты> ЦРБ, в результате которого тест показал положительный результат. В ходе проведения личного досмотра у участвующих лиц не возникло замечаний на действия сотрудников, никакого физического или морального давления со стороны сотрудников не оказывалось. Он передавать мешок никому не собирался. Хранил данное наркотическое средство у себя для личного употребления. Он действовал один, никакого сговора и распределения ролей между ним и ФИО2 не было, собирал для себя, каждый для личного употребления. (л.д.203-206).

Аналогичные показания даны ФИО4 в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-110), в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122-125), при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО4 указал место сбора наркотического средства, участок местности, расположенный в 1 км. в юго-западном направлении от <адрес>, пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.113-115).

Оглашенные показания ФИО4 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, дополнительно суду показал, <данные изъяты>

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО4, его виновность в преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, материалами дела.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил дежурный ДЧ МО МВД России «<данные изъяты>», который пояснил, что в дежурную часть анонимно поступило сообщение о том, что в ближайшее время через <адрес> проедет автомобиль марки «<данные изъяты>», гос. рег. номер №, на котором осуществляется перевозка наркотического средства. Осуществляя проверку данного сообщения, им совместно с инспектором ДПС ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов в 10 метрах от <адрес> произведена остановка вышеуказанного транспортного средства, в салоне автомобиля находились двое мужчин, водитель представился как ФИО4, на переднем пассажирском сиденье сидел мужчина, в последствии он узнал, что его зовут ФИО2. Он спросил у ФИО4 имеются ли у него запрещенные предметы, и так же пояснил ФИО4, что поступило сообщение о том, что в указанном транспортном средстве производится незаконная перевозка наркотических средств, на что ФИО4 ничего не ответил. В этот момент на место прибыла СОГ: оперуполномоченные Свидетель №1, Свидетель №2, следователь ФИО1, с ними так же были понятые. Сотрудники полиции, прибывшие на место представились, предъявили удостоверения, далее следователь разъяснила ФИО4 ст. 51 Конституции РФ, разъяснила участвующим в осмотре места происшествия лицам их права и обязанности, порядок проведения осмотра, отдельно разъяснила понятым их права и обязанности. Далее ФИО1 пояснила, что в целях проверки поступившего сообщения о перевозке в указанном автомобиле наркотических средств будет проведен осмотр места происшествия, после чего спросила у ФИО4 и ФИО2, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте наркотики, оружие, взрывчатые вещества, на что они пояснили, что таковых у них нет. Далее в присутствии ФИО4 и ФИО2, двух понятых, ФИО1 проведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>», на заднем пассажирском сиденье которого обнаружены 2 белых полимерных мешка, внутри которых обнаружена масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. В целях сохранности следователь содержимое мешков с находящимися внутри растительной массой были упакованы в две картонные коробки, опечатаны, заверены подписью понятых и следователя. Со слов ФИО4 ему стало известно, что один мешок с веществом, принадлежит ему, и тот единолично собирал данное наркотическое средство, по обстоятельствам сбора тот пояснил, что произвел сбор в <адрес>. Мешок внутри которого находилась масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, на которую ФИО4 лично указал был переупакован в картонную коробку с номером № Со стороны сотрудников полиции на ФИО4, ФИО2 физического или морального давления не оказывалось. После этого следователь СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 составила протокол осмотра места происшествия и ознакомила всех участвующих лиц с данным протоколом, от участвующих лиц никаких замечаний и дополнений к этому протоколу не поступило, после личного ознакомления, участвующие лица заверили его своими подписями. После проведения осмотра места происшествия ФИО4 и ФИО2 проехали в отдел полиции совместно со следственно-оперативной группой, для дальнейшего разбирательства (л.д.71-73).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ где поступил звонок от дежурного МО МВД России «<данные изъяты>», который сообщил о поступлении анонимного сообщения, что в ближайшее время через <адрес> проедет автомобиль марки «<данные изъяты>» с номером №, на котором осуществляется перевозка наркотического средства. Осуществляя проверку данного сообщения инспекторы ГИБДД Свидетель №3, ФИО3 в <адрес> в 10 м. от <адрес> произвели остановку указанного транспортного средства, в салоне автомобиля находились мужчины. Они с о/у Свидетель №2 в пути следования к месту происшествия, проезжая по дороге, на расстоянии около 500 м. от отдела полиции МО МВД России «<данные изъяты>» остановился, вышел из служебного автомобиля, подошел к незнакомому ему ранее мужчине, предъявил свое служебное удостоверение, представился и предложил ему поучаствовать в возможном следственном действии, на его предложение мужчина, представившийся Свидетель №4 согласился, далее проехав еще около 500 метров остановился, вышел из служебного автомобиля подошел к незнакомому ему ранее мужчине, предъявил свое служебное удостоверение, представился и предложил ему поучаствовать в возможном следственном действии, на его предложение мужчина, представившийся Свидетель №5, согласился, после чего совместно со следователем ФИО1, с понятыми выехали на место происшествия. В 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли на место происшествия, к участку местности расположенному в 10 метрах от <адрес>, где им было установлено, что в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», находятся ФИО4 и ФИО2, которыми они представились, предъявили удостоверения. Далее следователь разъяснила ФИО4 и ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, разъяснила участвующим в осмотре места происшествия лицам их права и обязанности, порядок проведения осмотра, отдельно разъяснила понятым их права и обязанности. Далее следователь пояснила, что в целях проверки поступившего сообщения о перевозке в указанном автомобиле наркотических средств будет проведен осмотр места происшествия, после чего спросила у ФИО4 и ФИО2, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте наркотики, оружие, взрывчатые вещества, на что они пояснили, что таковых у них нет. Далее в присутствии ФИО4 и ФИО2, двух понятых, следователем проведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на заднем пассажирском сиденье которого обнаружены 2 белых полимерных мешка, внутри которых обнаружена масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Так как погодные условия были благоприятными для производства гниения, следователем было принято решение о том, чтобы переупаковать наркотическое средство из данных мешков в целях сохранности содержимого в две картонные коробки, которые по просьбе ФИО1, он принес из ближайшего магазина, после чего данные мешки с находящимися внутри растительной массой с характерным запахом конопли были переупакованы в две картонные коробки, опечатаны оттиском круглой печати № «для пакетов», заверены подписью понятых, участвующих лиц, следователя. Со слов ФИО4 ему стало известно, что один мешок с находящимися в нем веществом, принадлежит ФИО4, и тот единолично собирал данное наркотическое средство, по обстоятельствам сбора тот пояснил, что произвел сбор в <адрес>. Мешок внутри которого находилась масса зеленого цвета с характерным запахом конопли который принадлежал ФИО4, на которой тот указал, следователем был упакован в картонную коробку с номером № Со стороны сотрудников полиции на ФИО4, ФИО2 физического или морального давления не оказывалось. После этого следователь составила протокол осмотра места происшествия и ознакомила всех участвующих лиц с данным протоколом, от участвующих лиц никаких замечаний и дополнений к этому протоколу не поступило, после личного ознакомления, участвующие лица заверили его своими подписями. После чего, ФИО4, ФИО2 на служебном автомобиле совместно с ним, проехали в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, куда прибыли в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, он попросил понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 поучаствовать при проведении личного досмотра ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 20 минут до11 часов 40 минут им проведен личный досмотр ФИО4, в присутствии понятых, до проведения личного досмотра он разъяснил ст. 51 Конституции РФ ФИО4 права и обязанности всем участвующим лицам, после чего он спросил, имеются ли у ФИО4 запрещенные в гражданском обороте вещества, в случае если таковые имеются попросил выдать их добровольно, на что ФИО4 ответил, что таковых не имеется. Далее в отношении ФИО4 был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО4 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего им был составлен протокол личного досмотра, с которым участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи. Ни у кого из участвующих лиц замечаний к протоколу не возникло. Далее, в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №5 у ФИО4 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. Изъятые срезы и смывы были упакованы в бумажные конверты, опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов» и заверены его и участвующих лиц подписями. В ходе проведения личного досмотра у участвующих лиц не возникло замечаний, никакого физического или морального давления со стороны сотрудников полиции на ФИО4 не оказывалось. В этот же день, ФИО4 он отвез на освидетельствование в ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» для проведения химико-токсикологического исследования, в результате которого анализы ФИО4 показали, что обнаружены следы наркотического средства. Далее им была назначена физико-химическая экспертиза, по заключению которой было установлено, что изъятое вещество растительного происхождения вещество растительного происхождения, массой 3176 г., являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуана), в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 698, 72 г. Считает, что если бы сотрудники полиции не произвели остановку вышеуказанного транспортного средства, то ФИО4 не признался, в том, что тот незаконно приобрел, хранил, наркотическое средство для личного употребления. С ФИО4 он ранее не был знаком (л.д.79-82).

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ на л.д.75-77.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, когда он шел в сторону <адрес>, к нему подъехал сотрудник полиции, который представился Свидетель №1, который пригласил его в качестве понятого, в целях проверки сообщения о преступлении, на что он согласился. Далее совместно с сотрудником полиции он сел в служебный автомобиль, в салоне автомобиля находилась следователь, и еще один незнакомый ему мужчина, который был вторым понятым, в последствии узнал, зовут Свидетель №4. Далее они с сотрудниками полиции, Свидетель №4 выехали на место происшествия, к участку местности расположенному в 10 метрах от <адрес>, где на месте находился автомобиль марки «<данные изъяты>» с гос. номером №, вблизи которого стояли двое неизвестных ему ранее мужчин, которые представились, это были ФИО2 и ФИО4, и сотрудники ГАИ, после чего прибывшие сотрудники полиции каждый по очереди представились им, предъявили свои служебные удостоверения, также на место прибыл оперуполномоченный Свидетель №2. Далее следователь разъяснила ФИО2 и ФИО4 ст. 51 Конституции РФ, разъяснила всем участвующим в осмотре места происшествия лицам их права и обязанности, порядок проведения осмотра, после чего пояснила ФИО2 и ФИО4, что в целях проверки поступившего сообщения о перевозке в указанном автомобиле наркотических средств будет проведен осмотр места происшествия и осмотр автомобиля. Затем следователь спросила у ФИО2 и ФИО4, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте наркотики, оружие, взрывчатые вещества, на что ФИО2 и ФИО4 пояснили, что таковых у них нет. Далее в присутствии ФИО2 и ФИО4, его и Свидетель №4, следователем был проведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>», в ходе осмотра было установлено, что в багажнике находятся два мешка белого цвета с массами зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Так как погодные условия были благоприятными для производства гниения, следователем было принято решение о том, чтобы переупаковать наркотическое средство из данных мешков в целях сохранности содержимого в две картонные коробки, которые по просьбе ФИО1, Свидетель №1 принес из ближайшего магазина, после чего данные мешки с находящимися внутри растительной массой с характерным запахом конопли были переупакованы в две картонные коробки, опечатаны оттиском круглой печати № «для пакетов», заверены подписью понятых, участвующих лиц, следователя ФИО1. Со слов ФИО4 ему стало известно, что один мешок с находящимися в нем веществом, принадлежит ФИО4, и тот единолично собирал данное наркотическое средство, по обстоятельствам сбора тот пояснил, что произвел сбор в <адрес>. Мешок внутри которого находилась масса зеленого цвета который принадлежал ФИО4, на которой тот указал, следователем был упакован в картонную коробку с номером №. В ходе осмотра места происшествия ФИО4 пояснил, что обнаруженный мешок с наркотическим средством принадлежат ФИО4 и тот сам лично их собирал, где конкретно тот не уточнял, сказав только, что сбор осуществлял в <адрес>. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомившись путем личного прочтения, участвующие лица, он и Свидетель №4, поставили свои подписи. Никаких замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступало, все были согласны с его содержанием. Автомобиль «<данные изъяты>», был эвакуирован на штрафстоянку для хранения. После этого он и Свидетель №4, совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 ФИО4 и ФИО2, на служебном автомобиле УАЗ «<данные изъяты>» проехали в отдел полиции, где они с также участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра, где Свидетель №1 пояснил им, что будет проводится личный досмотр ФИО4 на предмет выявления у него запрещенных в гражданском обороте предметов, в т.ч. наркотических средств. После, сотрудник полиции Свидетель №1 разъяснил ФИО4 ст. 51 Конституции РФ, так же разъяснил участвующим лицами их права и обязанности. После чего, Свидетель №1 спросил у ФИО4 имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, если есть таковые, просил выдать добровольно. На данное предложение ФИО4 ответил, что таковых у него нет. Затем, в присутствии их сотрудник полиции, начал досматривать ФИО4, в ходе личного досмотра при ФИО4 ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Кроме того, сотрудник полиции Свидетель №1 изъял у ФИО4 срезы ногтевых пластин с рук, смывы с ладоней ФИО4, которые упаковал в 2 бумажных конверта и опечатал бумажными бирками. По окончании личного досмотра сотрудником полиции Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол. Затем, все участвующие лица ознакомились с протоколом, и расписались в нем. Никаких замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступало, все были согласны с его содержанием. При проведении обследования и личного досмотра никем из сотрудников полиции никакого физического и морального давления на ФИО4 не оказывалось (л.д.84-86).

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-91).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него есть знакомый ФИО4, который занимается ремонтом машин, у него (Свидетель №6) в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в. в кузове светло-зеленого цвета, с гос.рег. знаком №, СТС №, в данном автомобиле у него сломался стартер, поэтому он обратился к ФИО4 с просьбой починить стартер, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приехал и забрал его автомобиль на ремонт, более он свой автомобиль не видел. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно, что в данном его автомобиле осуществлялась перевозка наркотического средства - конопли, сотрудниками полиции в багажнике его автомобиля были обнаружены и изъяты два белых мешка с массой растительного происхождения, данные мешки как ему стало известно принадлежали ФИО4 и ФИО2, которые те собрали в <адрес>. Разрешение передвигаться на его автомобиле он ФИО4 давал, но ничего о том, что ФИО4 и ФИО2 собираются ехать в <адрес> и, что в его автомобиле перевозили наркотическое средство ему известно не было (л.д.94-96).

Кроме оглашенных признательных показаний подсудимого, подтвержденных им в судебном заседании, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, виновность ФИО4 подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- рапортом старшего о/у ОУР МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №2, согласно которого в его производстве находится материал предварительной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в дежурную часть о том, что в ходе отработки анонимного сообщения, остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с гос.рег. номером № под управлением ФИО4, у которого был обнаружен и изъят 1 полипропиленовый мешок белого цвета внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. ДД.ММ.ГГГГ изъятая растительная масса была направлена в <данные изъяты> МВД по РБ для проведения физико-химической экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «<данные изъяты>» поступило заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительная масса, изъятая у ФИО4 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 698,72 г. В действиях гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в 1 км. в юго-западном направлении <адрес> в ходе которого осмотрена местность, где со слов участвующего лица ФИО4, он осуществлял сбор кустов растения конопля в период с 19 часов 30 минут по 21 час ДД.ММ.ГГГГ, фототатаблица. (л.д.8-10, 11-12);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 08 часов 50 минут по 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия на заднем пассажирском сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» с гос. рег. номером № обнаружены 2 полимерных мешка белого цвета, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, фототаблица (л.д.14-17, 18-21);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых Свидетель №4, Свидетель №5, о/у Свидетель №1 проведен личный досмотр ФИО4, в ходе досмотра с ладоней рук последнего изъяты смывы с ладоней правой и левой рук, также изъяты срезы ногтевых пластин (л.д.25-27);

- протоколом обыска в жилище обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен обыск в жилище, дворе дома и надворных постройках, расположенных по адресу <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. (л.д.68-70);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче ФИО4 при проведении химико-токсикологического исследования был обнаружен 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиол-основной метаболит тетрагидроканнабинола. (л.д.30);

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 3176 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 698,72 г. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. На поверхности двух ватных дисков с загрязнениями серого цвета – смывах с ладоней рук ФИО4, на срезах с ногтевых пластин ФИО4, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве. (л.д.36-40);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ картонная коробка № с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, полимерный мешок белого цвета с полосами синего цвета; вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, смывы с ладоней правой и левой рук, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО4, срезы ногтевых пластин левой и правой пальцев рук, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО4. (л.д.42-44, 45-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, гос.рег. знак №, указаны его индивидуальные признаки, фототаблица. (л.д.52-53, 54-55).

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Причастность к преступлению ФИО4 не оспаривается и помимо его собственных признательных показаний, подтверждается свидетельскими показаниями сотрудника ГИБДД, остановившего транспортное средство - Свидетель №3, сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №1, выезжавших на место происшествия и изъявших наркотическое средство; свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, принимавших участие в качестве понятых при изъятии наркотического средства и изъятии смывов ладоней рук и срезов ногтевых пластин ФИО4 в ходе личного досмотра.

Указанные показания в своей основе последовательны и непротиворечивы.

Суд считает, что оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, поскольку неприязненные отношения между ними не установлены. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания названных лиц полностью согласуются со стабильными признательными показаниями самого ФИО4, как в ходе допроса в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, а также в качестве обвиняемого, и подтвержденными подсудимым в судебном заседании, а также с вышеприведенными протоколами следственных действий: личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов, справкой о результатах химико-токсикологического исследования, заключением физико-химической судебной экспертизы о том, что вещество растительного происхождения, массой 3176 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО4 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 303,4 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 указанная масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном (до постоянной массы) виде, которая составляет 698,72 г. – относится к крупному размеру наркотического средства.

Таким образом, суд считает доказанной виновность ФИО4 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом изучены данные о личности ФИО4, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

- <данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности ФИО4, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его близких родственников; в том числе, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учел полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, в т.ч в ходе проверки показаний на месте, отсутствие судимости, посредственные характеристики по месту жительства УУП, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд считает, что отсутствуют основания для изменения его категории, относящейся к категории тяжких, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать целям исправления осужденного.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для возможности применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а так же для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, и личности виновного.

Учитывая удовлетворительную характеристику по месту жительства ФИО4, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить ФИО4 условное осуждение в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, и не назначать ему дополнительное наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ланцовой А.А. в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> (л.д. 149-150), в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.211-212), в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации. Оснований для освобождения (полного либо частичного) ФИО4 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку имущественная несостоятельность последнего в судебном заседании не установлена. ФИО4 трудоспособен, сведений о заболевании, препятствующих к труду не имеется, суд считает, что ФИО4. в разумные сроки в состоянии возместить сумму процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию не реже 1 раза в квартал в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа, пройти консультацию у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, в случае необходимости, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> взыскать с осужденного ФИО4 в доход Российской Федерации.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, массой 3176 г., масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы составляет 698,72 г., срезы ногтевых пластин с рук ФИО4, смывы с ладоней ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» - уничтожить; автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № – оставить за законным владельцем Свидетель №6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Хоринского

районного суда РБ В.Б. Ширдармаева