Решение № 2-1139/2017 2-1139/2017~М-1078/2017 М-1078/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1139/2017

Дело № 2–1139/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года город Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Станововой А.А.

при секретаре Александровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Тверской» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Тверской» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту – ПАО ВТБ 24, Банк, кредитор, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также – заемщик, должник, ответчик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <дата> года в размере 854 942 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 749 рублей 42 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> года между Банком ОАО «ТрансКредитБанк» (истцом) и ФИО1 (ответчиком) заключен кредитный договор <№>, в системе Банка ВТБ 24 (ПАО) Кредитному договору присвоен <№> (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 843 000 рублей 00 копеек на срок по 12 сентября 2018 года под процентную ставку 19,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных платежей 12-го числа каждого месяца, включающих в себя проценты за пользование займом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита должник не выполнил свои обязательства в полном объеме, обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Заявитель ВТБ 24 (ПАО) с 01 ноября 2013 года является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. В связи с указанным, ВТБ 24 (ПАО) является правопреемником прав и обязанностей ОАО «ТрансКредитБанк» по всем обязательствам.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 854 942 рубля 14 копеек, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 614 486 рублей 14 копеек; плановые проценты за пользование кредитом – 178 447 рублей 67 копеек; задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 60 144 рубля 87 копеек; задолженность по пени – 673 рубля 70 копеек; задолженность по пени по просроченному долгу – 1 189 рублей 76 копеек.

Истец в судебное заседание представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась по месту регистрации, почтовые отравления с судебными повестками возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока их хранения, телеграмма не доставлена, адресат по извещениям не является.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако в нарушение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не были приняты необходимые меры к своевременному получению почтовой корреспонденции, направленной судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего в представленном в суд ходатайстве против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из статьи 428 Гражданского кодекса РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из Заявления-Анкеты на получение кредита от <дата> года усматривается, что ФИО1 обратилась в ОАО «ТрансКредитБанк» с заявлением о предоставлении ей кредита в российских рублях в размере 843 000 рублей на срок 60 месяцев.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор <№> виде подписания Заявления-анкеты на получение потребительского кредита. Заявление-анкета, Общие условия кредитования и График платежей вместе составляют Кредитный договор.

Согласно Кредитному договору <№>, заключенному Банком ОАО «ТрансКредитБанк» с ФИО1, Заемщику предоставлен на потребительские цели кредит в сумме 843 000 рублей на срок 60 месяцев под 19 % годовых сроком по 12 сентября 2018 года с ежемесячным платежом в счет погашения задолженности в размере 21 870 рублей 00 копеек.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется.

ФИО1 при заключении договора была согласна с условиями предоставления кредита, что подтверждается ее подписью в согласии на кредит от <дата> Согласно указанному согласию, клиент ознакомлен и согласен со всеми общими условиями кредитного договора, состоящего из Заявления-анкеты на потребительский кредит без обеспечения в Банке ОАО «ТрансКредитБанк» содержащего в себе все существенные условия кредита.

Согласие на кредит в Банке ОАО «ТрансКредитБанк» от <дата> года <№> и его условия не оспорены.

Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с условиями указанного договора сумма кредита подлежала возврату путем внесения согласно графику ежемесячных платежей в общем размере 1 306 635 рублей 90 копеек.

Судом установлено, что заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения заемщика к Общим условиям потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк» и проводилось посредством подписания заемщиком Заявления-Анкеты на потребительский кредит без обеспечения, в котором установлены все существенные условия кредита (п.1.2 Общих условий кредитования).Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом производится на основании формулы, установленной в кредитном договоре (п.5.1.1 Общих условий кредитования). На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 21 870 рублей 00 копеек (последний платеж в размере 16 305 рублей 90 копеек).Из Договора о присоединении Открытого Акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) усматривается, что после присоединения Банк ВТБ-24 становится приемником ОАО «ТрансКредитБанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Согласно Устава Банка ВТБ-24, Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого Акционерного общества «ТрансКредитБанк». Банк является правопреемником Открытого Акционерного общества «ТрансКредитБанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.ВТБ-24 (ПАО) с 01 ноября 2013 года является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом, с нарушением графика и сумм платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита подтверждается расчетами по задолженности от 01 сентября 2015 г. и от 19 июля 2017 года.В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % в день от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки (п.9.2 Общих условий кредитования).Расчет процентов произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора <№> (ранее № <№>) от <дата> года. Размер пени по просроченным процентам и просроченному долгу истец снизил до 10%.Из расчета задолженности следует, что ФИО1 по состоянию на 19 июля 2017 года имеет задолженность с учетом штрафных санкций в размере 854 942 рубля 14 копеек, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 614 486 рублей 14 копеек; плановые проценты за пользование кредитом – 178 447 рублей 67 копеек; задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 60 144 рубля 87 копеек; задолженность по пени – 673 рубля 70 копеек; задолженность по пени по просроченному долгу – 1 189 рублей 76 копеек.Ответчик ФИО1 не представила суду доказательства, опровергающие представленный истцом расчет задолженности по Кредитному договору.ФИО1 нарушила условия Кредитного договора, в связи с чем у истца имеется право предъявить требование о досрочном возврате суммы долга по основному кредиту, процентам, неустойке. Суд принимает во внимание, что Банк ВТБ-24 (ПАО), пользуясь предоставленным правом, заявил о взыскании с ответчика Кредита, процентов за пользование Кредитом и неустойки за нарушение срока возврата Кредита и процентов по просроченному Кредиту.Также суд учитывает, что 28 мая 2017 года истец направлял ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в которых Банк извещал ФИО1 о необходимости досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора <№> от <дата> года, размер задолженности составил 847 619 рублей 52 копейки, дата внесения должником денежных средств установлена – не позднее 13 июля 2017 года.Однако ответчик на предложение не ответила и задолженность не погасила. Таким образом, судом установлено, что на основании кредитного договора <№> (ранее № <№>) от <дата> года ФИО1 получила кредит в сумме 843 000 рубля с уплатой 19,00 % годовых на срок до 12 сентября 2018 года. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся с нарушением графика сумм платежей. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> (<№>) от <дата> года в общей сумме 854 942 рубля 14 копеек, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 614 486 рублей 14 копеек; плановые проценты за пользование кредитом – 178 447 рублей 67 копеек; задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 60 144 рубля 87 копеек; задолженность по пени – 673 рубля 70 копеек; задолженность по пени по просроченному долгу – 1 189 рублей 76 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 749 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением № 1750 от 04 августа 2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 11 749 рублей 42 копейки, исходя из размера удовлетворенного искового требования имущественного характера, подлежащего оценке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <№> от <дата> года в размере 854 942 (восемьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок два) рубля 14 копеек, в том числе: просроченную задолженность по кредиту в размере 614 486 (шестьсот четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 14 копеек; плановые проценты за пользование кредитом в размере 178 447 (сто семьдесят восемь тысяч четыреста сорок семь) рублей 67 копеек; задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 60 144 (шестьдесят тысяч сто сорок четыре) рубля 87 копеек; задолженность по пени в размере 673 (шестьсот семьдесят три) рубля 70 копеек; задолженность по пени по просроченному долгу в размере 1 189 (одна тысяча сто восемьдесят девять) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 749 (одиннадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Становова

.

.