Решение № 2А-52/2018 2А-52/2018 ~ М-61/2018 М-61/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2А-52/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-52/18

22.05.2018 с. Шатой

Шатойский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуциева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Межиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по ЧР к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России № по ЧР обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование своих доводов указывает.

На налоговом учёте в МИФНС России № по ЧР состоит в качестве налогоплательщика Сулейманов Магомед-Сани Пайзулаевич ИНН: <***>, адрес места жительства: 366404, ЧР, <адрес> и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Налоговым органом в отношении ответчика выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налог на имущество физических лиц – 28 818,00 руб., пеня – 3 413,80 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении должника Сулеймановв М-С. П. отменен.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по следующим налогам:

- налог на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере - 28 818,00 руб.;

- пеня в размере - 3 413,80 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала требование, и просил удовлетворить в полном объеме.

ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, считая сумму завышенной, просил суд в удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Сулеймановв М-С.П. является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц. Налоговая инспекция на основании ст. 397 НК РФ направила в адрес ответчика налоговое уведомление, содержащее информацию о сумме и дате уплаты налогов за 2013-2014 гг. В связи с тем, что данные налоги не были оплачены в установленный законом срок, инспекция в соответствии со ст.69 НК РФ направила ответчику по почте требование об оплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №.

Инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа. Должник не согласился с вынесенным судебным приказом и по его заявлению определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> ЧР судебный приказ был отменен.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Из положений ст. 286 КАС РФ следует, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> ЧР судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган, согласно почтовому штемпелю на конверте, обратился с административным заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного шестимесячного срока, основания для восстановления которого у суда отсутствуют, поскольку уважительные причины пропуска срока не установлены, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований с учетом положений п. 2 ст. 199, ст. 205 ГК РФ, ч. 4 ст. 198 ГК РФ.

Административным истцом на момент рассмотрения дела ходатайств о восстановлении срока не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по ЧР к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.Р. Гуциев

Копия верна: