Решение № 2-2197/2020 2-2197/2020~М-2007/2020 М-2007/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-2197/2020

УИД 89RS0005-01-2020-004165-19

заочное


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Барановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2197/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Истец ООО «ЭОС» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование указано, что 11 ноября 2011 года между ОАО «...» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей сроком на 84 месяца с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых. Ответчиком приняты на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Однако принятые обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, допустив возникновение просроченной задолженности. 13 ноября 2012 года между ОАО «...» и ООО "ЭОС" заключен договор об уступке права требования (цессия), в соответствии с которым к ООО "ЭОС" перешло право требования задолженности по указанному договору.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭОС» участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки ответчики не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений пункта 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 11 ноября 2011 года между ОАО «...» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей под ... % годовых (полная стоимость кредита ...%) до 12 ноября 2018 года. По условиям кредитного договора ФИО1 обязался ежемесячно погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом равными платежами согласно графику платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства по кредитному договору переданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от 11 ноября 2011 года. Вместе с тем заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Наличие, действительность кредитного договора и его условия ответчиком не оспариваются.

Оплата по кредиту не производится с ноября 2012 года, срок кредитного договора истек 12 ноября 2018 года, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также иных платежей, ответчиком в полно мере не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

13 ноября 2012 года между ОАО «...» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке права (требований) № ..., согласно которому Банк уступил истцу права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору в сумме 653 477 рублей 40 копеек. Согласно представленным платежным поручениям, оплата по договору цессии была произведена в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В данном случае для погашения суммы задолженности по договору займа за конкретный период личность кредитора не имеет существенное значение для должника.

Согласно представленному истцом расчету, сумма просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 13 ноября 2012 года составляла 653 477 рублей 40 копеек, из которых 500 000 рублей – основной долг, 149 964 рубля 43 копейки - проценты за пользование кредитом, 3 512 рублей 97 копеек сумма пени.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 ГК Российской Федерации. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1).

Ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины перед кредитором, не представлено.

Поскольку факт заключения кредитного договора ... от 11 ноября 2011 года между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 договора уступки права требования между ОАО «...» и ООО «ЭОС», а также факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в течение длительного периода времени установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика просроченной суммы долга, процентов за пользование кредитом и пени в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины подтверждено платежным документом и подлежит удовлетворению в размере 9 734 рубля 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № ... от 11 ноября 2011 года в сумме 653 477 рублей 40 копеек и судебные расходы в размере 9 734 рубля 77 копеек, всего 663 212 (шестьсот шестьдесят три тысячи двести двенадцать) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись)

....