Приговор № 1-9/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 1-9/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Рязанский 30 января 2019 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Сильвестрова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Спасского района Рязанской области Слепова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката коллеги адвокатов № 21 Адвокатской палаты Рязанской области, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 23 января 2019 года,

при секретаре Маниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

19.11.2018 года в 19 часов 06 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного <адрес> где в указанное время и месте у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение бутылки водки из магазина <данные изъяты> Реализуя задуманное, 19.11.2018 года в 19 часов 07 минут, ФИО1 подошел к витрине с алкогольной продукцией, стоящей в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного <адрес> откуда рукой взял с витрины одну стеклянную бутылку водки <данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты> и попытался выйти из магазина, не оплачивая товар. Когда ФИО1 стал проходить мимо зоны кассового обслуживания, работник вышеуказанного магазина ФИО17 видевшая действия ФИО1, словесно потребовала, чтобы ФИО1 оплатил товар. ФИО1, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, обнаружены работником магазина, в связи с чем стали носить открытый характер, проигнорировал законные требования ФИО6, и, продолжив свои преступные действия, вышел на улицу из помещения магазина. ФИО6, желая пресечь попытку ФИО1 совершить хищение товаро-материальных ценностей, выбежала вслед за ФИО1 на улицу, однако ФИО1 скрылся с места происшествия, открыто похитив принадлежащую <данные изъяты> одну бутылку водки <данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> имущественный вред на сумму <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, сообщив суду, что с обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении согласен и их не оспаривает, о содеянном сожалеет, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

Помимо собственного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которых он проживет <адрес>, совместно со своей мамой ФИО2. У него есть знакомый - ФИО9. 19.11.2018 года примерно в 19 часов 00 минут он вместе с ФИО9 зашел в торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного <адрес> В этом магазине они хотели приобрести продукты питания на закуску, незадолго до того, как они пошли в магазин <данные изъяты> они приобрели бутылку водки, какую именно он не помнит, стоимостью <данные изъяты> рублей, объемом 0,5 литра, в магазине <данные изъяты> на <адрес>. По дороге в магазин <данные изъяты> содержимое данной бутылки он с ФИО9 выпили наполовину. Незадолго до того, как подойти к магазину <данные изъяты> он положил бутылку с водкой, которую они ранее приобрели, во внутренний карман своей куртки. Зайдя в торговый зал магазина <данные изъяты> он пошел в торговый зал, а ФИО9 находился недалеко от кассы, при этом он забыл о том, что у него в куртке находится бутылка и направился к стеллажу с хлебобулочными изделиями, однако, не дойдя до стеллажа, он вспомнил про бутылку водки, которая находилась у него во внутреннем кармане куртки, ранее приобретенная им, после чего он сначала достал бутылку, так как хотел отнести ее в камеру хранения, так как испугался, что его могут заставить заплатить за нее в магазине <данные изъяты> однако потом решил убрать ее обратно во внутренний карман своей куртки, что он и сделал. Убрав бутылку с водкой в карман, он подумал о том, что спиртного, которое он ранее приобрел в магазине <данные изъяты> им с ФИО9 не хватит, он решил вместо продуктов питания купить бутылку с алкогольном продукцией, так как денежных средств у него оставалось примерно около 300 рублей. Подойдя к прилавку с алкогольной продукцией, он взял одну бутылку водки <данные изъяты> объемом 0,7 л. Подумав о том, что у него останется часть денег, он сначала решил посмотреть в магазине что-нибудь из продуктов питания, поэтому положил бутылку водки <данные изъяты> во внутренний карман надетой на нем куртки, так как испугался, что данная бутылка может выпасть из рук и разбиться, однако сразу же передумал покупать продукты и направился к кассе для того, чтобы оплатить бутылку водки <данные изъяты> Подходя к кассе, он обо что-то зацепился рукавом и у него выпала из куртки бутылка водки <данные изъяты> Данная бутылка упала на кафельный пол магазина и разбилась. После того, как вышеуказанная бутылка водки разбилась, он, испугавшись, что его заставят за данную бутылку заплатить и он не сможет приобрести еще спиртного за отсутствием денежных средств, он решил совершить хищение одной бутылки водки из магазина <данные изъяты> после чего, развернувшись, он направился к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял одну бутылку водки <данные изъяты> объемом 0,5 литра и, держа ее в руке, направился к выходу из торгового зала магазина, при этом, не прятав данную бутылку. Когда он подошел к кассе, там находились продавец и ФИО9 он прошел мимо кассового терминала, не заплатив за взятую им бутылку водки <данные изъяты> В этот момент он услышал, как ему вслед кричит женщина: «Стой! Куда пошел? Вернись и заплати!» и побежала за ним. На ее крики он ничего не ответил и бросился бежать на улицу. Когда он выбежал на улицу, он завернул за угол магазина и побежал, куда он бежал он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. По пути он где-то потерял похищенную им бутылку водки, где именно, он не помнит, как вернулся домой, он тоже не помнит. Водку, которая была куплена им в магазине <данные изъяты> он один допил, а бутылку выкинул. О том, что он решил похитить бутылку водки из магазина <данные изъяты> ФИО9 не знал. 22.12.2018 года он совместно с защитником Рамазановым А.Р. участвовал при осмотре разбитой бутылки водки <данные изъяты> объемом 0,7 л. и трех CD-R дисков с записями с камер видеонаблюдения из магазина <данные изъяты> расположенного <адрес> В ходе осмотра видеозаписи он узнал себя в тот момент, когда совершал хищение алкогольной продукции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, при первой же возможности обязуется возместить материальный вред, причиненный им, готов активно сотрудничать с органами дознания <данные изъяты>

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7 данными им в ходе дознания, который показал, что он проживает <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности управляющего магазина <данные изъяты> расположенного <адрес> В данном магазине осуществляется реализация различной продукции, а также винно-водочной продукции от <данные изъяты> директором которого такёже является ФИО8 На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной ему директором <данные изъяты> ФИО8, уполномочивает его представлять интересы <данные изъяты> связанные с осуществлением деятельности Общества во всех предприятиях, учреждениях, организациях любых организационно-правовых форм и форм собственности, в органах государственной власти и органах местного самоуправления, в судебных органах, Министерстве внутренних дел и его территориальных органах, в том числе органах дознания и следствия на стадии предварительного расследования. 19.11.2018 года в вечернее время продавец магазина <данные изъяты> ФИО6 сообщила ему, что неизвестный молодой человек примерно в 19 часов 05 минут разбил одну бутылку водки <данные изъяты> объемом 0,7 литра, а также похитил одну бутылку водки <данные изъяты> объемом 0,5 литра. В связи с тем, что его на тот момент не было в <адрес> он смог только 20.11.2018г. посмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных как в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> так и с внешней стороны магазина, и увидел, как неизвестный ему молодой человек берет со стеллажа с винно-водочной продукцией одну бутылку и разбивает ее около кассы, потом возвращается к стеллажу с винно-водочной продукцией берет вторую бутылку и проходит с ней мимо кассы, а продавец выбегает за ним на улицу, а молодой человек убегает от магазина в северном направлении. О данном факте он сообщил в отделение полиции, при этом предоставив в их распоряжении три диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина <данные изъяты> подтверждающих хищение алкогольной продукции. Согласно проведенной инвентаризации была установлена недостача следующих товаров - одной бутылки водки <данные изъяты> объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью <данные изъяты>. Закупочная стоимость разбитой одной бутылки <данные изъяты> объемом 0,7 литра составляет <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что он проживает <адрес> совместно со своей семьей. У него есть знакомый ФИО1 <данные изъяты> отчество он его не знает, с ним они вместе работают <данные изъяты> 19.11.2018 года примерно в 19 часов 00 минут он вместе с ФИО1 зашел в торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного <адрес> В данном магазине они хотели приобрести продукты питания. Зайдя в торговый зал магазина <данные изъяты> ФИО1 стал ходить по торговому залу, а он находился недалеко от кассового терминала. ФИО1 направился к витрине с алкогольной продукцией, подошел к ней, взял оттуда в левую руку бутылку водки, какую именно, он не знает, и направился к выходу. Подойдя к кассовому терминалу, ФИО1, держа бутылку водки в левой руке, прошел мимо кассового терминала, не расплатившись за данную бутылку водки, и стал покидать помещение торгового зала магазина <данные изъяты> В этот момент продавец магазина, которая находилась за кассовым терминалом, стала кричать Вольному А. вслед: «Стой! Куда пошел?». ФИО1 ничего не ответив на ее крик, выбежал из помещения торгового зала и побежал в неизвестном ему направлении. Продавец магазина выбежала за ним на улицу. Он также вышел на улицу и побежал за ФИО1, для того чтобы разобраться в произошедшем в магазине <данные изъяты> однако догнать он его не смог. 20.11.2018 года он встретился на работе с ФИО1 и ФИО1 ему рассказал, что 19.11.2018 года, когда они были в магазине <данные изъяты> он похитил бутылку водки для того, чтобы ее выпить <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которых она проживает <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она работает продавцом в магазине <данные изъяты>. 19.11.2018 года с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут она находилась на работе. В ее обязанности входит отпускать продукцию покупателям, фасовка продукции и иная работа по обслуживанию магазина. В 19 часов 00 минут 19.11.2018 года она находилась за кассовым терминалом. Примерно в 19 часов 06 минут в магазин зашли двое неизвестных ей молодых человека, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. Один из них подошел к стеллажу около западной стены магазина, где расположено пиво, чипсы и сухарики, другой прошел через центр торгового зала к стеллажу с хлебом, а потом к стеллажу с винно-водочной продукцией. Через некоторое время данный молодой человек от стеллажа с винно-водочной продукцией направился к выходу из магазина. В это время второй молодой человек подошел к кассовому терминалу и стал со мной разговаривать, а первый молодой человек прошел позади него с бутылкой водки и направился к выходу из магазина. Она ему крикнула: «Стой! Куда пошел?». Но тот ничего не ответил, ускорил шаг и покинул помещение магазина. Она побежала за ним и увидела, как он убегает от магазина в северном направлении. Она ему крикнула: «Сейчас полицию вызову!». Но он, не оглядываясь, убежал. После чего она вернулась в помещение торгового зала. О данном факте она сообщила управляющему магазином ФИО7 Также 20.11.2018 года с её участием была проведена инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: одной бутылки водки <данные изъяты> объемом 0,5 литра; одной бутылки <данные изъяты> объемом 0,7 литра <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, которая показала, что она проживает <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она работает продавцом в магазине <данные изъяты> 19.11.2018 года она с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут находилась на работе. В ее обязанности входит отпускать продукцию покупателям, фасовка продукции и иная работа по обслуживанию магазина. В 19 часов 05 минут она услышала крик ФИО6, которая находилась за кассовым терминалом. Она кричала: «Стой! Куда пошел!» Услышав крик, она подошла к кассовому терминалу, который расположен у выхода из помещения магазина. ФИО6 рассказала ей, что неизвестный ей молодой человек убежал из магазина с одной бутылкой водки. Она вышла на улицу, но никого там не увидела, после чего зашла обратно в магазин. О данном факте ФИО6 сообщила управляющему магазином ФИО7 <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2108г., согласно которого в период времени с 17 часов 46 минут по 18 часов 20 минут было осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес>

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2018г., согласно которому с 09 часов 00 минут по 11 часов 25 минут осмотрены три CD-R диска с видеозаписью <данные изъяты>

- вещественными доказательствами: 3 CD-R дисками с видеозаписью, хранящимися в уголовном деле <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2018г., согласно которому с 11 часов 35 минут по 12 часов 10 минут осмотрена разбитая бутылка водки <данные изъяты> объемом 0,7 литра <данные изъяты>

- вещественным доказательством: разбитой бутылкой водки <данные изъяты> объемом 0,7 литра, хранящейся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России <данные изъяты>

- приказом о проведении инвентаризации от 20.11.2018г., согласно которого создана комиссия для проведения инвентаризации товаро-материальных ценностей, в связи с хищением товаро-материальных ценностей из помещения магазина <данные изъяты> расположенного <адрес>

- инвентаризационной описью товаро-материальных ценностей № от 20.11.2018 года, согласно которой комиссией была установлена недостача одной бутылки водки <данные изъяты> 40%, объемом 0,5 литра, одной бутылки водки <данные изъяты> 40%, объемом 0,7 литра <данные изъяты>

- сличительной ведомостью результатов инвентаризации товаро-материальных ценностей № от 20.11.2018 года, согласно которой комиссией была установлена недостача одной бутылки водки <данные изъяты> 40%, объемом 0,5 литра, с недостачей 267 рублей и одной бутылки водки <данные изъяты> 40%, объемом 0,7 литра, с недостачей <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

- справкой о стоимости похищенного имущества, выявленного в ходе инвентаризации от 20.11.2018 года, согласно которой приходная цена похищенной 1 бутылки водки <данные изъяты> 40%, объемом 0,5 литра составляет <данные изъяты>

- приходной накладной № от 12.11.2018 года, согласно которой приходная цена 1 бутылки водки <данные изъяты> 40%, объемом 0,5 литра составляет <данные изъяты>

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> согласно которого ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не обнаруживал. <данные изъяты>

Анализ приведенных выше доказательств показывает, что все они добыты с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка и являются допустимыми. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступного события, что позволяет достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, полностью доказана.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО26 суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов экспертного отделения <данные изъяты> ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не обнаруживал. <данные изъяты>

Исходя из материалов уголовного дела, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, поскольку в момент совершения преступления он действовал осмысленно, целенаправленно, без отрыва от происходящей ситуации, в связи с чем суд считает необходимым признать его вменяемым в совершенном преступлении.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление может быть назначен только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание подсудимому должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Согласно оглашенных в судебном заседании характеризующих данных на подсудимого ФИО1, <данные изъяты> Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрацию, не судим, тяжких последствий от преступления не наступило, подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в процессе расследования уголовного дела давал правдивые, признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 учитывает наличие у него <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения способствовало совершению преступления, так как ФИО1. пошел на совершение преступления, в связи с потребностью употребить спиртное. Данное обстоятельство повлияло на его поведение и являлось основополагающим фактором.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения условий ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку указанные обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также применения к нему принудительных мер медицинского характера, не имеется.

Суд полагает, что исходя из личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного им преступления, отсутствия тяжких последствий от содеянного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Суд полагает необходимым меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить.

Гражданского иска по уголовному делу заявлено не было.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд полагает необходимым определить следующим образом:

- три CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине <данные изъяты> в силу ст. 81 УПК РФ, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- разбитую бутылку водки <данные изъяты> объемом 0,7 литра, <данные изъяты> согласно ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката коллегии адвокатов № 21 Адвокатской палаты Рязанской области, Рамазанова А.Р., осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1, в сумме 2230 (две тысячи двести тридцать) рублей за участие в судебных заседаниях 23.01.2019 года, 30.01.2019 года, из расчета 1115 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, так как согласно ст. 51 УПК РФ участие защитника по данному делу является обязательным, <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четыреста ) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине <данные изъяты> хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- разбитую бутылку водки <данные изъяты> объемом 0,7 литра, <данные изъяты> уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката коллегии адвокатов № 21 Адвокатской палаты Рязанской области Рамазанова А.Р., осуществлявшего защиту интересов ФИО1 в судебных заседаниях 23.01.2019 года, 30.01.2019 года, в сумме 2230 (две тысячи двести тридцать) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья А.А. Сильвестров