Постановление № 1-443/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-443/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Краснодарский край, г. Новороссийск 13 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Хорошавиной Т.П., представившей удостоверение № 1274 и ордер № 401703,

при секретаре Кондратьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

01.06.2019 г. в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома № 150 по ул. Дзержинского г. Новороссийска Краснодарского края, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошел к Потерпевший №1, который спал на скамейке во дворе указанного дома и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, правой рукой достал из правого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia 5 Dual Sim» стоимостью 7 004 рубля, в клип-кейсе «Gresso Air (Sil)», стоимостью 294 рубля, с установленной в нем картой памяти «Samsung micro SD EVO PLUS 32 Gb», стоимостью 1 280 рублей. Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 578 рублей.

В судебном заседании потерпевшим ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, они примирились.

Подсудимый ФИО2 суду пояснил, что он признает свою вину полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, просил ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить за примирением сторон. Защитник просил ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по уголовному делу. Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы уголовного дела, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению по основаниям ст.25 УПК РФ. Инкриминируемое ФИО2 преступление в соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю и ГИАЦ МВД России ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. В соответствии с положениями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Законные основания для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела имеются, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился, от потерпевшего поступило соответствующее ходатайство. Оснований, препятствующих прекращению в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется. Подсудимому ФИО2 разъяснены характер и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ, против прекращения он не возражает. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст.15, ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 и 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении в отношении подсудимого ФИО2 уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Nokia 5 Dual Sim», клип-кейс «Gresso Air» - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

- копию страхового полиса № SV44477-02240180096526235 на похищенный мобильный телефон «Nokia 5 Dual Sim», копию чека от 09.01.2018 г. – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья С.А. Гетманенко