Решение № 2-904/2017 2-904/2017~М-815/2017 М-815/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-904/2017

Изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2017 года

Дело № 2 – 904/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 30 ноября 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Шурукиной Е.Э.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> она передала ответчику взаймы банковскую кредитную карту Банка «ТРАСТ» (далее по тексту – Банк), оформленную на свое имя, с суммой .... рублей, кредит по которой последняя обязалась возвратить в течение одного года, то есть в срок до <дд.мм.гггг>, о чем была составлена расписка от <дд.мм.гггг>.

Ответчик длительный период времени пользовалась указанной кредитной картой, не исполняя обязательств по возврату займа от <дд.мм.гггг>, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед Банком в размере .... рублей. Для погашения долга ею с Банком был перезаключен кредитный договор №.... от <дд.мм.гггг>, в связи с чем, <дд.мм.гггг> между нею и ответчиком был заключен второй договор займа, по условиям которого ответчик обязалась равными платежами в сумме .... рублей, согласно графику платежей к указанному кредитному договору, не позднее .... числа каждого месяца, начиная с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, передавать ей денежные средства, для погашения задолженности по кредитному договору перед Банком.

Последний платеж был произведен ответчиком <дд.мм.гггг>. По состоянию на <дд.мм.гггг> сумма долга, подлежащая возврату по кредитному договору составила .... руб. Истец направила в адрес ответчика письмо (претензию) с требованием о возврате долга в размере .... руб., согласно справке из Банка на дату <дд.мм.гггг>, однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены. По состоянию на <дд.мм.гггг>, сумма долга, подлежащая возврату, составила .... руб.

Ссылаясь на статьи 161, 307, 807, 808, 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере .... руб., подтвержденного распиской от <дд.мм.гггг>, проценты и штрафы в размере .... руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере .... а также расходы по оплате юридических услуг в размере .... руб.

До рассмотрения дела по существу истец изменила исковые требования, учитывая, что с момента заключения договора займа в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> ответчиком было внесено платежей на сумму .... руб., что подтверждается банковской выпиской, по состоянию на <дд.мм.гггг> сумма долга составила .... руб. По информации банка по состоянию на <дд.мм.гггг> сумма долга по кредитному договору для досрочного погашения составила .... руб. Просила взыскать с ответчика в ее пользу .... руб. по заемному обязательству, .... проценты, штрафы, пени, установленные банком, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб., расходы по уплате госпошлины в размере .... руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере .... руб.

Истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивала. Дополнила, что до <дд.мм.гггг> денежные средства по расписке ответчик передавала ей в основном через супруга, она в тот же день или на следующий вносила их на карту для погашения кредита. Расписку ФИО2 от <дд.мм.гггг> она вернула ей после написания последней расписки от <дд.мм.гггг>.

Ответчик ФИО2 иск признала частично, не оспаривая фактов выдачи истцу расписок <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг>, пользования денежными средствами по кредитной карте и образовавшегося по ней долга в размере .... руб., пояснила, что до <дд.мм.гггг> ежемесячно передавала истцу денежные средства для внесения платежей по кредитному договору, в <дд.мм.гггг> уточнила у истца размер задолженности и получила ответ, что сумма долга уменьшилась незначительно. Она решила, что уже достаточно выплатила истцу, по ее подсчетам ею было выплачено истцу .... руб., в связи с чем, передавать денежные средства истцу в счет погашения кредита она перестала. Остаток долга на <дд.мм.гггг> по ее расчетам составил .... рублей, которые она готова вернуть истцу. Размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, исчисленный из долга в размере .... руб. составит .... руб.

Представитель ответчика ФИО3 дополнила, что расписка ответчиком составлена на сумму .... рублей, именно эту сумму ответчик должна была уплатить истцу в срок с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, который указан в расписке «с запасом», задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере образовалась в связи с тем, что истец не вносила ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки, а не по вине ответчика.

Выслушав участников процесса, пояснения свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №...., гражданского дела №.... мирового судьи судебного участка №.... <адрес> судебного района, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела НБ «ТРАСТ» (ОАО) выдало истцу кредитную карту с лимитом кредита .... рублей, который был впоследствии увеличен до .... рублей, а истец приняла на себя обязательства возвратить НБ «ТРАСТ» (ОАО), полученные денежные средства и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты за пользование данными денежными средствами в соответствии с (л.д. 20-22).

Как следует из пояснений сторон, указанная карта была передана истцом в пользование ФИО2, которой <дд.мм.гггг>, в подтверждение факта ее получения ФИО1 была выдана расписка, согласно которой, что ответчик обязуется выплачивать кредит, взятый <дд.мм.гггг> в НБ «ТРАСТ» в сумме .... руб., оформленный на ФИО1, ежемесячно в течение одного года до <дд.мм.гггг> (л.д. 9).

Факт получения кредитной карты от истца, написания вышеуказанной расписки, пользования кредитной картой в течение года и наличие по ней задолженности, вследствие невнесения обязательных платежей, ответчик в судебном заседании подтвердила.

Таким образом, ответчик ФИО2 получила от истца вышеуказанную кредитную карту с кредитным лимитом в .... рублей, впоследствии увеличенном до .... рублей в свое пользование, гарантировав ей со своей стороны оплату и погашение кредита, то есть, добровольно приняла на себя обязанность по выплатам по данной кредитной карте, именно по своим обязательствам.

В связи с установлением факта передачи кредитной карты истцом ответчику на вышеуказанных условиях, а также пользование ее ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились отношения по договору займа, поэтому при установленных по делу обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 и ч. 1 ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязана была вернуть истцу полученную сумму с данной карты, а также уплатить образовавшиеся к моменту возврата проценты и штрафные санкции.

Вместе с тем, в связи с неисполнением ответчиком ФИО2 своих обязательств по выплатам по кредитной карте, по состоянию на <дд.мм.гггг>, образовалась задолженность в размере .... руб., из которых .... руб. – основной долг, .... руб. – проценты, .... руб. – штрафы (л.д. 22).

Как следует из пояснений сторон, для урегулирования возникшей ситуации истец обратились в подразделение Банка «ТРАСТ» в <адрес>, где сотрудником Банка было предложено оформить кредитный договор, с целью погашения задолженности по кредитной карте, ежемесячный платеж по которому составит около .... руб. Кредитный договор со ФИО2 заключить не было возможности, поскольку на ее имя также был оформлен кредитный договор в указанном Банке, по которому имелась задолженность, в связи с чем, согласно достигнутой договоренности кредитный договор был оформлен на имя ФИО1, а ответчиком истцу выдана расписка.

Данные пояснения сторон подтверждаются копией кредитного договора от <дд.мм.гггг>, заключенного между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 №...., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере .... руб., на срок .... месяцев, под ....% годовых, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно графику платежей за весь период действия кредитного договора, размер процентов за пользование кредитом составил .... руб., полная сумма, подлежащая выплате клиентом .... руб. (л.д. 14-19).

<дд.мм.гггг> ФИО2 составлена расписка, из которой следует, что она обязуется согласно графику к кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг>, оформленному на ФИО1, передавать денежные средства в сумме .... руб. ФИО1 не позднее .... числа каждого месяца, начиная с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, в связи с тем, что в период с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг> она (ФИО2) пользовалась кредитной картой ФИО1, не погашая кредита, в связи с чем, возникла задолженность в сумме .... руб.

В расписке также указано, что ФИО2 попросила ФИО1 взять кредит на свое имя, т.к. ей не один банк не одобряет кредит, с целью возникшего долга перед ФИО1 (л.д. 8).

Ответчик не отрицала собственноручное написание расписки.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Из выданной ФИО2 расписки следует, что она с целью погашения долга перед ФИО1 в размере .... рублей обязуется ежемесячно погашать кредит, заключенный с истцом с Банком «ТРАСТ» по ее просьбе.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что между сторонами был <дд.мм.гггг> был заключен договор займа, по условиям которого стороны определили, что надлежащее исполнение возникших обязательств перед кредитором ФИО1 будет осуществляться должником ФИО2 путем передачи ФИО1 ежемесячно .... руб. для осуществления последней платежа в банк, с которым у ФИО1 имелись кредитные обязательства. Заключение договора займа между сторонами на указанных условиях подтверждается представленной распиской и пояснениями сторон в судебном заседании.

Свидетели, опрошенные в судебном заседании, данный факт не опровергли.

Доказательством, свидетельствующим о том, что между сторонами заключен договор займа, являются также сведения о том, что ответчик, начиная с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг>, ежемесячно передавала истцу денежные средства для внесения платежей по кредитному договору №...., оформленному на имя истца.

<дд.мм.гггг> истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате долга по расписке, которое последней не получено, возвращено в адрес истца, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении (л.д. 13).

По информации, предоставленной НБ «ТРАСТ» по состоянию на <дд.мм.гггг> сумма долга по кредитному договору составляет .... руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по заемному обязательству в общем размере .... руб. (.... руб. + .... руб.).

Поскольку ФИО2 не исполняла обязательства, предусмотренные договором займа по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в общем размере .... руб. (учитывая размер заявленных требований). При этом суд учитывает, что требование о взыскании задолженности с учетом невыплаченных процентов и комиссий, вытекает из неисполнения именно ответчиком обязанностей, которые она приняла на себя при оформлении расписки от <дд.мм.гггг>.

Доводы стороны ответчика о том, что ФИО2 полагала подлежащей возврату сумму долга в размере .... руб., суд не принимает, поскольку в расписке ФИО2 указан номер и дата заключения кредитного договора, имея сама кредитные обязательства перед банками, ФИО2 не могла не осознавать, что на сумму кредита, выданного для погашения задолженности по кредитной карте в размере .... руб., банком начисляются проценты за пользование кредитом.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчик обязана была исполнять обязательства по возврату задолженности по кредиту ежемесячно ....-го числа каждого месяца, однако фактически после <дд.мм.гггг> платежи в счет погашения задолженности не вносила, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер процентов, исчисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно представленному истцом расчету, составил .... руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость юридических услуг составила .... руб. (л.д. 10, 11).

Учитывая сложность дела и объем оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой юридических услуг в полном объеме в размере .... рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.

Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет .... руб. (.... руб. + .... руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 269460 (двести шестьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 82 копейки по заемному обязательству, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30760 (тридцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 99 копеек, а также судебные расходы в размере 11202 (одиннадцать тысяч двести два рубля) 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.С. Архипова