Решение № 2-2660/2019 2-2660/2019~М-2041/2019 М-2041/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-2660/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2660/2019

УИД (63RS0045-01-2019-002670-11)

12 сентября 2019 года г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи С. Н. Ланских

при секретаре Крейцберг Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка, по встречному иску ФИО6 к ФИО1, ФИО4 о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по встречному иску ФИО5 к ФИО1, ФИО4, ФИО7 о признании наличия реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО1, ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО8, обратились к ответчикам ФИО5, ФИО9 с указанным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 7-я просека, 5 проезд, участок №.

14.07.2018г. ФИО10 сменила фамилию на ФИО11 в связи с вступлением в брак, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серии II-EP№ от 21.09.2018г.

Согласно сведениям из ЕГРН границы земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

С целью установления местоположения границ земельного участка истцы обратились в ООО «БТИ– Гарант» с заявкой на проведение геодезических работ по определению местоположения границ земельных участков и внесения соответствующих изменений в сведениях о них в ЕГРН.

По результатам межевания и камеральной обработки полевых измерений, произведенных ООО «БТИ–Гарант», установлены координаты угловых и поворотных точек, определяющих местоположение границ земельных участков, а также было выявлено несоответствие фактических координат угловых и поворотных точек, определяющих местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами кадастровыми номерами 63:01:0703002:106, 63:01:0703002:199, сведения о координатах границ которых ранее внесены ЕГРН (пересечение границ).

Согласно сведениям Управления Росреестра по Самарской области № от 15.11.2016г. в архиве правоудостоверяющих документов 1992-1998 годов содержится свидетельство per. № от 24.05.1994г. с приложением графического материала: план границ земельного участка от 19.04.1994г. и каталог координат границ указанного участка.

Согласно письмам Управления Росреестра № от 15.11.2016г. землеустроительное дело на участок в архиве Государственного фонда данных отсутствует, однако содержатся материалы открытого доступа из состава каталога (выписка из сводной ведомости землепользования садово-дачных участков) от 1999г. с приложением графической информации (письмо № от 15.11.2016г.).

При сопоставлении сведений из ЕГРН выявлено, что фактические границы земельного с номером № пересекаются с границами по сведениям ЕГРН участков с кадастровыми номерами №

Кадастровым инженером, изготовившим межевой план, сделан вывод о том, что границы участков с кадастровыми номерами № поставлены на кадастровый учет с реестровой ошибкой - оба участка сформированы практически вплотную друг к другу - размер между их границами составляет от 0,2 м до 0,8 м, как ширина прохода уточняемого участка, согласно плану, составляет 1,4 м. Таким образом, сформированные границы смежных участков по сведениям из ЕГРН препятствуют уточняемого земельного участка, ограничивают возможность прохода, доступа к участку.

Граница земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> № сформирована со времени предоставления участка первоначальному собственнику, земельный участок обнесен (огорожен) забором, споров по фактическим границам со смежными землепользователями нет, в том числе по фактической границе с земельными участками с кадастровыми номерами №

Внесение изменений в сведения ГКН о земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №, возможно только на основании судебного акта.

Истцы ФИО1, ФИО4 просили: 1) признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № адресу: <адрес>, <адрес> №; 2) признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> №а; 3) исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах угловых и поворотных точек, определяющих местоположение границ земельных участков по адресу: <адрес>, <адрес> №, кадастровый №; <адрес>, <адрес> №а, кадастровый №; 4) установить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, площадью 598 кв.м, земли населенных пунктов, разрешенное использование: садовый участок, согласно межевому нашу, подготовленному 19.03.2019г. ООО «БТИ-Гарант», в следующих координатах:

Обозначение характерных точек

Уточненные координаты, м

Х
Y

н1

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

с внесением соответствующих изменений в сведения ЕГРН.

Определением суда в протокольной форме по ходатайству истцов произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО9 на ФИО6

В ходе рассмотрения дела истцы ФИО1, ФИО4 в лице представителя ФИО8 в порядке ст.39 ГПК ПРФ уточнили исковые требования к ФИО5, ФИО6, указав, что в результате выезда специалистов (геодезистов) на предмет установления координат угловых и поворотных точек, определяющих местоположение границ смежной границы, были установлены границы земельных участков с кадастровыми номерами № в следующих координатах:

Номер

Х Y

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Площадь земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> участок №, в уточненных координатах составляет 605 кв.м.

В настоящее время границы земельного участка с кадастровым номером № согласованы со всеми собственниками смежных земельных участков, установлены (определены) единые координаты угловых и поворотных точек, определяющих местоположение границ земельных участков, споры по фактическим границам отсутствуют.

Просили: 1) признать наличие реестровой ошибки в сведениях о координатах угловых и поворотных точек, определяющих местоположение границ земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> участок №, кадастровый №;

2) признать недействительными результаты межевания земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №а, кадастровый №;

3) исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах угловых и поворотных точек, определяющих местоположение границ земельных участков по адресу: <адрес>, <адрес> №, кадастровый №; <адрес>, 7<адрес> кадастровый №;

4) установить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, площадью 605 кв.м, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, согласно схеме расположения земельных участков, подготовленной ООО «БТИ-Гарант», в следующих координатах:

Обозначение характерных точек

Уточненные координаты, м

Х
Y

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Ответчик ФИО6 обратилась к ФИО1, ФИО13 со встречным иском, в обоснование требований указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом <адрес>, ФИО12 в реестре №, ей принадлежит земельный участок, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: садоводство, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> № А, кадастровый (условный) №.

02.07.2019 года с целью определения фактических границ и координат характерных точек был произведен выезд на место геодезиста и кадастрового инженера, было определенно наложение границ со смежным земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> №.

Считает, что в сведениях актуальных содержащихся в ЕГРН в настоящий момент содержится реестровая ошибка, которая произошла при первичном межевании земельного участка ФИО9

Истец ФИО6 (по встречному иску) просила:

1) признать наличие реестровой ошибки в сведениях о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенный вид использование: садоводство, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> № А.;

2) исключить сведения содержащие в ЕГРН о координатах характерные и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № категория земли: земли населенных пунктов, разрешенный вид использование: садоводство, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> № А;

3) установить границы земельного участка с кадастровым номером № категория земли: земли населенных пунктов, разрешенный вид использование: садоводство, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>я <адрес> № А, согласно проекту границ земельного участка от 02.07.2019 г. выполненного ООО «Вега»:

Название точки

Координаты X

Координаты Y

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Ответчик ФИО5 обратилась со встречным иском к ФИО1, ФИО4, ФИО7, в обоснование требований указано, что на основании договора дарения от 06.10.2016г. на праве собственности ей принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №, кадастровый №.

В рамках возникшего гражданско-правового спора по границам земельных участков, с целью определения фактических границ и координат характерных точек границ, был произведен выезд на место специалиста, по результатам которого установлены координаты границ и площадь вышеуказанного земельного участка. Площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.

Кадастровым инженером выявлено пересечение границ участка с кадастровым номером № по сведениям, содержащимся в ЕГРН, с фактическими границами смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, а также выявлено несоответствие установленных координат фактических границ земельного участка с кадастровым номером № со сведениями о границах данного участка имеющимися в ЕГРН.

Учитывая, что границы земельного участка со времени его формирования не переносились, спора по фактической границе со смежными землепользователями нет, кадастровым инженером сделан вывод о наличии в сведениях о земельном участке с кадастровым номером № содержащихся в ЕГРН, реестровой ошибки, которая произошла при его первичном межевании.

Согласно сведениям ЕГРН граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, однако, сведения о границах имеются в ЕГРН.

Граница земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> № сформирована со времени предоставления участка первоначальному собственнику, земельный участок обнесен (огорожен) забором, споров по фактическим границам со смежными землепользователями нет, в том числе по фактической границе с земельным участком с кадастровым номером №

Истец ФИО5 (истец по встречному иску) просила:

1) признать наличие реестровой ошибки в сведениях о координатах угловых и поворотных точек, определяющих местоположение границ земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> №, кадастровый №;

2) исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах угловых и поворотных точек, определяющих местоположение границ земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> проезд, участок №, кадастровый №;

3) установить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, площадью <данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, согласно плану границ, подготовленному 08.07.2019г. кадастровым инженером ФИО14, в следующих координатах:

Название точки

Координаты X

Координаты Y

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Истцы ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, поручили представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО8, который в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержал, встречные исковые требования ФИО6, ФИО5 полностью признал. Судом представителю истцов разъяснены последствия признания встречных исковых требований по ст.173 ГПК РФ, которые ему понятны.. Письменное заявление представителя истцов ФИО8 опризнаии встречных исков приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, поручила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО15, который в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1, ФИО4 признал частично, в части п.2,3,4 исковых требований. Встречные исковые требования ФИО5 полностью признал. Судом представителю ответчика ФИО15 разъяснены последствия признания уточненных исковых требований, встречных исковых требований ФИО5 по ст.173 ГПК РФ, которые ему понятны. Письменное заявление представителя ответчика ФИО15 о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

В судебном заседании ответчик ФИО5 (по первоначальным исковым требованиям) свои встречные исковые требования к ФИО1, ФИО4, ФИО7 поддержала, уточненные исковые требования ФИО1, ФИО4 полностью признала. Судом ответчику ФИО5 разъяснены последствия признания исковых требований по ст.173 ГПК РФ, которые ей понятны. Письменное заявление ответчика ФИО5 о признании первоначальных уточненных исковых требований приобщено к материалам дела.

В судебном заседании ответчик ФИО6 (по первоначальным исковым требованиям) встречные исковые требования к ФИО1, ФИО4 поддержала, первоначальные уточненные исковые требования ФИО1, ФИО4 полностью признала. Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований по ст.173 ГПК РФ, которые ей понятны. Письменное заявление ответчика ФИО6 о признании первоначальных уточненных исковых требований приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора- ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явилсяь, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, помимо государственных актов и свидетельств, имеют также другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу пункта 1 части 3 статьи 39 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: 1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); 2) пожизненного наследуемого владения; 3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); 4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Согласно ч. 2 ст. 39 Закона предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

На основании ч. ч. 1, 4, 5 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации "О государственном кадастре недвижимости" N 221-ФЗ от 24 июля 2007 года ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

- техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

- кадастровая ошибка - воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на оснований которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 настоящего ФЗ), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Одним из способов защиты права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушению, могут быть пресечены, в частности путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его пра ва, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Данная правовая позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО10 на праве общей долевой собственности ( по 1/2 доли в праве каждому) являются собственниками земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> №, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от 05.08.2019г. №.

ФИО5 является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от 22.05.2019г. №.

ФИО9 являлся собственником земельного участка площадью 460 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №а, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от 22.05.2019г. №.

28.12.2006г. ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Самарского района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области 29.12.2006г.

После смерти наследодателя ФИО9 нотариусом г.Самары Брод С.М. 05.04.2017г ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 460 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №а.

ФИО7 является собственником земельного участка площадью 514 кв.м., с кадастровым номером 63:01:0703002:627, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №А, что подтверждается договором купли-продажи от 23.06.2016г., свидетельством о государственной регистрации права Управления Росреестра по Самарской области от 01.07.2016г.

Согласно схеме расположения земельных участков, составленной кадастровым инженером ООО «БТИ-Гарант» ФИО16 (квалификационный аттестат №) на основании сведений из ЕГРН и геодезических съемок, выполненных в 2019 году ООО «БТИ-Гарант», ООО «Вега», ИП ФИО17 установлены координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., собственниками которого являются ФИО3, ФИО2:

Обозначение характерных точек

Уточненные координаты, м

Х
Y

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Земельного участка с кадастровым номером № площадью 611 кв.м., собственником которого является ФИО5

Название точки

Координаты Х

Координаты Y

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Земельного участка с кадастровым номером № площадью 462 кв.м., собственником которого является ФИО6

Название точки

Координаты Х

Координаты Y

5
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Согласно пояснениям сторон спора о границах земельных участков с кадастровыми номерами № не имеется.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание первоначального уточненного иска и встречных исковых требований, так как в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц,

приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Для внесения в Государственный кадастр недвижимости достоверных сведений относительно местоположения границ земельных участков в соответствии с их фактическим расположением необходимо провести исправление кадастровой ошибки в отношении координат земельных участков Исправление кадастровой ошибки в отношении вышеуказанных земельных участков возможно путем внесения изменений в сведения ГКН в соответствии с фактическим местоположение земельного участка с имеющимися фактическими координатами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях о координатах угловых и поворотных точек, определяющих местоположение границ земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> №, кадастровый №;

Признать недействительными результаты межевания земельного участка по адресу: <адрес>, Седьмая просека, 5 проезд, участок №а, кадастровый №.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах угловых и поворотных точек, определяющих местоположение границ земельных участков по адресу: <адрес>, Приволжские <адрес>, кадастровый №; <адрес>, <адрес> №а, кадастровый №.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №, площадью <данные изъяты> кв.м, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, согласно схеме расположения земельных участков, подготовленной ООО «БТИ-Гарант», в следующих координатах:

Обозначение характерных точек

Уточненные координаты, м

Х
Y

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО1, ФИО4 о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях о координатах угловых и поворотных точек, определяющих местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № категория земли: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: садоводство, площадью 462, 00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах угловых и поворотных точек, определяющих местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № категория земли: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: садоводство, площадью 462, 00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №А.

Установить границы земельного участка границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: садоводство, площадью 462, 00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №А, согласно проекту границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Вега»:

Название точки

Координаты X

Координаты Y

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО4, ФИО7 о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях о координатах угловых и поворотных точек, определяющих местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, Приволжские сады, Седьмая просека, 5 проезд, участок №.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах угловых и поворотных точек, определяющих местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №.

Установить границы земельного <адрес>, участок №, согласно плану границ, подготовленному 08.07.2019г. кадастровым инженером ФИО14, в следующих координатах:

Обозначение характерных точек

Координаты X

Координаты Y

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г.Самары.

Решение в окончательной форме составлено 17 сентября 2019 года.

Председательствующий С.Н. Ланских