Решение № 2-1363/2019 2-1363/2019~М-1479/2019 М-1479/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1363/2019

Дело № 2-1363/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 24 сентября 2019 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Лопушанской Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника Апшеронского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Начальник Апшеронского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Апшеронского РО УФССП России по Краснодарскому краю ВДС находится сводное исполнительное производство № на сумму 2 239 651 рублей 66 копеек, возбужденное на основании: исполнительного листа ... № от 27 ноября 2017 года, выданного Апшеронском районным судом Краснодарского края по делу №, вступившего в законную силу 26 сентября 2017 года по взысканию 1 626 030 рублей 40 копеек с должника ФИО1 в пользу взыскателя СЕВ Остаток долга по состоянию на 26 августа 2019 года составляет 1 591 838 рублей 21 копейка; исполнительного листа ... № от 19 апреля 2019 года, выданного ... районным судом Краснодарского края по делу №, вступившего в законную силу 10 апреля 2018 года по взысканию 132 000 рублей с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФАВ, остаток долга по состоянию на 26 августа 2019 года составляет 129 651 рубль 21 копейка; акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 08 августа 2019 года, выданного Межрайонной ИФНС России №9 по Краснодарскому краю, вступившего в законную силу 08 августа 2019 года, по взысканию 1 000 рублей с должника ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС №9 по Краснодарскому краю; акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 30 июля 2018 года, выданного Межрайонной ИФНС России №9 по Краснодарскому краю, вступившего в законную силу 30 июля 2018 года, по взысканию 4 906 рулей 56 копеек с должника ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС №9 по Краснодарскому краю, остаток долга по состоянию на 26 августа 2019 года составляет 2 890 рублей 04 копейки; акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 17 декабря 2018 года, выданного Межрайонной ИФНС России №9 по Краснодарскому краю, вступившего в законную силу 17 декабря 2018 года, по взысканию 4 978 рублей 68 копеек с должника ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС №9 по Краснодарскому краю; акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 09 января 2019 года, выданного Межрайонной ИФНС России №9 по Краснодарскому краю, вступившего в законную силу 09 января 2019 года, по взысканию 5 000 рублей с должника ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС №9 по Краснодарскому краю; акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 21 декабря 2018 года, выданного Межрайонной ИФНС России №9 по Краснодарскому краю, вступившего в законную силу 21.12.2018 года, по взысканию 5000 рублей с должника ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС №9 по Краснодарскому краю; акта органа, осуществляющего контрольные функции за № от 30 мая 2019 года, выданного Межрайонной ИФНС России №9 по Краснодарскому краю, вступившего в законную силу 30 мая 2019 года, по взысканию 5 000 рублей с должника ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС №9 по Краснодарскому краю; акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 16 ноября 2018 года, выданного Межрайонной ИФНС России №9 по Краснодарскому краю, вступившего в законную силу 06 ноября 2018 года, по взысканию 10 000 рублей с должника ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС №9 по Краснодарскому краю, органа, осуществляющего контрольные функции № от 14 июля 2018 года 2019 года, выданного Межрайонной ИФНС России №9 по Краснодарскому краю, вступившего в законную силу 08 августа 2019 года по взысканию 13 0596 рублей с должника ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС №9 по Краснодарскому краю; акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 11 сентября 2018 года, выданного Межрайонная ИФНС России №9 по Краснодарскому краю, вступившего в законную силу 11 сентября 2018 года, по взысканию 25 461 рубля 65 копеек с должника ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС № 9 по Краснодарскому краю, остаток долга на 26 августа 2019 год составляет 25 460 рублей 65 копеек; акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 26 сентября 2019 года, выданного Межрайонная ИФНС России №9 по Краснодарскому краю, вступившего в законную силу 26 сентября 2019 года, по взысканию 58 814 рублей 72 копейки с должника ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС №9 по Краснодарскому краю; исполнительного листа ... № от 13 февраля 2018 года, выданного ... районным судом г.Краснодара по делу №, вступившего в законную силу 21 ноября 2017 года по взысканию 350 400 рублей с должника ФИО1 в пользу взыскателя ГАП, остаток долга на 26 августа 2019 года составляет 343 624 рубля 09 копеек.

В связи с недостаточностью денежных средств обязательства должником до настоящего времени не исполнено. В собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>, площадью 1 000 кв.м, кадастровый №, который не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемых для жилых помещений, а правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют, истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно на вышеуказанный земельный участок.

Начальник отдела - старший судебный пристав – исполнитель Апшеронского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Данными о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Направленные судом в адрес ответчика извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом положений ст.43 ГПК РФ и ст.51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Апшеронском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю находится сводное исполнительно производство № на сумму 2 239 651 рублей 66 копеек. Взыскателем по данному исполнительному производству является ФИО1

В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 14 августа 2019 года ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1 000 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>.

В соответствии с п.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июня 2001 года №13-П, Конституция Российской Федерации гарантирует государственную, в том числе судебную защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45,часть 1; статья 46 части 1,2); защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства (статья 2). Из названных положений во взаимосвязи со статьями 1 (часть 1), 15 (часть 2), 17 (часть 3), 18,52,53,55,71 (пункт «в»), 72 (пункт «б» части 1) и 118 Конституции Российской Федерации следует, что защита нарушенных прав не сможет быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.

Этому корреспондирует и п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также практика его применения Европейским Судом по правам человека, который в решении от 19 марта 1997 года указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон.

С учетом предусмотренного п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.12 Постановления №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требования Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно - земельный участок площадью 1 000 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Апшеронского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 – земельный участок площадью 1 000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>.

Копию заочного решения в течение трех суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение семи суток обратиться в Апшеронский районный суд Краснодарского края с заявлением об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 24 сентября 2019 г.

Судья Апшеронского районного суда И.И. Коломийцев