Постановление № 1-160/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-160/2018

Дело № 1-160/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Поронайск Сахалинской области 16 ноября 2018 года

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Воищевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Карташовой О.Ю.,

с участием:

прокурора – помощника Поронайского городского прокурора *3,

защитника *4, представившего удостоверение * от дата и ордер * от дата ,

подозреваемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по Поронайскому городскому округу *7, согласованное с заместителем Поронайского городского прокурора *5, от дата о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженки г.Поронайска, гражданки РФ, имеющей среднее образование, пенсионера, не судимой, в браке не состоящей, малолетних детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: *

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 подозревается в заведомо ложном сообщении о иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно-опасных последствий, совершенном из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

дата в 02 часа 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в *, имея в личном пользовании сотовый телефон марки * со встроенной в него сим-картой оператора сотовой связи * с номером абонента * по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на заведомо ложное сообщение о готовящемся теракте, из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного спокойствия, желая противопоставить себя окружающим, относясь пренебрежительно к деятельности правоохранительных органов, и, выражая явное неуважение к обществу, осуществила телефонный звонок в службу ОМВД России по Поронайскому городскому округу по номеру телефона <***>, расположенного по адресу: <...>. В ходе телефонного разговора с дежурным дежурной части ОМВД России по Поронайскому городскому округу *6, реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что передаваемые ею сведения являются заведомо ложными и не соответствуют действительности, сообщила, что по * готовится теракт, создающий опасность гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления общественно-опасных последствий. ФИО1, осознавая общественную опасность, противоправность и желая наступления негативных последствий, а также, что в результате ее преступных действий будет дезорганизована работа правоохранительных органов, сообщила о готовящемся теракте по *, то есть сделала заведомо ложное сообщение о теракте. Данное сообщение не соответствовало действительности, было ложным. В результате преступных действий ФИО1 дата были задействованы силы и средства правоохранительных органов с целью проверки ее сообщения по факту готовящегося теракта по *. Согласно предоставленной справке в связи с выездом дата на ложное сообщение о готовящемся теракте ОМВД России по Поронайскому городскому округу затрачены средства федерального бюджета в размере 2 333 рубля 98 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.207 УК РФ.

По результатам проведенного предварительного расследования в форме дознания, старший дознаватель отдела дознания ОМВД России по Поронайскому городскому округу *7 с согласия заместителем Поронайского городского прокурора *5 дата обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В обоснование ходатайства дознаватель указал, что подозреваемая ФИО1 ранее не судима, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, дала согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 и ее защитник – адвокат *4 просили ходатайство дознавателя удовлетворить.

Прокурор *3 не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, с которым согласилась подозреваемая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельства, препятствующие удовлетворению ходатайства и освобождению подозреваемой ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено ею впервые, вину в совершении преступления признала полностью и ее вина подтверждается совокупностью представленных доказательств, в содеянном раскаивается, причиненный государству материальный ущерб возместила и вред загладила полностью.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, не судима.

Подозреваемая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, данных, указывающих на то, что уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, в ходе рассмотрения ходатайства не установлено.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что ходатайство старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по Поронайскому городскому округу *7 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока для его оплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подозреваемой ФИО1, а также наличие у нее возможности получения иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по Поронайскому городскому округу *7, согласованное с заместителем Поронайского городского прокурора *5, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, - прекратить, в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, и не представлении сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.446.5 УПК РФ.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Сахалинской области (ОМВД России по Поронайскому городскому округу), лицевой счет № <***> в УФК по Сахалинской области, расчетный счет № <***>, Банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск, БИК 046401001, ИНН <***>, ОКТМО 64740000, ОГРН <***>, юридический адрес:694240 <...>, код дохода КБК 18811621010016000140.

Назначение платежа: ФИО1, * от дата , штраф по уголовным делам.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство - DVD+R диск с аудиозаписью по вступлении постановления в законную силу хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, через Поронайский городской суд, в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Поронайского городского суда О.В. Воищева

Копия верна: Судья О.В. Воищева