Решение № 2-3973/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-3973/2025

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Е.Л, при помощнике судьи М,А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ч.О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Ч.О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 603 639 руб. 09 коп., из которых: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 770 руб., просроченные проценты – 38 608 руб. 42 коп., просроченная ссудная задолженность – 558 118 руб. 89 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 047 руб. 31 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15 руб. 07 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 774 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты – 8 588 руб. 30 коп., расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ч.О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 169, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000 руб., под 22,9% годовых сроком на 60 мес. и обязательством возврата ответчиком указанной суммы кредита и процентов в установленные сроки ежемесячными платежами по 19 984 руб. 91 коп.

Ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

Свои обязательства ПАО «Совкомбанк» выполнило надлежащим образом, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 600 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчиком ненадлежащим образом выполняются обязательства по их возврату.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита со ссылкой на образовавшуюся задолженность, которое было оставлено должником без ответа и исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность составила 603 639 руб. 09 коп., из которых: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 770 руб., просроченные проценты – 38 608 руб. 42 коп., просроченная ссудная задолженность – 558 118 руб. 89 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 047 руб. 31 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15 руб. 07 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 774 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты – 8 588 руб. 30 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало, расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы задолженности суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, проверив его правильность и обоснованность.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 603 639 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в сумме уплаченной госпошлины в размере 9 236 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ч.О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ч.О.Н. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 603 639 рублей 09 копеек., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 236 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не бы-ли привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелля-ционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в те-чение одного месяца со дня вынесения.

Судья Е.Л.И.