Приговор № 1-496/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-496/2019

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тобольск 07 ноября 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Криванкова А.С., при секретаре Исакаевой И.А., с участием

государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачёвой Ю.В.,

потерпевшей М

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Левченко Л.И., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20:00 часов 10.08.2019 до 06 часов 35 минут 11.08.2019 ФИО1, находясь <данные изъяты> на участке <адрес>, действуя умышленно, без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим М., осознавая противоправность своих действий, с целью неправомерного завладения и использования транспортного средства в личных интересах, без цели его хищения, открыл незапертую водительскую дверь, сел на водительское сидение, ключом, находившемся в салоне автомобиля, завел двигатель автомобиля и, неправомерно завладев автомобилем, совершил на нём поездку.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал полностью, и об обстоятельствах преступления дал суду показания.

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого, полностью доказана показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1, согласно которым, 10.08.2019 в вечернее время он <данные изъяты> зашёл в микрорайон <адрес>, где во дворе дома увидел автомобиль <данные изъяты> и решил поехать на нём. Он зашёл во двор дома, открыл водительскую дверь автомобиля <данные изъяты>, которая была не закрыта, ключами, которые находились в автомобиле, завёл двигатель и поехал на автомобиле в строну г. Ханты-Мансийска. Возле п. Демьянка Уватского района в автомобиле закончился бензин. Тогда, он осознал, что совершил угон. Он оставил автомобиль и вернулся в г. Тобольск, где рассказал о случившемся М. Они с М решили вернуть автомобиль владельцу, но он не помнил, откуда угнал автомобиль. Поэтому, он завёл автомобиль на СТО, так как автомобиль не заводился, помыл автомобиль, заправил его и оставил возле деревни в Тобольском районе, для того, что бы его нашли. Видеорегистратор из автомобиля он выбросил, чтобы его не опознали. В содеянном он раскаивается, намерен возместить ущерб потерпевшей.

Показаниями потерпевшей М оглашёнными с согласия сторон, <данные изъяты>, и данными в судебном заседании, согласно которым, 10.08.2019 около 20:00 часов она припарковала свой автомобиль «<данные изъяты>, во дворе своего дома <адрес>. На сигнализацию автомобиль она не поставила, ключи от автомобиля оставила в салоне на полке, так как территория дома огорожена. 11.08.2019 около 06 часов 30 минут, ее супруг вышел на улицу и обнаружил, что с территории дома пропал её автомобиль, а ворота были открыты. Когда автомобиль обнаружили сотрудники полиции, они эвакуировали его на штрафстоянку. За эвакуатор она заплатила <данные изъяты>. После возвращения ей автомобиля она обнаружила, что не работала электроника автомобиля: <данные изъяты>. За диагностику и восстановления она заплатила на СТО <данные изъяты>. Так же, из автомобиля пропал видеорегистратор <данные изъяты>. ФИО1 извинился перед ней и обещал возместить ущерб <данные изъяты>

Эти же обстоятельства подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении от М от ДД.ММ.ГГГГ

Свидетельством о регистрации ТС, согласно которому, автомобиль <данные изъяты> принадлежит М

Протокол осмотра места происшествия от 11.08.2019, согласно которому, местом преступления является территория дома <адрес>

Протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2019, согласно которому, на <адрес>, на правой обочине на повороте на <адрес> обнаружен автомобиль <данные изъяты>. Двери автомобиля не заперты, ключи от автомобиля находятся на передней панели справа. В автомобиле обнаружены и изъяты следы пальцев рук на 8 отрезков липкой ленты. Автомобиль изъят <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след пальца руки, изъятый при осмотре автомобиля, оставлен ФИО1 <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, согласно которому, осмотрен автомобиль <данные изъяты> который внешних повреждений не имеет <данные изъяты>

Показаниями свидетеля М., согласно которым, 10.08.2019 в вечернее время <данные изъяты> ФИО1 ушёл из дома. 11.08.2019 около 04:00 часов ей позвонил ФИО1 и сказал, что он угнал автомобиль, на котором поехал <адрес>, но по дороге у него закончился бензин. После этого, ФИО1 вернулся в г. Тобольск на попутных автомобилях. На следующий день они решили вернуть угнанный автомобиль хозяевам, поэтому на автобусе вернулись к автомобилю <данные изъяты>, стоящему возле <адрес>. Автомобиль не заводился, поэтому она вызвала эвакуатор, на котором автомобиль доставили на СТО, где его завели. Затем, ФИО1 помыл автомобиль, заправил его и оставил возле деревни Тобольского района, предположительно из которой угнал автомобиль, для того, что бы его нашли. От ближайшего кафе их забрала знакомая Я и увезла в город. В полицию сообщить об угоне они побоялись. ФИО1 характеризует положительно. <данные изъяты> В угоне раскаивается.

Показаниями свидетеля Я согласно которым, в середине августа 2019 года в дневное время она на своём автомобиле, по просьбе М., забрала М и ФИО1 от кафе <данные изъяты>, расположенного в Тобольском районе, и отвезла их домой в г. Тобольск. Вечером к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 угнал автомобиль. <данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном установленной. В основу приговора положены, как показания потерпевшей, свидетелей, так и показания подсудимого, которые согласуются, как между собой, так и с другими исследованными материалами дела и образуют совокупность подтверждающих вину доказательств.

Умысел ФИО1 на угон автомобиля, судом установлен и подтверждаются тем, что подсудимый неправомерно, без разрешения потерпевшей, не имея намерения присвоить автомобиль целиком и по частям, завладел принадлежащим потерпевшей автомобилем и, используя автомобиль в личных интересах, осуществил на нём поездку.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания, определения вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, <данные изъяты> относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт: <данные изъяты> активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимый принял меры к возвращению угнанного автомобиля, и он был обнаружен и возвращён потерпевшей; признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а, также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учётом имущественного и семейного положения подсудимого, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом имущественного положения семьи подсудимого, которая имеет небольшой доход, <данные изъяты> суд полагает назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: автомобиль <данные изъяты>, необходимо оставить у потерпевшей М по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты штрафа на 4 (четыре) месяца частями по <данные изъяты> рублей в месяц.

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты> - оставить у потерпевшей М. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу "19" ноября 2019г.

Судья А.С. Криванков