Решение № 2-267/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-267/2023

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи И.Н.

при секретаре М.М.

рассмотрев дело по исковому заявлению ООО «Ремэлектропромнефть» к А.Х. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Ремэлектропромнефть» обратилось в суд с иском к ответчику А.З. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и истец заключили договор займа №, ответчик получил денежные средства в размере № рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок – ДД.ММ.ГГГГ, основной долг в размере № рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 6% годовых от суммы займа.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.

Возврат суммы займа и процентов по займу производился ответчиком нерегулярно, суммы оплаты не соответствовали условиям договора займа. Последний платеж получен ДД.ММ.ГГГГ., после чего поступлений денежных средств не было.

На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашено № рублей основного долга и проценты за пользование займом в сумме №

Предметом залога по договору займа являются 2 автомобиля: <данные изъяты> №), легковой седан, 2015 года выпуска, цвет бежевый, модель № двигателя №, гос.номер № и <данные изъяты>VIN №), легковой седан, 2018 года выпуска, цвет белый, модель № двигателя №, гос. номер №. В подтверждение права залога заемщик передал заимодавцу ПТС на автомобили по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – № руб., сумма процентов – № руб., всего № руб.

В связи с изложенным истец ООО «Ремэлектропромнефть» просит взыскать с А.Х, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере № руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №17 руб., пеню за просрочку возврата суммы займа в размере № руб., государственную пошлину в размере № руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортные средства <данные изъяты> (VIN №), легковой седан, 2015 года выпуска, цвет бежевый, модель № двигателя №, гос.номер № и <данные изъяты> (VIN №), легковой седан, 2018 года выпуска, цвет белый, модель № двигателя № гос. номер №.

Представитель ООО «Ремэлектропромнефть» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик А.Х,. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по телефону сообщил, что с иском не согласен, просит дело отложить, в связи с тем, что он находится за пределами Пермского края (л.д№).

Поскольку судом приняты меры по надлежащему извещению сторон, в судебное заседание ответчик не явился, доказательств о наличии уважительных причин невозможности участия в судебном заседании суду не представил, дело рассматривается в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства по правилам статей 233-237 ГПК РФ.

Из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ремэлектропромнефть» и А.Х.. заключен договор процентного займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере № рублей (п.1.2).

Согласно п. 3.1. договора размер процентов по займу составляет 6 % годовых. Срок погашения займа Заемщиком: ежемесячно по № рублей и проценты до 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1. договора). Окончательный срок возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГг. (п. 1.1., 4.1. договора).

В соответствии с п.5.2. договора займа в случае невозврата суммы займа или её части в срок, обусловленный п. 4.1. договора, Заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.3. договора Заимодавец вправе обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата суммы займа или её части в срок, обусловленный п. 4.1. договора дольше, чем на 30 календарных дней.

Предметом залога по договору займа (п. 2.1.) являются 2 автомобиля: <данные изъяты> (VIN №), легковой седан, 2015 года выпуска, цвет бежевый, модель № двигателя №, гос.номер № и <данные изъяты> (VIN №), легковой седан, 2018 года выпуска, цвет белый, модель № двигателя №, гос. номер №.

Имущество, передаваемое в залог для обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору, остается у заемщика. Заемщик в момент подписания договора передает займодавцу Паспорт транспортного средства на автомобиль (п.2.2.) (л.д. №

Факт передачи денежных средств по договору подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (л.д. №).

В подтверждение права залога заемщик передал заимодавцу ПТС на автомобили по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Сведения о юридическом лице ООО «Ремэлектропромнефть» внесены в государственный реестр согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

Заемщиком в нарушение условий договора займа обязательства надлежащим образом не исполняются.

Судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа выполнил, однако ответчиком возврат суммы займа и процентов по займу производился нерегулярно, суммы оплаты не соответствовали условиям договора займа. Последний платеж получен ДД.ММ.ГГГГ, после чего поступлений денежных средств не было, то есть свои обязательства по возврату займа и процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом.

На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашено № рублей основного долга и проценты за пользование займом в сумме №.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа за ним образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – № руб., сумма процентов – № руб., всего № руб.

В соответствии с п.5.2 договора займа в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п.4.1 договора, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Сумма пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (№ дней).

Каких-либо доказательств внесения платежей в счет погашения долга ответчиком суду не предоставлено, кроме указанных истцом вышеуказанных сумм.

Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком А.Х. договора займа, что в соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, предоставляет истцу право требовать взыскания с заемщика суммы займа с начислением процентов за пользование займом, а также пени.

Проверив расчет истца, и учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами в общей сумме № рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).

По пункту 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев прекращается начисление пени.

С учетом вышеизложенного, пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит сумму № руб. (№ руб. х 0,1% х 122 дня).

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п.71 указанного Постановления если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В части начисленной неустойки в размере № руб., суд считает необходимым данную неустойку уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, размеру задолженности по договору займа, которая составляет по основному долгу № руб., по процентам № руб. Несоразмерность неустойки, в том числе, подтверждается условиями заключенного договора займа, согласно которым неустойка за несвоевременное погашение задолженности по займу составляет 0,1% за каждый день просрочки, что составит 36% годовых.

Исходя из изложенного, с учетом суммы обязательства, длительности его неисполнения, частичного погашения задолженности, наличия заложенного имущества, с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, а также принимая во внимание отсутствие тяжелых или необратимых последствий для истца, суд уменьшает размер подлежащей уплате неустойки и взыскивает в пользу истца неустойку в размере №. Суд пришел к такому решению потому, что взыскание неустойки есть мера ответственности за неисполнение обязательств по договору, а не способ обогащения, компенсация в размере № руб. адекватна нарушенному интересу истца и соизмерима с ним. Кроме того, права истца при снижении судом неустойки каким-либо образом не нарушаются, так как за ним сохраняется право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ до их полного возврата. Суд вправе установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Таким образом, с А.Х. пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме № руб., из которых № руб. – основной долг, № руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № руб. – пени.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Совокупность условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не нашла свое подтверждение.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Судом установлено на основании сведений ГУ МВД России по Пермскому краю, что за А.Х. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты> (VIN №), легковой седан, 2015 года выпуска, цвет бежевый, модель № двигателя №, гос.номер М808ТА159 и с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты> (VIN №), легковой седан, 2018 года выпуска, цвет белый, модель № двигателя №, гос. номер № (л.д.43-44).

Предметом залога по договору займа являются: <данные изъяты> (VIN №), легковой седан, 2015 года выпуска, цвет бежевый, модель № двигателя №, гос.номер № и <данные изъяты> (VIN №), легковой седан, 2018 года выпуска, цвет белый, модель № двигателя №, гос. номер №.

В подтверждение права залога заемщик передал заимодавцу ПТС на автомобили по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ориентировочная рыночная стоимость автомобилей определена оценочной компанией ООО «Инвест-Аудит» (оценщик Е.О..) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> - № рублей; <данные изъяты> - № рублей (л.д№).

Таким образом, поскольку автомобили <данные изъяты> (VIN №), легковой седан, 2015 года выпуска, цвет бежевый, модель № двигателя №, гос.номер № и <данные изъяты> (VIN №), легковой седан, 2018 года выпуска, цвет белый, модель № двигателя №, гос. номер №, являются предметом залога, обязательства надлежащим образом ответчиком не исполняются, имеется нарушение сроков внесения платежей более трех раз в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, доказательств передачи имущества иному лицу на законных основаниях, не имеется, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В связи с изложенным судом не устанавливается начальная продажная стоимость заложенного автомобиля, поскольку в законе отсутствует обязанность суда по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 13 358 рублей (л.д№)

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца на госпошлину подлежат возмещению в размере № руб. (№), без учета уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, указанные требования в соответствии с абз.3 п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежат оплате госпошлиной в размере № руб.

В связи с тем, что истцом при подаче иска указанная сумма госпошлины оплачена не была, исковые требования в данной части удовлетворены, с А.Х.Х. в бюджет Бардымского муниципального округа <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ремэлектропромнефть» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Ремэлектропромнефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с А.Х,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе основной долг в размере № руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пеню за просрочку возврата суммы займа в размере № руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобили <данные изъяты> (VIN №), легковой седан, 2015 года выпуска, цвет бежевый, модель № двигателя № гос.номер № и <данные изъяты> (VIN №), легковой седан, 2018 года выпуска, цвет белый, модель № двигателя №, гос.номер №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу ООО «Ремэлектропромнефть» А.Х. расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

Взыскать с А.Х, в бюджет Бардымского муниципального округа Пермского края государственную пошлину в размере № руб.

Ответчик вправе подать в Бардымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.