Решение № 2-3594/2017 2-3594/2017~М-2808/2017 М-2808/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-3594/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Долининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДАТА г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев на условиях внесения платы за кредит ежемесячно в размере 0,09% от суммы кредита в день.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию ДАТА г. за ним образовалась задолженность в размере 827 544 руб. 80 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 174 051 руб. 51 коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом- 92 272 руб. 54 коп.;

- штрафные санкции в размере 561 220 руб. 75 коп..

Просили взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность в размере 501 000 руб., а расходы по оплате госпошлины - 8 210 руб..

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о слушании дела извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще, в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализуя их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев на условиях внесения платы за кредит ежемесячно в размере 0,09% от суммы кредита в день.

Денежные средства по кредитному договору были перечислены заемщику ДАТА

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДАТА. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размерах, в сроки и на условиях кредитного договора не производил, что привело к образованию задолженности.

Согласно выписки по ссудному счету, по состоянию на ДАТА г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 827 544 руб. 80 коп., в том числе:

- сумма срочного основного долга – 38 753 руб.03 коп.;

- сумма просроченного основного долга – 135 298 руб. 48 коп.;

- сумма срочных процентов – 488 руб. 29 коп.;

- сумма просроченных процентов – 59 635 руб. 81 коп.;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 32 158 руб. 44 коп..

- штрафные санкции на просроченный основной долг – 357 316 руб. 06 коп..

- штрафные санкции на просроченные проценты – 203 904 руб., а всего – 827 544 руб. 80 коп..

Расчет размера исковых требований, произведенный истцом, судом проверен. Суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям договора. Приведенный расчет ответчиком не оспорен.

Истец просит о взыскании штрафных санкций, определив их в размере 234 675 руб. 95 коп., что соответствует сумме основного обязательства (текущего и просроченного), сумме срочных и просроченных процентов, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДАТА г. в размере 501 000 руб. и на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в сумме 8 210 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере 501 000 (пятьсот одна тысяча) руб., расходы по оплате госпошлины- 8 210 (восемь тысяч двести десять) руб..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья В.Ю. Плаксина