Решение № 2-361/2019 2-361/2019~М-102/2019 М-102/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-361/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ... руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от (дата), согласно которому банк предоставил кредит ответчику в размер ... рублей, сроком на ... месяцев под ...% с условием ежемесячного погашения кредита частями. Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате согласно договора и графика платежей составляет ... руб., в том числе: ... рублей – сумма основного долга, ... рублей ... проценты за пользование денежными средствами.

(дата) между банком и ООО ЮФ «Нерис» был заключен договор цессии №, на основании которого ПАО «Сбербанк России» выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п. 2 ст. 382 ГК РФ, все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от (дата) перешли к ООО ЮФ «Нерис» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет ... руб., в том числе ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата).

ООО ЮФ «Нерис» в соответствии с п. .... договора цессии отправило ответчику уведомление о состоявшейся уступки прав (требований).

До момента передачи права требования по кредитному договору № от (дата) ответчик лишь частично исполнил свои обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере ... руб..

Согласно условиям п. .... кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия заемщика.

Размер процентов за пользование денежными средствами за неуплату просроченной задолженности после перехода права требования за период с (дата) по (дата) в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по кредитному договору № от (дата) составляет ... руб. – проценты за пользование денежными средствами по основному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайств от него в адрес суда не поступало, поэтому, с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от (дата), согласно которому банк предоставил кредит ответчику в размер ... рублей, сроком на ... месяцев под ...% с условием ежемесячного погашения кредита частями. Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате согласно договора и графика платежей составляет ... руб., в том числе: ... рублей – сумма основного долга, ... рублей ... проценты за пользование денежными средствами.

(дата) между банком и ООО ЮФ «Нерис» был заключен договор цессии №, на основании которого ПАО «Сбербанк России» выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п. 2 ст. 382 ГК РФ, все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от (дата) перешли к ООО ЮФ «Нерис» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет ... руб., в том числе ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата).

ООО ЮФ «Нерис» в соответствии с п. .... договора цессии отправило ответчику уведомление о состоявшейся уступки прав (требований).

До момента передачи права требования по кредитному договору № от (дата) ответчик лишь частично исполнил свои обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере ... руб..

Согласно условиям п. ... кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия заемщика.

Размер процентов за пользование денежными средствами за неуплату просроченной задолженности после перехода права требования за период с (дата) по (дата) в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по кредитному договору № от (дата) составляет ... руб. – проценты за пользование денежными средствами по основному долгу.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика сумму государственной пошлины в размере ... руб.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ЮФ «Нерис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «Нерис» задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата), в размере ... руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «Нерис» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: Е.С. Морозова