Определение № 2-38/2017 2-38/2017~М-17/2017 М-17/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-38/2017

Определение по гражданскому делу № 2-38/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 марта 2017 года город Тверь

Тверской гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Попова А.В., при секретаре судебного заседания Егоровой А.В., в ходе открытого предварительного судебного заседания, в помещении военного суда, по гражданскому делу по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, из которого усматривается, что ФИО1, уволенный с военной службы в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с несоблюдением военнослужащим условий контракта, не сдал выданное ему в период прохождения военной службы вещевое имущество личного пользования, срок носки которого к моменту исключения его из списков личного состава воинской части не истек, на общую сумму № руб. № коп. В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № в счет возмещения указанной задолженности денежные средства в размере № руб. № коп., с перечислением их в <данные изъяты>, на финасово-экономическом учете в котором состоит войсковая часть №.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте предварительного судебного заседания, командир войсковой части № и ФИО1 в суд не прибыли и своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> состоит на воинском учете в <данные изъяты>.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются сообщениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом согласно п. 3. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на дату обращения командира войсковой части № в суд с исковым заявлением местом жительства ФИО1 являлся <адрес>, данное дело неподсудно Тверскому гарнизонному военному суду и подлежит передаче по подсудности в Калужский гарнизонный военный суд, правомочный в силу закона рассматривать исковое заявление по месту жительства ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО1 к материальной ответственности – передать на рассмотрение в Калужский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: