Постановление № 5-30/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 5-30/2025

№ 5-30/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2025 года

г. Зуевка Кировской области

Судья ФИО2 районного суда <адрес> ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющий паспорт гражданина РФ, серия, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС ФИО2 по <адрес> в <адрес>, работающего слесарем-инструментальщиком ООО «ОЦМ»,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 34 мин. на <адрес>Б <адрес> ФИО3 не выполнил законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол автомашины в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Законность требования сотрудника полиции не оспаривал.

Заслушав ФИО3 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД ФИО2 «ФИО2» водителю транспортного средства LADA Priora государственный регистрационный знак Х388У043 ФИО3 выдано письменное требование об удалении с передних боковых стекол автомобиля покрытие (тонировочную пленку). Указанное требование должностного лица получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его собственноручная подпись.

Законность данного требования сотрудника полиции, предъявленного при осуществлении им полномочий по охране безопасности дорожного движения, по предупреждению и пресечению правонарушений проверена и сомнений не вызывает.

Законное требование сотрудника полиции ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, обстоятельств, объективно препятствующих этому, не установлено.

Не выполнив требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 приложения № Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» ФИО3 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, вина в совершении административного правонарушения, подтверждаются: протоколом 43 СН № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.15 КоАП РФ, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проверке по нарушениям по базе ФИС-М выяснилось, что он ранее привлекался по статье части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, ему выносилось требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ данное требование ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, протоколом об администратвином задержании от 14.12.2025

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном..

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Поскольку санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде: штрафа либо административного ареста, с учетом данных о личности, имущественном положении, о характере совершенного административного правонарушения, степени его общественной опасности, обстоятельств дела, наличии смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в пределах санкции указанной статьи, поскольку с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Указанную сумму штрафа следует уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД ФИО2 «ФИО2»); ИНН <***>; КПП 430901001 ОКТМО 33614101; номер счета получателя платежа 03№; наименование банка ОКЦ №ВВГУ//УФК по <адрес>; БИК 013304182, КБК 18№, Кор./сч. 40№ УИН 18№.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в ФИО2 районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ФИО1