Приговор № 1-46/2019 1-502/2018 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-46/2019

ДЕЛО №1-46/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 06 мая 2019 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Новошахтинска СМИРНОВА С.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника ЧИРВА В.П., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

а также с участием потерпевших ФИО4 №3, ФИО4 №1, потерпевших под псевдонимами ФИО4 №4, ФИО4 №6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 на основании приказа (распоряжения) директора ОАО «Коммунальные услуги» о приеме работника на работу №80-к от ДД.ММ.ГГГГ назначенный на должность рабочего ритуальных услуг 6 разряда, на которого в соответствии с должностной инструкций рабочего ритуальных услуг, утвержденной директором ОАО «Коммунальные услуги», с которой он ознакомлен под расписку, возложены обязанности по координации работы землекопов, обеспечению исполнения заказа к установленному времени, слежению за соблюдением требований к размерам выкопанных могил, отведенных участков под семейное захоронение, обеспечению соблюдения санитарных правил устройства, санитарных норм мест захоронения и содержания общественных кладбищ, ведению регистрации захоронений в специальном журнале, действуя осознанно и целенаправленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда жителям города Новошахтинска и желая их наступления, реализуя длящийся преступный умысел на хищение денежных средств жителей города Новошахтинска, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по конец мая 2018 г. совершил хищение денежных средств граждан путем обмана при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 50 минут, находясь на территории кладбища поселка Старая Соколовка, расположенного по адресу: <...>, подсудимый ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью введения в заблуждение путем обмана Свидетель №2, действовавшего в рамках проводимого сотрудниками УУР ГУ МВД России по Ростовской области оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», сознательно сообщил последнему заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о необходимости передачи ему дополнительно денежных средств в размере 10 000 рублей за оказание услуг по захоронению умершего ФИО5 на территории указанного кладбища, включающих в себя демонтаж стола и скамьи вблизи места захоронения, несмотря на наличие квитанции об оплате вышеуказанных работ в соответствии с «Прейскурантом на гарантированный перечень услуг по погребению, действующих на территории города Новошахтинска», утвержденным Постановлением Администрации г.Новошахтинска от 13.02.2015 №139 «Об утверждении прейскуранта и качественных характеристик на гарантированный перечень услуг по погребению в городе Новошахтинске», и получив от Свидетель №2 денежные средства в размере 9500 рублей, принадлежащие близкому родственнику ФИО5 – ФИО4 №1, распорядился по собственному усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 9500 рублей, после чего произвел захоронение умершего ФИО5 на условиях, предъявленных Свидетель №2

Он же, подсудимый ФИО3, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в непосредственной близости к магазину ритуальных товаров, расположенному на территории МБУЗ «Центральная городская больница» города Новошахтинска по адресу: <...>, с целью введения в заблуждение путем обмана ФИО4 №2 сознательно сообщил последней заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о невозможности произведения захоронения, то есть предания земле тела ФИО40 в день обращения, то есть в установленное время, в связи с якобы имевшимися нарушениями требований, установленных «Положением об оказании ритуальных услуг и содержании мест захоронений в городе Новошахтинске», утвержденным решением Новошахтинской городской Думы от 11.02.2012 №321, пояснив о наличии необходимости передачи ему денежных средств в размере 4000 рублей за производство захоронения тела последнего на кладбище поселка Красный города ФИО10, и получив от ФИО4 №2 принадлежащие ей денежные средства в указанном размере за производство захоронения, в тот же день распорядился ими по собственному усмотрению, причинив ФИО4 №2 материальный ущерб в размере 4000 рублей, после чего произвел захоронение умершего ФИО41 на условиях, предъявленных ФИО4 №2

Он же, подсудимый ФИО3, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории кладбища поселка Старая Соколовка, расположенного по адресу: <...>, с целью введения в заблуждение путем обмана ФИО4 №3 сознательно сообщил последнему заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о невозможности произведения захоронения, то есть предания земле тела матери ФИО2 на территории семейного захоронения на кладбище поселка Старая Соколовка в городе Новошахтинске Ростовской области, в связи с якобы имевшимися нарушениями требований, предъявляемых к расстоянию между могилами, установленных «Положением об оказании ритуальных услуг и содержании мест захоронений в городе Новошахтинске», утвержденным решением Новошахтинской городской Думы от 11.02.2012 №321. При этом ФИО3, получив от ФИО4 №3 принадлежащие последнему денежные средства в размере 9000 рублей за производство указанного захоронения, распорядился полученными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив ФИО4 №3 материальный ущерб в размере 9000 рублей, после чего произвел захоронение умершей ФИО2 на условиях, предъявленных ФИО4 №3

Он же, подсудимый ФИО3, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в конце 2017 г., более точная дата следствием не установлена, находясь на территории кладбища поселка шахты Южная, расположенного по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, <адрес>, с целью введения в заблуждение путем обмана ФИО4 №4 сознательно сообщил последней заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о невозможности произвести захоронение ее близкого родственника в границах семейного захоронения, в связи с якобы имевшимися нарушениями требований, предъявляемых к расстоянию между могилами на территории указанного кладбища, установленных «Положением об оказании ритуальных услуг и содержании мест захоронений в городе Новошахтинске», утвержденным решением Новошахтинской городской Думы от 11.02.2012 №321, и получив от ФИО4 №4 принадлежащие ей денежные средства в размере 8000 рублей за производство указанного захоронения, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив таким образом ФИО4 №4 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей, после чего произвел захоронение умершего на условиях, предъявленных ФИО4 №4

Он же, подсудимый ФИО3, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории кладбища поселка Старая Соколовка, расположенного по адресу: <...>, с целью введения в заблуждение путем обмана Свидетель №4 сознательно сообщил последней заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о невозможности произведения захоронения, то есть предания земле тела ее близкого родственника на следующий день на территории указанного кладбища, в связи с якобы имевшимися нарушениями требований, установленных «Положением об оказании ритуальных услуг и содержании мест захоронений в городе Новошахтинске», утвержденным решением Новошахтинской городской Думы от 11.02.2012 №321, а также о необходимости передачи ему денежных средств в размере 2000 рублей за производство захоронения ее близкого родственника на следующий день на территории указанного кладбища, и получив от Свидетель №4 принадлежащие ее матери ФИО4 №5 денежные средства в указанном размере, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив таким образом ФИО4 №5 материальный ущерб в размере 2000 рублей, после чего произвел захоронение умершего на условиях, предъявленных Свидетель №4

Он же, подсудимый ФИО3, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в начале мая 2018 г., более точная дата следствием не установлена, находясь на кладбище поселка шахты Южная, расположенном по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, <адрес>, с целью введения в заблуждение путем обмана ФИО4 №6 сознательно сообщил последней заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о невозможности произведения захоронения ее близкого родственника в границах семейного захоронения в связи с якобы имевшимися нарушениями требований, предъявляемых к расстоянию между могилами на территории указанного кладбища, установленных «Положением об оказании ритуальных услуг и содержании мест захоронений в городе Новошахтинске», утвержденным решением Новошахтинской городской Думы от 11.02.2012 №321. Получив от ФИО4 №6 принадлежащие ей денежные средства в размере 8000 рублей за производство указанного захоронения, распорядился полученными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив ФИО4 №6 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей, после чего произвел захоронение умершего на условиях, предъявленных ФИО4 №6

Он же, подсудимый ФИО3, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в мае 2018 г., более точная дата следствием не установлена, находясь на территории кладбища поселка шахты Южная, расположенного по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, <адрес>, с целью введения в заблуждение путем обмана ФИО4 №4 сознательно сообщил последней заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о невозможности произвести захоронение ее близкого родственника в границах семейного захоронения в связи с якобы имевшимися нарушениями требований, предъявляемых к расстоянию между могилами на территории указанного кладбища, установленных «Положением об оказании ритуальных услуг и содержании мест захоронений в городе Новошахтинске», утвержденным решением Новошахтинской городской Думы от 11.02.2012 №321. Получив от ФИО4 №4 принадлежащие ей денежные средства в размере 8000 рублей за производство указанного захоронения, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив таким образом ФИО4 №4 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей, после чего произвел захоронение умершего на условиях, предъявленных ФИО4 №4

В результате подсудимый ФИО3 совершил хищение денежных средств жителей города Новошахтинска путем обмана на общую сумму 48 500 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3 виновным себя признал, согласился давать показания после представления всех доказательств стороны обвинения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3 виновным себя признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству гособвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 на следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, которые подсудимый подтвердил в полном объеме и из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности работника ритуальных услуг в ОАО «Коммунальные услуги». В его обязанности входит контроль захоронений, ведение похоронного дела (контроль времени, места похорон), контроль за соблюдением норм СанПиН, прием квитанций об оплате похоронных услуг. Свои обязанности он исполняет на кладбищах пос. Старая Соколовка, пос. Красный, пос. Самбек в г. Новошахтинске. На вопрос следователя, осуществлял ли он свои полномочия на кладбище пос. Южный когда-либо, ФИО3 ответил, что замещал, точные периоды времени, когда именно, назвать не может, поскольку похорон очень много, замещение производилось официально на основании распоряжений руководства. Распоряжение могло поступить от директора организации ФИО23, от главного инженера ФИО24 В каждом индивидуальном случае индивидуальные распоряжения давало уполномоченное на то лицо. На вопрос следователя, как организовывается похоронный процесс в г. Новошахтинске, кто принимает оплату за услуги погребения, что входит в оплачиваемые населением услуги по погребению, ФИО3 ответил, что похоронную деятельность в городе осуществляет «Специализированная служба по вопросам похоронного дела», которая является муниципальной организацией и расположена по ул. Горняцкой, а также ОАО «Коммунальные услуги» – коммерческая организация, учредителем которой является также Администрация города Новошахтинска, расположенная по ул. Советской Конституции. Граждане, желающие похоронить своих родственников, обращаются в одну или другую организацию, оплачивают там услуги по захоронению. Там им дают номер его телефона, ему звонят, они встречаются на месте и решают вопросы по захоронению. В оплаченную сумму входит рытье могилы, забивание крышки гроба, опускание гроба в могилу, закапывание могилы, установка креста, могильного холма, т.е. облагораживание места захоронения. Перевозка тела от морга (или из дома) до кладбища, а равно от дома, с места обнаружения трупа до морга, не входит в уплаченную сумму. В данную сумму не входит также стоимость гроба, венков, крестов и прочих необходимых предметов, только то, что он перечислил. На вопрос следователя, имеются ли в ССВПД свои землекопы, которые могут оказывать услуги по захоронению, следует ли из сказанного им, что оплатив услуги по захоронению в ССВПД, граждане могут получить похоронные услуги в ОАО «Коммунальные услуги», ФИО3 ответил, что у них есть свои землекопы, насколько ему известно, но получается так, что они тоже могут оказывать услуги, оплаченные в ССВПД. На вопрос следователя, известно ли ему, каким нормативным актом, договором определяется такое взаимодействие организаций, ФИО3 ответил, что это ему не известно. На вопрос следователя, как происходит оплата услуг, лицо, желающее получить услугу по захоронению своего родственника, сразу излагает при оплате свои пожелания (индивидуальное захоронение, семейное захоронение и т.д., требуемый размер могилы) либо сначала согласовывается это с ним или с его сотрудниками на подведомственных ему кладбищах, ФИО3 ответил, что он не знает, как люди оплачивают услуги, он там не присутствует, он только проверяет наличие квитанции и оплату соответствующих услуг. На вопрос следователя, должен ли он согласовывать объем оказываемых населению услуг с потребителем, прежде чем потребитель будет оплачивать их, ФИО3 ответил, что по вопросу организации работы он ничего пояснить не может, поскольку это не входит в его обязанности, которые он уже назвал. Он исполняет свои обязанности так, как ему объяснил их при приеме на работу директор и другие сотрудники, то есть, он сначала проверяет наличие оплаченной квитанции (на сумму 6300 рублей за взрослую могилу, на сумму около 2000 рублей за могилу ребенка), а затем уже на месте с потребителем они урегулируют все необходимые вопросы: если нужна одиночная могила, его подчиненные землекопы копают ее в положенном месте, при наличии такой возможности, если гражданин хочет семейное захоронение, то он обязан проверить наличие возможности произвести такое захоронение: соответствие требованиям СанПиН, наличие физической возможности уместить могилу на выделенном земельном участке. На вопрос следователя, входит ли в указанную сумму произведение дополнительных работ (корчевание пней, покос травы и т.д.), ФИО3 ответил, что не входит. Если имеется препятствие для захоронения из тех, что названы, он предлагает устранить это препятствие людям своими силами. Если гражданин отказывается это выполнять своими силами (не имеет возможности в силу возраста, нехватки времени), последний уже сам договаривается с землекопами в частном порядке. Через кассу никаких дополнительных оплат не производится. Заработанными таким образом деньгами с ним землекопы не делятся – это оплата их работы.

На вопрос следователя, имелись ли факты получения им незаконного вознаграждения за оказание услуг по погребению, ФИО3 ответил, что такие факты были, но когда именно – он не помнит. На вопрос следователя, каким образом это происходило, в каких местах: на кладбище, в помещении похоронной организации, в ином месте, за что он брал деньги с граждан, мотивировал ли он это предоставлением каких-либо дополнительных услуг, выполнением дополнительных условий погребения и т.д., имелась ли реальная необходимость в предоставлении этих услуг, выполнении условий, имел ли он право на предоставление таких услуг, выполнение таких условий, не являлись ли данные услуги, выполнение таких условий входящими в перечень услуг, уже оплаченных гражданами с предоставлением квитанции, ФИО3 ответил, что он точно не помнит, более подробные показания он даст в ходе дальнейшего расследования уголовного дела, если вспомнит конкретные ситуации. Следователем представлена на обозрение ФИО3 видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого лицо, участвовавшее в мероприятии, указало на него как на лицо, которое получило денежные средства в размере 9500 рублей за оказание услуг по захоронению. На вопрос следователя, что он может пояснить по данному поводу, ФИО3 ответил, что он данную ситуацию не помнит, ничего пояснить по ней не может в настоящий момент. ФИО3 представлена на обозрение копия постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела по факту получения незаконного вознаграждения от ФИО4 №3 за захоронение ФИО2 На вопрос следователя, помнит ли он обстоятельства данного события и получения им денежных средств от ФИО4 №3, ФИО3 ответил, что прошло довольно много времени с 2017 г., он сейчас это уже не помнит, точно по этим обстоятельствам он пояснить ничего не может. На вопрос следователя, имели ли место данные факты в период времени после возбуждения в отношении него уголовного дела и/или уведомлении его о подозрении в совершении преступления дознавателем, ФИО3 ответил, что не помнит. На вопрос следователя, каким образом он распоряжался полученными незаконным путем денежными средствами, ФИО3 ответил, что в своих личных целях, распоряжался ими самостоятельно. На вопрос следователя, ставил ли он свое руководство либо кого-либо еще в известность о совершенных им фактах хищения денежных средств (получения незаконного вознаграждения), получал ли он содействие от директора ОАО «Коммунальные услуги» ФИО23 или от директора «ССВПД» ФИО25, отдавал ли им часть незаконно полученного вознаграждения, ФИО3 ответил, что во всех фактах он действовал самостоятельно, никому ни о чем не докладывал, в известность о своей инициативе незаконного вознаграждения не ставил, содействия не получал, денежные средства оставлял себе. На вопрос следователя, вел ли он учет граждан, захороненных при его содействии (под его контролем) на подведомственных ему кладбищах, ФИО3 ответил, что он вел для себя записи, у него их изъяли в ходе обыска. На вопрос следователя, вел ли он отдельные записи по фактам получения незаконного вознаграждения с отражением в них фамилий захороненных за незаконное вознаграждение, размера похищенных им денежных средств у родственников и т.д., ФИО3 ответил, что не вел (т.5 л.д.55-60 - протокол дополнительного допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ);

он ознакомлен с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, подтверждает все сведения, в нем отраженные, а именно время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, все отражено верно, как оно было на самом деле. Вину в инкриминируемых деяниях признает полностью, в содеянном раскаивается. Давать показания по обстоятельствам уголовного дела не желает, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (т.6 л.д.46-48 – протокол допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ).

Виновность подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего ФИО4 №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью его мамы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он обратился за оказанием ритуальных услуг на ул. Горняцкую, где производится оплата по квитанции за услуги по захоронению в сумме примерно 6300 рублей. Затем возле магазина ритуальных услуг продавец им сообщила, что на улице их ждет специалист по захоронению, это был подсудимый ФИО3 На его (потерпевшего) машине в присутствии его жены Свидетель №5, её сестры Свидетель №6 и работника соцслужбы, которая ухаживала за его мамой в течение 15 лет, - Свидетель №8, подсудимый, который представился специалистом по захоронению, вместе с ними проехал на кладбище поселка Старая Соколовка. Только заходя на кладбище, ФИО3 у него спросил, где именно они хотят хоронить, на старом или на новом кладбище, и сказал, что по СанПиНу запрещено вообще хоронить на старом кладбище поселка Старая Соколовка. Он ответил ему, что его мама хотела, чтобы её похоронили возле его отца. После долгой беседы ФИО3 спросил, будут они хоронить мать или нет, и на его утвердительный ответ сказал, что для них это будет стоить 9000 рублей. Пользуясь тем, что они были в безвыходном положении в связи со смертью близкого родственника, подсудимый поступил подло. Он выдал ФИО3 две купюры по 5000 рублей, тот дал ему сдачу 1000 рублей и сказал, что вопрос решен, пообещав, что раскрутят ограду сами. На следующий день он увидел, что они просто ломом вывернули ограду и повесили на крест отца. Он с племянником сразу после похорон, пока шли поминки, поехал туда с ключом и открутил ее. Они все были возмущены такими платными услугами. После того, как со дня смерти его матери исполнилось 40 дней, он, узнав, где именно работает подсудимый ФИО3, который числился разнорабочим на предприятии по оказанию ритуальных услуг, написал заявления в прокуратуру города и администрацию города. Следствие велось длительное время, была опубликована статья в газете «Знамя шахтера», но дело стоит на месте, контроля со стороны администрации города, от которой он получил ответ за подписью первого заместителя мэра города ФИО26, нет, многочисленные нарушения и поборы с населения продолжаются. Заказчиком похорон его матери была Свидетель №8, так как она ездила с ним оплачивать похороны, у неё паспорт был с собой в сумочке, а его паспорт остался в автомобиле, и она предложила, чтобы квитанцию об оплате им 6300 рублей оформили на неё. Свидетель №8 ухаживала за его мамой 17 лет. Он переехал из г.Ростова-на-Дону в г.Новошахтинск в 2006 г. ФИО3 предлагал ему место для захоронения на новом кладбище, но он сослался на 321-е Постановление, по просьбе умершего, и отказался. Общий бюджет его семьи состоит из его пенсии, а также заработной платы и пенсии его супруги, и составляет примерно 90 000 рублей в месяц. Подсудимый в лице своего адвоката предлагал ему в возмещение ущерба 9000 рублей, но он отказался. Материальный ущерб в сумме 9000 рублей для его семьи значительным не является, но для него важна моральная сторона, а не материальная. Когда он разговаривал с ФИО3, рядом стояли жена и её сестра, они должны были слышать этот разговор, но при этом надо учитывать их психологическое состояние. Деньги передавались возле могилы. Жена и её сестра стояли немного в стороне. Когда он передал подсудимому 9000 рублей, тот не выдал ему никакого документа, подтверждающего их получение.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО4 №3 поддержал заявленный им иск о взыскании с подсудимого в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 10 516 рублей 88 копеек, и компенсации морального вреда в размере 90 000 рублей;

- показаниями допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась её свекровь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она, её муж ФИО4 №3 и соцработник Свидетель №8 занимались погребением. Когда умерла свекровь, приехала скорая, пришла соцработник и они поехали в больницу, оформлением документов занималась Свидетель №8, она больше присутствовала. В больнице они взяли справки, затем на предприятии по оказанию ритуальных услуг соцработник оплачивала 6300 рублей, потом они заказали гроб и поехали на кладбище. Там они подошли к могиле, где похоронены её свекор и отец последнего. Муж разговаривал с ФИО3, где можно копать могилу. Муж попросил, чтобы выкопали могилу рядом со свекром, ему сказали, что нельзя копать рядом. Она тогда расплакалась и ушла, а муж остался там с Свидетель №8 Потом они поехали домой. По дороге муж сказал, что он отдал им 9000 рублей, чтобы они выкопали могилу именно там, где им нужно. Она не видела, чтобы работник ритуальных услуг выписывал её супругу квитанцию за полученные деньги. Муж ей ничего не рассказывал про квитанцию, сказал, что отдал деньги. Она присутствовала на похоронах свекрови и видела, что свекровь захоронили возле дедушки её супруга. Подсудимый ФИО3 от магазина ритуальных товаров ехал на кладбище с ними в машине. Разговоры относительно места захоронения были именно на кладбище. Когда им сказали, что там хоронить нельзя, она расстроилась и ушла. Для того, чтобы вырыть могилу, была необходимость убрать ограду. Все разговоры ФИО3 с её мужем об условиях захоронения, об оплате, она лично не слышала. О том, что были выплачены деньги, она знает только со слов супруга в машине. При передаче денег она не присутствовала, хотя они там стояли, но она не видела;

- показаниями допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая являлась свекровью её сестры Свидетель №5 Она как родственница должна была поддержать свою сестру ФИО16, поэтому они вместе ездили в ритуальные услуги. С ними еще ездила социальный работник ФИО168. ФИО15 и Наташа ходили в ритуальные услуги, заказывали ритуальные принадлежности и решали вопрос, связанный с захоронением. Ей не известна сумма, которую заплатили за оказание ритуальных услуг. После того, как они все заказали, они все вместе поехали на кладбище. Работник похоронного отдела ФИО3 также ехал с ними в машине. Кладбище находится на поселке Старая Соколовка. Они подошли к могилам, где захоронены родственники ФИО4 №3 Последний просил похоронить мать здесь, а ФИО3 сказал, что здесь хоронить нельзя. Сестра расстроилась, и она с ней отошла в сторону. ФИО3 с ФИО4 №3 там разговаривали, ругались. Суть разговора она не слышала. Когда они поехали с кладбища домой, ФИО4 №3 уже в машине сказал, что заплатил 9000 рублей. Она не видела и не знает, выдавал ли ФИО3 при уплате 9000 рублей какую-либо расписку. Когда в день похорон они приехали на кладбище, ограда была отодвинута;

оглашенными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон:

- показаниями потерпевшей ФИО4 №2 (т.4 л.д.21-26), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на кладбище пос.Красный в г.Новошахтинске она хоронила сына своей приятельницы ФИО7, поскольку у его матери не было денег на похороны сына. Алексей умер от инфаркта. ДД.ММ.ГГГГ, то есть за день до этого, она приехала в контору «Ритуальные услуги» по ул.Советской Конституции в г.Новошахтинске, чтобы оплатить похороны. Там ей сказали, что сначала нужно показать место, где она хочет похоронить своего знакомого, и если она хочет это сделать на кладбище поселка Красный, то ей нужно договариваться о выборе места с работником их конторы ФИО3, который находится в магазине ритуальных товаров и услуг напротив морга на территории ЦГБ г.Новошахтинска. Она приехала туда, подошла к ФИО3, которого она в лицо раньше уже знала, как жителя поселка Радио г.Новошахтинска, он сказал ей, что сейчас занят, ей нужно подойти попозже, чтобы они съездили на кладбище выбрать место. В условленное время около 12 часов 00 минут от магазина они поехали на кладбище, там она выбрала из одиночных выкопанных могил одну, и они вернулись к магазину напротив морга. Там же в магазине она сразу выбрала и оплатила одежду для похорон, все остальное необходимое (гроб, крест, венки, услуги перевозки гроба с телом до кладбища). Все это время ФИО3 находился в магазине, и когда она договаривалась, что ей все атрибуты для похорон нужны на завтра ДД.ММ.ГГГГ, он все это слышал. Пока она занималась поездкой на кладбище и покупками, уже наступил вечер, и когда она поехала снова в ритуальную контору по ул. Советской Конституции, чтобы оплатить похороны, там было уже закрыто. На следующий день утром, точное время не помнит, к открытию конторы она поехала туда, оплатила там 6300 рублей, о чем ей дали квитанцию, с этой квитанцией она пошла снова в магазин напротив морга, где также был ФИО3. Она показала ему квитанцию, он сказал, все хорошо, но похороны состоятся завтра. Она была очень удивлена, поскольку была уверена, что ФИО3 в курсе, что похороны состоятся ДД.ММ.ГГГГ. Она спросила у него, чем вызван перенос могилы, ФИО3 ответил, что у них такой порядок: похороны на следующий день после оплаты услуг. Она спросила, чем это вообще обусловлено, на что ФИО3 ответил, что могилу надо выкопать. Она сказала, что свежих выкопанных могил уже на кладбище предостаточно, и можно без проблем похоронить бедного парня, но ФИО3 сказал, что это будет стоить четыре тысячи. Его не волновало, что у нее уже оплачены услуги перевозки трупа, приглашены близкие и родственники, заказано отпевание тела, он отнесся к чужой смерти безразлично и решил заработать на этом деньги. Она заняла деньги у знакомой, вернулась к магазину, отдала ФИО3 деньги, это было около 10 часов 00 минут. Похороны состоялись в тот день. Когда она приехала хоронить ФИО59 в 13 или 14 часов, на кладбище были копатели и сам ФИО3. Пока у нее было свободное время, она попросила ФИО3 пройти с ней к могилам её сыновей и там спросила, смогут ли они там похоронить ее отца (который был уже очень болен), а также в перспективе ее. ФИО3 сказал, что можно, но «это будет стоить денег». Она спросила, сколько, а ФИО3 ответил, что 6300 рублей и 6000 рублей сверху. Она спросила у него: «ФИО3 ты не боишься вымогать деньги? Вдруг я пойду в полицию заявлю?» - а ФИО3 с насмешкой на это ответил: «А вы не боитесь, что с вашими дорогими памятниками что-нибудь произойдет?» Она сказала ему, что просит за бедного парня, у которого нет денег, и у нее нет лишних денег, но ФИО3 ей отказал. На следующий день после похорон ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она поехала в муниципальное похоронное бюро, расположенное по <адрес> возле городского универмага. Тогда она не знала, что в городе действуют две разные организации, которыми руководят два разных директора, думала, по ул. Советской Конституции находится просто какое-то подразделение, подчиненное городскому похоронному бюро, поэтому поехала сюда к начальству. Внутри она спросила, как ей поговорить с директором, ей показали на мужчину, она его внешность уже не помнит, как ей кажется, его назвали ФИО65. Она ему рассказала о произошедшей ситуации, сказала, что похоронила очень бедного парня, заняла ради него деньги, 4000 рублей, которые ей теперь придется отдавать, а все это из-за произвола ФИО3. Директор пообещал, что разберется в ситуации, деньги вернут, однако это обещание до сих пор не осуществилось, деньги ей никто так и не отдал;

- показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО13 А.А. (т.4 л.д.110-117), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, точное время не помнит, он был приглашен сотрудником УУР ГУ МВД России по Ростовской области для участия в оперативно-розыскных мероприятиях для выявления и фиксации фактов получения лицами незаконного денежного вознаграждения за оказание услуг по захоронению умерших на территории г.Новошахтинска Ростовской области. Он согласился и вместе с мужчиной, которого ему представили как ФИО67, на автомобиле Нива 2121 в кузове бежевого цвета без государственных регистрационных знаков сотрудник полиции привез их к дому № по <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области. Возле этого дома стоял автомобиль Хундай Акцент в кузове темно-синего цвета также без государственных регистрационных знаков. Они втроем подошли к указанному автомобилю, из него вышли двое мужчин им навстречу, один из них представился сотрудником УУР ГУ МВД России по РО ФИО28, предъявив свое служебное удостоверение, а второй мужчина ему представился как Свидетель №1. Сотрудник полиции еще раз разъяснил им, что за оперативно-розыскное мероприятие планируется к проведению, а также пояснили, что ему отведена роль «закупщика», а ФИО27 и Свидетель №1 будут являться представителями общественности, лицами, не заинтересованными в исходе ОРМ, которым отведена роль наблюдения за законностью производимых оперативно-розыскных мероприятий. Сотрудник полиции еще раз спросил у всех присутствующих, все ли согласны на участие в ОРМ, он согласился, написал об этом письменное заявление. Ему разъяснили, что он будет действовать негласно под легендой родственника покойного гражданина ФИО5, его инициалы не помнит, настоящие родственники которого дали свое согласие на использование документов их родственника в ОРМ, а также предоставили денежные средства для использования их в закупке. Кроме того, родственники также предоставили паспорт, медицинскую карту умершего, вещи, в которых необходимо захоронить покойного. В его задачу входило под контролем оперативного сотрудника получить от лиц, в отношении которых проводились ОРМ, услуги по вскрытию трупа в морге, его одеванию и подготовке к погребению, и захоронению ФИО5 на кладбище на территории г.Новошахтинска. Возле автомобиля сотрудник полиции досмотрел его, в ходе досмотра денежных средств, каких-либо иных предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружил, о чем тут же в машине был составлен соответствующий акт. Затем сотрудник полиции достал денежные средства и в его присутствии пересчитал их, оказалось 26 000 рублей купюрами по 500 рублей, после чего сотрудник достал листы формата А4 с фотокопиями денежных купюр. Они сверили серии и номера настоящих денежных средств с теми, что были на фотокопиях, установили полное их совпадение. Сотрудник полиции сказал, что эти деньги будут использованы при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Сотрудник составил протокол, в котором отразил все совершенные ими действия с денежными средствами, в котором они с представителями общественности расписались. После этого ему передали указанные деньги в сумме 26 000 рублей, а также документы и вещи умершего. Затем они с сотрудником полиции осмотрели автомобили Нива и Хундай сотрудников полиции, которые, как ему пояснили, будут тоже использоваться при проведении ОРМ. В них не обнаружили ни денежных средств, ни иных предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту. По результатам данного досмотра был также составлен соответствующий протокол. После этого ФИО27 сел за руль автомобиля Нива, он сел на переднее пассажирское сидение, и они поехали к моргу, расположенному на территории центральной городской больницы г. Новошахтинска. ФИО28 и Свидетель №1 на автомобиле Хундай поехали на расстоянии следом за ними. Они подъехали к шлагбауму с тыльной стороны территории ЦГБ, где расположен морг, он вышел из автомобиля и пошел к моргу, ФИО27 остался в автомобиле. Он подошел к моргу, к той части, которая расположена справа, над входом, если ему не изменяет память, висела табличка «Патологоанатомическое отделение», вошел внутрь, где встретил санитара невысокого роста со светло-рыжими волосами в медицинском костюме, который представился ФИО169 Тот спросил его, по какому он вопросу пришел, он сказал, что является родственником умершего ФИО5, ему нужно, чтобы тело привели в порядок, побрили, подстригли ногти, переодели, и до 17 часов 00 минут он мог его забрать для захоронения. Санитар сказал, что так не получится, что труп в плохом состоянии, его вообще бальзамировать нужно, а не брить и стричь. Он пытался его убедить, что родственники на это не согласны, но тот настаивал, говорил, что ему проще вообще ничего не делать. Оперативные сотрудники предполагали, что может произойти такая ситуация, на этот случай у него в телефоне был записан телефон близкой родственницы покойного, ему не знакомой лично, а она предупреждена о том, что он может ей позвонить. Он в присутствии санитара дозвонился ей, описал ситуацию, передал трубку ФИО68. Тот повторил в телефон то же самое, что ранее говорил ему о необходимости бальзамирования, после чего, как он понял, родственница согласилась. Когда разговор по телефону был окончен, он передал санитару денежные средства в сумме 10 000 рублей из тех, что ему вручил сотрудник полиции, которые ФИО70 незаметно убрал куда-то в карман на своей одежде. Он спросил у санитара, даст ли тот ему квитанцию, чек, договор какой-нибудь, но ФИО69 ничего ему на эту тему не ответил, сказал, что пошел заниматься телом. Он спросил у санитара, где он может найти «копальщиков», кто выроет могилу для его родственника, ФИО72 ответил, что позовет сейчас кого-то. Тот со своего мобильного телефона кому-то позвонил, что-то сказал, он не услышал, и через некоторое время, довольно быстро, в морг пришел мужчина, представился ФИО3. Он сказал, что хочет на кладбище поселка Старая Соколовка похоронить родственника, нужно выкопать могилу. ФИО3 сказал, чтобы он ехал в контору «Ритуальные услуги» по адресу: <...><адрес>, где он должен оплатить квитанцию, после чего ему нужно вернуться к моргу, откуда они все вместе поедут на кладбище, и ФИО3 покажет, где нужно копать. Он вернулся к автомобилю Нива, назвал ФИО27 адрес, куда ехать, проезжая мимо автомобиля Хундай, они также сказали другим участникам ОРМ, куда их отправили, чтобы они знали, куда они едут. На автомобиле Нива они подъехали к зданию по указанному адресу, на нем висела соответствующая адресная табличка и вывеска «Ритуальные услуги». Внутри в общем помещении сидели две женщины, он сказал им, что ему нужно оплатить копку могилы. Одна из женщин, не помнит уже, кто именно, сказала ему, что нужно оплатить 6300 рублей. Он передал ей указанную сумму из тех денег, которые ему дал сотрудник полиции, в ответ получил от женщины кассовый чек и сдачу. Они вернулись к моргу, где он также встретил ФИО3 тот сказал, чтобы они ехали на Старую Соколовку, а он по пути оставит где-то машину и сядет к ним. В автомобиле он сказал ФИО27, что они едут на кладбище, а также позвонил сотрудникам полиции и тоже сказал, куда они едут. Они поехали в сторону центра города Новошахтинска, за ними ехал легковой автомобиль Фольксваген в кузове белого цвета с номером 333, буквы на номере он не запомнил, 161 регион, а также УАЗ в кузове бежевого цвета с цветографическими полосками, на боку с надписью «Специальная». Далее из центра города по проспекту Ленина они направились на <адрес>, по которой уже поехали в сторону поселка Старая Соколовка. Где-то по пути на Харьковской, точное место он уже не помнит, Фольксваген остановился на стоянке, о чем он их и предупреждал, после чего из машины вышел ФИО3 сел к ним, и они поехали дальше. На поселке Старая Соколовка они проехали по <адрес> и остановились возле церкви, где он и ФИО3 вышли из машины, и из автомобиля УАЗ также вышли двое мужчин. Все вместе они пошли на кладбище, к месту, которое ранее указали родственники умершего, где нужно похоронить гражданина ФИО5. ФИО3 сказал, что здесь копать неудобно, что есть уже готовые могилы, далеко от этого места, но он сказал, что родственники хотят могилу именно здесь, поближе к остальным родственникам. ФИО3 сказал, что здесь столик и лавочка мешают, просто так не выкопает могилу, это усложнение работы, поэтому ему нужно заплатить 10 000 рублей, он поторговался, сказал, что дорого, и ФИО3 «скинул» цену на 500 рублей. Он также из тех денег, что ему дал сотрудник полиции, передал ему 9500 рублей. ФИО3 пообещал, что могила будет готова к указанному времени, и он может ехать. Он вернулся, сел в автомобиль Нива, сказал, что они могут ехать. Они отъехали на приличное расстояние, Хундай ехал за ними, обе машины остановились возле <адрес>. ФИО27 и он вышли из машины, подошли к автомобилю Хундай, где он сообщил сотрудникам полиции, что в морге отдал санитару 10 000 рублей, 9500 рублей - за копку могилы и 6300 рублей - за оплату по чеку в «Ритуальных услугах». Там же на месте сотрудник досмотрел его, изъял кассовый чек на сумму 6300 рублей, а также 200 рублей оставшихся, составили протокол, в котором все расписались. Также досмотрены были автомобили Нива и Хундай, где ничего обнаружено не было, после чего они снова расписались в составленных протоколах. Затем они проехали в центр г.Новошахтинска, где дали объяснения по всем изложенным им фактам и обстоятельствам;

- показаниями свидетеля ФИО27 (т.4 л.д.118-123), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии, которое планировалось к проведению в отношении лиц, незаконно получавших денежные вознаграждения за оказание услуг по захоронению умерших граждан на территории города Новошахтинска Ростовской области. Ему отводилась роль представителя общественности, мужчине, которого ему представили как Свидетель №2 – роль «покупателя». На автомобиле Нива 2121 в кузове бежевого цвета без государственных регистрационных знаков они приехали к дому № по <адрес> в городе Новошахтинске по указанию сотрудника полиции. Возле дома стоял автомобиль Хундай Акцент в кузове темно-синего цвета также без государственных регистрационных знаков. Из данного автомобиля вышли им навстречу двое мужчин, один из них представился оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по Ростовской области ФИО28, второй – Свидетель №1, как пояснил сотрудник полиции, он также будет представителем общественности. Сотрудник полиции пояснил, что родственники умершего не знакомого ему гражданина ФИО5, его имя и отчество он уже не помнит, дали согласие на проведение ОРМ, предоставили для использования в них документы умершего, вещи и т.д. Задачей «покупателя» было договориться и обеспечить захоронение данного гражданина ФИО5 на кладбище на пос. Старая Соколовка в г. Новошахтинске. Сотрудник полиции также показал им вещи, паспорт и медицинскую карту на имя умершего. После этого сотрудник полиции осмотрел покупателя, при нем денежных средств, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не было обнаружено. Составили протокол, в котором они расписались. Затем сотрудник полиции достал денежные средства, пересчитал в их присутствии, установили, что общая сумма денег 26 000 рублей купюрами по 500 рублей, сотрудник также достал фотокопии данных денежных средств на листах бумаги формата А4. Они сверили номера на денежных средствах и фотокопиях, установили, что они совпадают полностью, составили соответствующий протокол и расписались в нем. Сотрудник полиции передал Свидетель №2 документы, вещи умершего и деньги. Затем они также осмотрели автомобили Нива и Хундай, которые должны были использоваться в оперативно-розыскных мероприятиях, в которых не обнаружили денежных средств, ничего запрещенного, о чем составили соответствующий протокол. Он сел за руль автомобиля Нива, покупатель ФИО170 сел рядом с ним на переднее сидение, после чего они поехали в сторону Центральной городской больницы города Новошахтинска, с обратной стороны, ближе к моргу. ФИО28 и Свидетель №1 поехали на автомобиле Хундай за нами на расстоянии. Он остановился возле шлагбаума, ФИО83. пошел в морг. Минут через 15-20 он вернулся, сказал, что им нужно ехать в контору «Ритуальные услуги» по адресу: <...><адрес>, где ему нужно оплатить по квитанции за копку могилы 6300 рублей. При этом он сказал, что в морге с него уже некий санитар ФИО94 взял 10 000 рублей за бальзамирование трупа и его подготовку к похоронам. Они остановились возле автомобиля Хундай, сообщили сотруднику, куда едут, экипаж автомобиля поехал за ними следом. Он с Свидетель №2 подъехал к зданию, на котором было написано «Ритуальные услуги». Покупатель вышел из машины и зашел в это здание. Прошло какое-то время, минут 10, может быть, покупатель вышел из здания, сел в машину, сказал, что нужно ехать обратно. Они подъехали к шлагбауму, ФИО84 вышел из машины и снова пошел в морг. Через некоторое время он вернулся к машине, сел в нее, сказал, что разговаривал с каким-то мужчиной по имени ФИО3 показал ему чек на копку могилы, и сейчас им нужно ехать на кладбище, показывать, где нужно копать могилу, ФИО3 присоединится к ним, сядет в их машину чуть позже. Тут же ФИО85 позвонил сотруднику полиции, объяснил ему, куда они едут. За ними выехал автомобиль Фольксваген в кузове белого цвета, а также УАЗ в кузове бежевого цвета с надписью «Специальная». Они проехали по <адрес> к <адрес>, где повернули в сторону поселка Старая Соколовка. По дороге автомобиль Фольксваген остановился где-то по <адрес> в условленном месте, после чего из Фольксвагена вышел мужчина, как он понял, ФИО3, и пересел в их автомобиль. Они доехали до поселка Старая Соколовка, по <адрес> доехали до церкви, где покупатель и Андрей вышли из машины, из автомобиля УАЗ вышли тоже несколько мужчин, после чего они все вместе пошли в сторону кладбища. Минут через 10 ФИО86 вернулся к машине, сел в нее, и они отъехали оттуда, автомобиль Хундай ехал за ними. Они остановились возле <адрес>, вышли с Свидетель №2 из машины и подошли к автомобилю Хундай. Покупатель ФИО171 сообщил, что после того, как ему были вручены деньги и вещи умершего, он пришел в морг, представился дальним родственником умершего, общался в морге с санитаром по имени ФИО88 Санитар сказал ему, что для погребения необходимо привести в «порядок» умершего, забальзамировать, побрить, одеть, и все это будет стоить 10 000 рублей. Покупатель передал ему требуемую сумму, после чего спросил у санитара, где ему найти людей, которые будут копать могилу. По звонку санитара пришел мужчина, тот самый, что ехал на автомобиле Фольксваген, представился ФИО3, который отправил Свидетель №2 в «Ритуальные услуги» заплатить 6300 рублей по квитанции. После того как они, оплатив квитанцию, с Свидетель №2 и Андреем поехали на кладбище, где ФИО3 сказал, что за копку могилы в нужном месте нужно заплатить 10 000 рублей, но ФИО90 договорился «сбросить» цену на 500 рублей. Указанные деньги в сумме 9500 рублей ФИО13 А.А. передал ФИО3 на кладбище. В его присутствии, а также в присутствии Свидетель №1 покупатель был досмотрен, в ходе досмотра у него были изъяты квитанция на сумму 6300 рублей, а также оставшиеся 200 рублей. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором они расписались. Затем они осмотрели автомобили, в них не обнаружили денег, запрещенных предметов и веществ, был составлен соответствующий протокол, они в нем также расписались. Затем в центре города Новошахтинска от них приняли объяснения по обстоятельствам их участия в оперативно-розыскном мероприятии;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.4 л.д.124-129), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии в отношении лиц, получавших незаконное вознаграждение за услуги по погребению умерших граждан на территории города Новошахтинска. Они с сотрудником полиции ФИО28 находились возле <адрес> в г. Новошахтинске в автомобиле Хундай Акцент в кузове темно-синего цвета без государственного регистрационного знака, когда к ним подъехал автомобиль Нива 2121 в кузове темно-зеленого цвета. Оттуда вышли двое мужчин, подошли к ним, они вышли им навстречу. Сотрудник полиции представил ему одного из них как Свидетель №2 – «покупателя» в планируемой проверочной закупке, а также ФИО96 – второго представителя общественности. Сотрудник полиции пояснил, что родственники умершего не знакомого ему гражданина ФИО5, его имя и отчество ему не известны, предоставили документы, вещи умершего, а также дали согласие на их использование в оперативно-розыскном мероприятии. «Покупатель» должен обеспечить подготовку тела ФИО5 в морге (побрить, ногти подстричь, переодеть), а также захоронение данного гражданина на кладбище на пос. Старая Соколовка в г. Новошахтинске. Сотрудник полиции также показал им вещи, паспорт и медицинскую карту на имя умершего, которые предоставили родственники. После этого сотрудник полиции в их присутствии осмотрел покупателя, в ходе осмотра при нем денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, не было обнаружено, о чем они расписались в соответствующем протоколе. Затем сотрудник полиции достал и пересчитал при них денежные средства на общую сумму 26 000 рублей купюрами по 500 рублей. Сотрудник также достал фотокопии данных денежных средств на листах бумаги формата А4, и они сверили подлинники купюр и их копии, удостоверившись, что номера на них совпадают полностью, поставили подписи в соответствующем протоколе. Сотрудник полиции передал Свидетель №2 документы, вещи умершего и деньги. Затем они также осмотрели автомобили Нива и Хундай, так как сотрудник полиции пояснил, что их также будут использовать в оперативно-розыскных мероприятиях, в которых не обнаружили денежных средств, ничего запрещенного, о чем составили соответствующий протокол. ФИО27 и ФИО97. сели в автомобиль Нива, после чего двинулись в сторону ЦГБ г. Новошахтинска к моргу, они с сотрудником полиции сели в автомобиль Хундай и поехали за ними. Подъехав к шлагбауму у въезда на территорию ЦГБ с обратной стороны, покупатель вышел из машины и направился в сторону морга. Минут через 15-20 он вернулся, сел в машину, и автомобиль тронулся с места. Проезжая мимо них, ФИО98. сказал им, что едет в контору «Ритуальные услуги» по адресу: <...><адрес>, где ему нужно оплатить по квитанции за копку могилы 6300 рублей. По прибытии к данному зданию покупатель вышел из машины и зашел в это здание. Около 10 минут спустя он вышел из здания, сел в машину и автомобиль Нива поехал в обратном направлении к территории ЦГБ. Доехав до места, покупатель вышел, пошел опять к моргу, но вернулся гораздо быстрее, минут через пять примерно. Сев в машину, ФИО99. позвонил им и сказал, что показал квитанцию об оплате в «Ритуальных услугах» мужчине по имени ФИО3, которого позвал санитар морга на вопрос покупателя, кто занимается копкой могил, и сейчас они едут на кладбище, чтобы показать, где нужна могила. Затем их машина поехала в сторону центра города, за ними поехал автомобиль Фольксваген в кузове белого цвета, а также автомобиль УАЗ в кузове бежевого цвета. Они также двинулись следом за ними. Машины двигались по <адрес> к <адрес>, повернули в сторону поселка Старая Соколовка. Затем при движении по Харьковской автомобиль Фольксваген остановился, оттуда вышел мужчина и сел в автомобиль Нива, где находился покупатель и второй представитель общественности. ФИО8 с покупателем и автомобиль УАЗ доехали до поселка Старая Соколовка, по <адрес> доехали до церкви. Там покупатель и мужчина, который ранее ехал на автомобиле Фольксваген, вышли из машины, из УАЗа тоже вышли несколько мужчин, и они все вместе направились в сторону кладбища. Минут через 10 ФИО101 вернулся к автомобилю Нива, отъехал от церкви, и они встретились с ними возле дома № <адрес>. Покупатель ФИО102 вышел из машины, подошел к ним и сообщил, что после того, как ему были вручены деньги и вещи умершего, в морге он представился дальним родственником умершего, санитар морга по имени ФИО110 сказал, что нужно бальзамировать тело, иначе он ничего делать не будет, а все вместе будет стоить 10 000 рублей, которые ФИО103 санитару отдал. Затем он спросил у санитара, где ему найти людей, которые будут копать могилу. По звонку санитара пришел мужчина, тот самый, что ехал на автомобиле Фольксваген, представился ФИО3 и отправил Свидетель №2 в «Ритуальные услуги» заплатить 6300 рублей. После того как ФИО105. оплатил квитанцию и показал в морге Андрею, они все вместе поехали на кладбище, где ФИО3 сказал, что за копку могилы в нужном месте нужно заплатить 10 000 рублей, но ФИО104. договорился «сбросить» цену на 500 рублей. Указанные деньги в сумме 9500 рублей ФИО106 передал ФИО3 на кладбище. В присутствии представителей общественности покупатель был досмотрен, в ходе досмотра у него изъяли квитанцию на сумму 6300 рублей, а также оставшиеся 200 рублей. Все действия отразили в протоколе, где они поставили свои подписи. Затем в ходе осмотра автомобилей в них не обнаружили денег, запрещенных предметов и веществ, о чем составили соответствующий протокол, где они также расписались. Затем в центре города Новошахтинска от них приняли объяснения по обстоятельствам их участия в оперативно-розыскном мероприятии;

- показаниями свидетеля под псевдонимом Свидетель №4 (т.4 л.д.131-134), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка, ее данные называть она не хочет, чтобы ее личность и личность ее матери, которая уже дала показания по настоящему уголовному делу, не была кем-то раскрыта. Приехал участковый, вызвал какую-то машину, которая приехала и забрала тело бабушки. Им с мамой сказали приезжать на следующее утро в морг для оформления документов. Как им и было сказано, они приехали в морг около 08 часов утра, и до 09 часов никого там не было. Они стояли возле входа с табличкой «Патологоанатомическое отделение», поскольку с другой стороны находится морг судебный, а так как смерть бабушки носила некриминальный характер (она скончалась от онкологического заболевания дома), они здраво предположили, что туда бы никто не направил тело. Около 09 часов 00 минут к зданию морга пришел молодой человек со светло-рыжими волосами, невысокого роста, худощавой комплекции, представился ФИО112, санитаром морга. Они сказали, что хотят забрать тело бабушки, которая, вероятно, находится у них. ФИО113 сказал, что тело надо готовить к похоронам – провести вскрытие, помыть, причесать, переодеть, но делать сейчас он этого не будет, выходные ведь, майские праздники, а тело и так выглядит не очень, а через несколько дней, когда будет первый рабочий день, оно совсем придет в негодность для похорон в открытом гробу, поэтому нужно бальзамировать. Они ничего ему не говорили, не спорили, и ФИО111, видимо, воспринял это как их согласие со всем, и сказал, что за 9500 рублей он сделает все уже сегодня и назавтра можно будет забрать тело. Они в этой ситуации были не готовы торговаться, отстаивать свои права, поэтому мама просто отдала ему свои деньги в указанном размере. С учетом того, что мама – пенсионер и нигде не работает, для нее это значительная сумма, которая составляет большую часть ее среднемесячного заработка. У него же, у ФИО115 они спросили, кто занимается похоронами на кладбище пос. Старая Соколовка, он дал им номер телефона № и сказал, что этого мужчину зовут ФИО3, он является старшим на том кладбище, договариваться надо с ним. Но перед этим нужно поехать «на баню» в магазин «Ритуальные услуги», расположенный по ул. Советской Конституции, или на ул.Горняцкую в городское похоронное бюро, где оплатить копку могилы и т.д. Они поехали в магазин, расположенный по ул. Советской Конституции, номер дома не помнит, но там им сказали, что они оплату не примут, и им нужно в городское похоронное бюро, расположенное по ул. Горняцкой. Там с них взяли 6300 рублей, при этом не спрашивали, ни где они хотят хоронить, ни рядом с кем-либо или одиночную могилу, просто назвали сумму, которую они заплатили. На эти деньги им выдали квитанцию, а также дали еще разрешение на захоронение. По телефону они договорились встретиться с ФИО3 на кладбище пос. Старая Соколовка, его точный адрес она не знает, около 11 часов 30 минут и в условленное время туда приехали. Мама осталась сидеть в машине, а она вышла и на входе на кладбище увидела мужчину, который представился ей ФИО3 и она поняла, что с ним она и разговаривала по телефону. Она показала ему квитанцию и разрешение, они прошли на кладбище, она сказала, что они хотят похоронить бабушку рядом с могилой дедушки, и показала ее. Но ФИО3 сказал, что там не получится, места якобы нет, хотя, на ее взгляд, места было предостаточно, а ФИО3 даже не произвел никаких замеров, так же, как и она, на глаз определил все и сделал вывод. В итоге он сказал, что выделит место в другой части кладбища, и она согласилась, понимая, что с ним спорить бесполезно. Когда договоренность уже вроде была достигнута, он сказал, что на кладбище землекопы будут ждать через несколько дней после выходных. Ее это не устраивало, и она сказала, что они тело уже завтра заберут, у них нет возможности долго его держать дома, на что ФИО121 сказал: «Тогда 2000 рублей», - и она передала ему эти деньги там же на кладбище. Она вернулась в машину, рассказала маме, что произошло, сказала, что отдала 2000 рублей этому ФИО12ФИО3 за похороны на следующий день, а не через два-три дня, пока выходные не закончатся, после чего мама отдала ей свои деньги, поскольку все финансовое обеспечение похорон она брала на себя. Уже впоследствии она узнала, что никаких денег этот Андрей не был уполномочен брать от нее, похоронить они обязаны в течение суток со дня выдачи разрешения на захоронение, и в ту сумму, которую они заплатили с мамой из ее личных средств в похоронном бюро, расположенном по <адрес>, уже входит рытье могилы рядом с могилой родственника. Действиями ФИО3 ее матери причинен материальный ущерб в 2000 рублей, который сам по себе вроде бы и не является значительным, но с учетом того, что она уже заплатила 6300 рублей официально в кассу, что уже точно является значительной суммой, а эти деньги могла не платить, итоговый ущерб для нее довольно значителен;

- показаниями свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д.181-184), согласно которым с октября 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ он работал кочегаром в Новошахтинском автотранспортном техникуме имени Героя Советского Союза ФИО9, расположенном по адресу: <...>. Ранее с 2016 г. по апрель 2017 г. он работал в ОАО «Коммунальные услуги» землекопом. В его обязанности входила копка могил для захоронения умерших тел на кладбищах г. Новошахтинска, обслуживаемых ОАО «Коммунальные услуги», а именно на поселках Старая Соколовка, Южная, Красный, Старый Самбек. Рабочим ритуальных услуг был ФИО3, он координировал его действия, говорил ему, где он должен был копать могилы и в каком количестве. Он подчинялся ФИО3, так как тот для него был начальником. В ОАО «Коммунальные услуги» он был трудоустроен официально по трудовому договору. С ним некоторое время работал его знакомый по имени ФИО125, фамилию и где живет, пояснить не может, так как не знает. В ОАО «Коммунальные услуги» ФИО126 находился на испытательном сроке, в связи с чем официально оформлен в ОАО «Коммунальные услуги» не был. Спустя некоторое время ФИО127 перестал выходить на работу, причина ему не известна. Связи у него с ним нет, дружеские отношения он с ним не поддерживает, где тот в настоящее время проживает и находится, пояснить не может, так как ему не известно. В апреле 2017 г. он уволился из ОАО «Коммунальные услуги», причиной увольнения послужили разногласия с руководством, то есть ФИО3 Также хочет дополнить и пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он на поселке Старая Соколовка г.Новошахтинска Ростовской области один выкапывал могилу для подзахоронения тела, то есть копал могилу для подселения к уже существующей могиле с умершим человеком, это он помнит хорошо, так как на поселке Старая Соколовка г. Новошахтинска новые могилы в то время не копались в связи с тем, что не было определенного участка земли для захоронения. Данная задача ему была поставлена его руководителем ФИО3, после чего он выкапывал могилу согласно «Положению об оказании ритуальных услуг и содержании мест захоронений в городе Новошахтинске», таким образом, им была выкопана могила размерами: длина 205 см, ширина в голове 70 см, ширина в ногах 50 см, глубина 170 см. При нем ФИО3 никогда от людей, которые обращались по поводу захоронения своих родственников, денежные средства не брал, и жалобы никакие на него не поступали. Место для захоронения тела оплачивается в организации МБУ «ССВПД», расположенной по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, <адрес>, там же и выдается разрешение, при наличии которого осуществляется копка могилы для захоронения. После того как он выкопал могилу, в его обязанности также входило опустить гроб с телом, закопать могилу и облагородить ее;

- показаниями свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д.187-190), согласно которым она с 2001 г. работает социальным работником в Муниципальном бюджетном учреждении «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов города Новошахтинска». В ее обязанности входит осуществление досмотра за пожилыми людьми и инвалидами, при этом данной категории лиц она занимается доставкой продуктов питания, лекарственных средств, уборкой помещений, купанием, выносом мусора, в том числе в случае смерти в ее обязанности входят ритуальные услуги, помощь родственникам в оформлении документов. С 2002 г. по март 2017 г. она досматривала пожилого человека ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая болела, у нее был инсульт, сахарный диабет, она инвалид 2 группы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Когда последняя умерла, ей на ее мобильный телефон позвонила Свидетель №5 и сообщила об этом. Она пришла к ним домой, после чего помогала подготовить тело ФИО2 к захоронению. В связи с тем, что Свидетель №5 и ФИО4 №3 были расстроены смертью ФИО2, они попросили ее заняться оформлением всех необходимых документов для захоронения тела ФИО2 Для этого ФИО4 №3 передал ей денежные средства, необходимые для оплаты услуг, точную сумму назвать не может, так как не помнит. После чего они поехали в МБУ «ССВПД», расположенное на <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, более точный адрес пояснить не может, так как не помнит, где ею была оплачена квитанция по ритуальным услугам, а именно по захоронению тела ФИО2, при этом квитанция была выписана на ее фамилию в связи с тем, что у ФИО4 №3 на тот момент с собой не было паспорта, а её у нее был. После того как они оплатили и вышли из помещения МБУ «ССВПД», к ФИО4 №3 подошел работник ритуальных услуг, как ей позже стало известно, его звали ФИО3 с которым они вместе проехали на автомобиле ФИО4 №3 на кладбище поселка Старая Соколовка в г. ФИО10 <адрес>, где захоронен отец ФИО4 №3 ФИО15 желал похоронить свою мать около отца, так как около его могилы было специально оставлено место еще под другую могилу. Как она поняла, ФИО3 <данные изъяты> отвечал за копку могил. Приехав на вышеуказанное кладбище, они пошли к месту, где ФИО4 №3 желал осуществить захоронение тела своей матери ФИО2 ФИО3 <данные изъяты> пояснил ФИО15 в ее присутствии, его супруги и ее сестры о невозможности захоронения тела на желаемом участке, так как место не соответствует нормам, то есть на данном месте могилу копать нельзя было, но ФИО4 №3 настаивал на обратном. В этот момент Свидетель №5 стало плохо, и она вместе с сестрой от них отошли в сторону, она также отошла в сторону, а ФИО15 остался с ФИО3 <данные изъяты> и стояли, что-то обсуждали, что именно, пояснить не может, так как не слышала. После окончания разговора она, ФИО4 №3, Свидетель №5 и ее сестра сели в автомобиль и уехали с территории кладбища поселка Старая Соколовка в г. Новошахтинске, при этом ФИО3 <данные изъяты> остался около могилы отца ФИО4 №3 В салоне автомобиля ФИО4 №3 в ходе разговора пояснил, что мать будет захоронена там, где он хочет, то есть около могилы отца, и за это он заплатил ФИО3 <данные изъяты> деньги, в какой сумме, пояснить не может, так как не помнит, после чего на следующий день ФИО2 была захоронена на кладбище поселка Старая Соколовка в г. Новошахтинске Ростовской области. Она лично не видела, чтобы ФИО4 №3 при ней передавал какие-либо денежные средства ФИО3 <данные изъяты> ранее с ФИО3 <данные изъяты> по его виду деятельности она никогда не сталкивалась;

- показаниями допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей под псевдонимом ФИО4 №4, которая показала о том, что в декабре 2017 г. умерла её бабушка, они хотели похоронить её на кладбище поселка Южный. Встретились с ФИО3, показали ему место и сказали, что хотят похоронить рядом с родственниками. Он сказал, что здесь хоронить нельзя. Они спросили, почему, ведь место позволяет. Они начали с ним разговаривать и тогда он предложил, чтобы они ему заплатили. Сначала ФИО3 просил у них 11 000 рублей. Когда они сказали, что у них нет такой суммы, они договорились на 8000 рублей. В 2018 г. умерла тетя, тогда они тоже приехали, договорились с ним о встрече. Они показали место, но он сказал, что не позволяют размеры. Тогда она ему сказала, что когда в декабре они хоронили, тогда им позволили копать. Он спросил, кого они хоронили, она ему сказала фамилию, он ушел в свою машину, что-то посмотрел, вернулся и сказал, что как тогда договорились, будет такая же сумма. Она сказала, что не помнит, спросила, какая была сумма. ФИО3 ей сказал, что также 8000 рублей. Они ему заплатили и похоронили. Помимо этих двух сумм по 8000 рублей, они еще оплачивали каждый раз по 6300 рублей по квитанциям. Деньги в сумме 8000 рублей каждый раз передавала лично в руки ФИО3 она. Их семейный бюджет в конце 2017 г. и в мае 2018 г. был примерно 25 000 рублей. Впоследствии ФИО3 вернул ей деньги в сумме 16 000 рублей. Материальных претензий к подсудимому ФИО3 она не имеет. Ущерб в сумме 16 000 рублей для её семьи, с учетом совокупного дохода 25 000 рублей в месяц, был значительным;

а также в полном объеме подтвердила оглашенные в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания, данные ею на следствии (т.4 л.д.55-57), согласно которым в конце 2017 г. умерла ее бабушка, данные ее она разглашать не будет, чтобы ее настоящие данные не оказались раскрыты. Они решили похоронить бабушку на кладбище поселка шахты Южная в г. Новошахтинске. В морге, когда они спросили, кто занимается непосредственно захоронением тел, ей дали телефон мужчины, который представился ФИО3, как ей стало позже известно, его фамилия ФИО3. Еще в морге им сказали, что нужно ехать в организацию «Ритуальные услуги», расположенную по ул. Советской Конституции, где оплатить 6300 рублей. Они поехали, оплатили, им дали соответствующую квитанцию, чек. Она с ним созвонилась, они договорились встретиться на кладбище. На кладбище она встретилась с мужчиной, который сказал, что он и есть ФИО3, с ним вместе они пошли к семейному захоронению на кладбище, она показала, где хочет похоронить бабушку. ФИО3 сказал, что здесь хоронить нельзя, что площадь якобы не позволяет, слишком близко могилы и т.д. Она настаивала, и тогда ФИО3 сказал, что это будет стоить 11 000 рублей, за эти деньги он, вопреки запретам и правилам, организует похороны там, где нужно. Поскольку таких денег в их семье нет, с Андреем удалось сторговаться в итоге на сумме в 8000 рублей. Эти деньги были переданы ему лично в руки, после чего ФИО3 ненадолго сел в свою машину вишневого цвета, она в машинах не разбирается, номер тоже не запомнила, кажется, делал какие-то записи. Затем он вышел из машины, сказал, чтобы они ехали в похоронную организацию по ул. Горняцкой за разрешением на захоронение. Они поехали туда, там им выдали разрешение на захоронение, это было бесплатно, которое они затем показали землекопам на кладбище. Похороны прошли нормально, с ФИО3 она в тот день больше не виделась. В мае 2018 г. умерла тетя ее мужа, но похоронами занималась также она, поскольку они поддерживали близкие родственные отношения. Процедура была точно такая же – оплата 6300 рублей по квитанции, звонок ФИО3, встреча на кладбище. На кладбище ФИО3 показали место для похорон на семейном захоронении, где тетя мужа еще при жизни поставила пустой памятник для себя, после чего он снова начал рассказывать, что так не получится, якобы слишком близко, нужны метры расстояния между могилами. Она не выдержала и сказала ему, что в прошлый раз ему никакие расстояния помехой не были, могилу выкопал для ее бабушки без проблем. Он удивился, переспросил, кого и где они хоронили. Она назвала ему фамилию бабушки и примерное число, когда это было. ФИО3 сел в свою машину, тот же самый автомобиль, что и в первый раз, видимо, какие-то записи посмотрел, после чего вышел из машины, сказал, что похороны были такого-то числа, хоронили в том месте, и так и быть, он им за ту же сумму, то есть за 8000 рублей, в этот раз все организует. Таким образом, в результате действий ФИО3 <данные изъяты> ей причинен материальный ущерб в размере 16 000 рублей, что с учетом материального положения ее семьи является для нее значительным ущербом, а также моральный вред, вызванный бесчеловечным отношением ФИО3 к чужой смерти, попыткой нажиться на чужом горе;

- показаниями допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО4 №1, которая показала о том, что ныне покойный ФИО5 являлся её отчимом, но в силу того, что он в официальном браке прожил с её матерью более 20 лет, она считала его своим родным отцом и считала своим долгом заняться его похоронами и всем, что с этим связано. В ходе этой процедуры она была предупреждена кем-то из родственников с его стороны, что она может столкнуться с проблемами в морге и при захоронении. Сотрудники правоохранительных органов предложили ей поучаствовать в мероприятии, она дала свое согласие и дала деньги - 26 000 рублей. ФИО5 решили хоронить на кладбище в г.Новошахтинске, потому что он здесь родился и проживал, соответственно, хотели хоронить с его семьей - родителями и бабушкой. ФИО5 умер 19 декабря в больнице. Его тело забирали из морга. В морге им начали рассказывать, что он плохо выглядит, тело быстро портится, была заявлена одна сумма. 6300 рублей - это была официальная сумма, где именно она ее оплачивала, в какой кассе, не помнит. Денежные средства были отданы сотрудникам, всю дальнейшую операцию, что там происходило, она не знает. Она только дала согласие и дала деньги. Куда были предназначены 9500 рублей, не знает. Ущерб ей возмещен;

а также в полном объеме подтвердила оглашенные в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания, данные ею на следствии (т.4 л.д.8-11), согласно которым ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился ей отчимом, но поскольку он около двадцати лет прожил в браке с ее матерью и фактически принимал участие в ее воспитании, у них были очень близкие семейные отношения, в связи с чем она считала его своим фактическим отцом, близким родственником, и далее для удобства в своих показаниях она будет называть его отцом, папой. ФИО5 родом из г. Новошахтинска Ростовской области, у него в пос. Старый Самбек был собственный жилой дом, куда они часто приезжали на лето. Ее мать скончалась около одиннадцати лет назад, и с отцом они все это время продолжали поддерживать очень близкие отношения. Отец длительное время страдал заболеваниями сердечно-сосудистой системы, часто проходил обследования у соответствующих специалистов. В конце декабря 2016 г., точную дату она сейчас не помнит, 19 или ДД.ММ.ГГГГ отчиму стало плохо, ему вызвали «скорую» помощь, но он скончался в ЦГБ г. Новошахтинска. Как ей позже стало известно, причиной смерти явилось заболевание: «инсульт с инфарктом». Тело отца из больницы отвезли в морг патологоанатомического бюро. Ранее от множества своих знакомых, она не помнит сейчас конкретно, от кого именно, она слышала, что на территории г. Новошахтинска за захоронение усопшего родственника на кладбище нужно платить разным людям деньги, причем немалые, и при этом не все деньги официально проходят через кассу, то есть те, кто занимается захоронением, просто вымогают с людей деньги, пользуясь их эмоциональной нестабильностью, вызванной утратой близкого родственника. Поэтому она обратилась к сотрудникам полиции, сообщив им о том, что она может столкнуться сейчас с такой ситуацией, когда с нее за оказание услуг по захоронению ее отца будут требовать денежные средства. С ней связались оперуполномоченные УУР ГУ МВД России по Ростовской области, объяснили, что ими будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в рамках которого они смогут выявить и подтвердить либо опровергнуть факт получения конкретными лицами незаконного вознаграждения за оказание услуг по захоронению усопшего. Она дала свое письменное согласие на проведение оперативно-розыскных мероприятий с использованием данных своего отца, а также предоставила денежные средства в размере 26 000 рублей, медицинские документы отца и его паспорт для оформления всех документов о смерти, а также его одежду, в которой его надлежало похоронить. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, точное время не помнит, ей с незнакомого номера поступил вызов. Она не помнит, что именно звонивший мужчина сказал, но она поняла, что это, скорее всего, тот человек, который занимается похоронами отца под контролем сотрудников полиции. Он сказал, что находится в морге, разговаривает с санитаром, который поясняет, что не может привести тело отца в надлежащий вид (побрить, подстричь и т.д.), поскольку необходимо бальзамировать труп, а это стоит отдельных денег, к тому же подготовка тела может отодвинуться на неопределенный срок и т.д. Затем трубку взял не знакомый ей мужчина и начал объяснять, что тело начало уже синеть, еще чуть-чуть и оно начнет разлагаться, а значит будет плохо выглядеть, он не сможет с ним ничего сделать, придется в закрытом гробу хоронить труп. Он же, санитар, насколько она помнит, сказал ей, что это будет стоить десять тысяч рублей, полный комплекс услуг: бальзамирование, приведение тела в порядок, переодевание, при этом все будет готово в тот же день, без очередей, ожидания и прочего. Она согласилась на это, поскольку понимала, что иначе действительно будет ждать похорон отца долго, но также понимала, что это искусственное затягивание, если бы вскрытием занимались сразу, не приходилось бы бальзамировать тело, а чем больше оно лежит без внимания со стороны санитаров, тем в большую негодность приходит. Дальнейший ход оперативно-розыскных мероприятий ей не известен, позднее сотрудники полиции вернули ей 200 рублей, пояснив, что это все, что осталось от 26 000 рублей, которые она предоставляла. По словам сотрудников полиции, 6300 рублей были уплачены в кассу за захоронение, чек на данную сумму от ОАО «Коммунальные услуги» для получения единовременного пособия на захоронение ей сотрудники полиции также возвратили, 10 000 рублей были отданы сотруднику морга за подготовку тела, а также 9500 рублей были отданы за копку могилы, опускание в нее гроба и закапывание могилы. Позднее она узнала, что единственной официальной оплатой для оказания услуг по захоронению отца рядом с могилами его родственников были денежные средства в размере 6300 рублей, которые органы социального страхования возмещают, причем в эту сумму входит рытье могилы, а также проведение всех манипуляций по захоронению на кладбище. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 19 500 рублей, которые она заплатила там, где не должна была дополнительно ничего платить. Данная сумма для нее и ее семьи является значительной, поскольку составляет значительную часть доходов;

- показаниями допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей под псевдонимом ФИО4 №6, из которых следует, что в мае 2018 г. умер её муж. Они оплатили могилу и приехали на кладбище в назначенное время. Там был человек, который им показал могилу, она была уже вырыта для захоронения. Позже она узнала, что это был ФИО3 Могила эта их не устроила, и они показали, где хотели бы похоронить – возле его отца. Там не хватало параметров, не хватало места, чтобы легли там три человека. Могила, которую им предложили, очень маленькая, мало места, и она стала советоваться с родственниками. Они увидели на другой стороне могилы, которые побольше этой. Потом они позвали ФИО3, который там был ответственный, и попросили его, чтобы им разрешили захоронение на этом месте. Они сами знали, что это все было не бесплатно. Так как могилу они уже оплатили, они попросили похоронить на этом месте, предложили вознаграждение. Она положила ФИО3 деньги в карман в сумме 8000 рублей, и им разрешили там захоронение. Деньги она дала в знак благодарности. Деньги в сумме 6300 рублей она оплачивала в кассе возле бани, адрес не помнит. Ей возмещен ущерб в сумме 8000 рублей, претензий к подсудимому она не имеет. Она не обращалась в полицию с заявлением о привлечении к ответственности лица, которому она дала 8000 рублей. Каким образом этот факт стал известен сотрудникам полиции, она не знает. Все необходимые принадлежности для захоронения они приобретали в ларьке возле морга. Её покойного мужа они хоронили на пос.Южный, они там проживали. Уточнила, что там, где они оплатили могилу, им сказали, что их будет ждать человек, он покажет место захоронения. ФИО3 объяснил причины, по которым сразу нельзя было решить вопрос о захоронении в том месте, которое устраивало их, тем, что там было очень мало места. В итоге после разговора с ФИО3 они похоронили в том месте, где они хотели, но не рядом с отцом покойного мужа, а там, где был участок на две могилы. Она отдала ФИО3 8000 рублей, так как сама просила человека и понимала, что его надо отблагодарить. С неё деньги никто не требовал. До момента передачи денег вопрос положительно не решался, место для захоронения, которое они хотели, было получено после передачи денег в сумме 8000 рублей;

- оглашенными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей под псевдонимом ФИО4 №5 (т.4 л.д.68-71), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее мама, ее данные она назвать не хочет, чтобы ее личность не была раскрыта, умерла от онкологического заболевания в последней стадии. Приезжал участковый, его фамилию она не помнит, позвонил кому-то, приехала машина, сказали, тело в морг увезут, обращаться на следующий день туда. Наутро около 08 часов они с дочерью приехали к моргу, расположенному на территории городской больницы. Подошли к двери с табличкой «Патологоанатомическое отделение», подергали дверь, но она была закрыта. Около часа они там прождали, пока откуда-то со стороны не пришел парень невысокого роста, светло-рыжеволосый, представился ФИО148 сказал, что он санитар в этом морге. Они ему объяснили, что пришли за телом такой-то гражданки, хотят его забрать. ФИО149 сказал, что тело нужно готовить к похоронам, нужно бальзамировать, потому что оно плохо выглядит, и вообще, в стране выходные (майские праздники), и он выдаст тело не раньше ДД.ММ.ГГГГ, когда праздники закончатся. Они ФИО151 даже не успели спросить ни о чем, он сразу же сам им сказал, что он может сделать все в праздники, выдать им тело завтра, но это с учетом бальзамирования обойдется им в 9500 рублей. Она была не в том эмоциональном состоянии, чтобы спорить, она была подавлена смертью матери, поэтому она не стала задавать ФИО147 вопросы, почему тело, которое только вчера в морг поступило, к утру уже выглядит плохо, она не задавала вопросов, выдаст ли он им квитанцию, можно ли оплатить эти деньги через кассу, банк и т.д., она просто отдала санитару патологоанатомического морга ФИО146 принадлежащие ей денежные средства в размере 9500 рублей, что для нее, с учетом ее невысокого среднемесячного дохода, поскольку она является пенсионером и нигде не работает, сумма значительная. Никаких прайс-листов на платные услуги, никаких документов, обосновывающих данную сумму, которую с нее потребовал ФИО150 он ей не представлял, но она была в крайне подавленном состоянии, вызванном смертью близкого родственника, и не могла в полной мере мыслить критически. Они задали санитару вопрос, кто занимается похоронами, куда им идти, с кем договариваться о рытье могилы и т.д. ФИО152 уточнил, на каком кладбище они хотят похоронить мать, она ответила ему, что на кладбище пос. Старая Соколовка, он дал им номер, сказал, что это номер старшего на том кладбище, его зовут ФИО3 но прежде чем ехать и договариваться с ним непосредственно на кладбище, им нужно поехать либо в организацию ритуальных услуг «на бане» (по ул. Советской Конституции) либо в другую контору по ул. Горняцкой, где оплатить 6300 рублей в кассу за похороны. Они поехали в контору по ул. Советской Конституции, там в магазине ритуальных товаров им сказали, что сегодня тут оплатить похороны нельзя, нужно ехать на ул. Горняцкую. Они с дочерью поехали в указанное место, там оплатили 6300 рублей, получили квитанцию на указанную сумму, а также разрешение на захоронение. Созвонившись с ФИО3 они договорились о встрече в ближайшее время на кладбище пос. Старая Соколовка. С этими документами они с дочерью приехали туда, около входа в кладбище их встретил мужчина, ранее ей не знакомый, как она поняла, тот самый ФИО3, больше никого рядом не было. Она осталась сидеть в машине, так как боится смертей, кладбищ и т.д., дочь, как более морально устойчивый человек, пошла разговаривать с ФИО3. Они ушли вглубь кладбища, вернулась дочь минут через 15. В машине дочь ей сказала, что рядом с ее папой похоронить маму не получится, якобы там уже была выкопана яма, но она была для другого человека, а для мамы ФИО3 выделил место в другой части кладбища. За похороны ФИО3 взял с дочери 2000 рублей, но за что именно, она не знает. Она отдала дочери эти 2000 рублей, поскольку финансовое обеспечение похорон брала на себя, но в тот момент она была в настолько потрясенном эмоциональном состоянии, что вообще старалась делать все, как ей говорят, лишь бы побыстрее все прошло и закончилось. На следующий день прошли похороны, они забрали тело из морга, брат расписался в журнале (он затем сказал ей, что написал, что он расписался, что вскрытие и выдача были бесплатными), тело сначала привезли домой, где произошло отпевание, а затем отвезли его на кладбище. Там были двое рабочих возле могилы, они с помощью кого-то из родственников, кого именно, она не помнит, заколотили крышку гроба, опустили гроб в могилу и закопали его. Не дожидаясь, пока окончательно закопают могилу, они уехали на специальном автобусе домой. Впоследствии она узнала, что они не должны были никому платить дополнительные деньги, кроме оплаченного в кассу, она вообще не знает, почему он потребовал с дочери эти деньги, почему не объяснил, что они платить больше не обязаны, более того, почему никто не сказал им, что 6300 рублей – это сумма за дозахоронение тела рядом с родственником, а ее мать за эти деньги похоронили вообще в другом районе кладбища. Поэтому действиями этого мужчины по имени ФИО3 который является старшим на кладбище пос.Старая Соколовка, ей причинен имущественный ущерб в размере 2000 рублей, что с учетом уже уплаченных в кассу 6300 рублей, является для нее также значительным ущербом;

а также письменными доказательствами:

- копией должностной инструкции рабочего ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.48), согласно которой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен под расписку о том, что рабочий ритуальных услуг координирует работу землекопов, обеспечивает исполнение заказа к установленному времени, следит за соблюдением требований к размерам выкопанных могил, отведенных участков под семейное захоронение, обеспечивает соблюдение санитарных правил устройства, санитарных норм мест захоронения и содержания общественных кладбищ, ведет регистрацию захоронений в специальном журнале, должен знать прейскурант цен на услуги, оказываемые на кладбищах, санитарные правила устройства и содержания общественных кладбищ, правила внутреннего распорядка;

- копией распоряжения КУИ Администрации города Новошахтинска №73 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.77), согласно которому МАУ г.Новошахтинска «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки из земель населенных пунктов, предназначенные для размещения кладбищ, расположенные по адресам (имеющим адресные ориентиры): <...>; <...>, а также по иным адресам;

- копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №80-к от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.102), согласно которому директор ОАО «Коммунальные услуги» ФИО23 принял на работу ФИО3 в цех специализированного бюро рабочим ритуальных услуг 6 разряда;

- копией заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.103), согласно которому последний просил принять его на работу в ОАО «Коммунальные услуги» рабочим ритуальных услуг в цех специализированного бюро с ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.10), согласно которому разрешено производство обыска в жилище и в прилежащих к нему иных хозяйственных постройках по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, <адрес>;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.11-15), согласно которому осмотрена квартира № <адрес> г.Новошахтинска Ростовской области. В ходе обыска обнаружены и изъяты: флеш-накопитель «Transcend» в корпусе красного цвета 2 Gb, флеш-накопитель Kingston 2 Gb, флеш-накопитель SP Silicon Power 16 Gb, флеш-накопитель Pata Traveler 8 Gb, печать ИП «ФИО6», №, прозрачный файл, в котором находятся документы на 18 л., книга учета заработной платы на 48 л., сшив документов на 4 л., пакет серого цвета, полимерный пакет с документами, отражающими деятельность ОАО «Коммунальные услуги», системный блок № В5Х350007719;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.9-12), согласно которому постановлено рассекретить сведения, полученные в ходе проведения комплекса ОРМ: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наведение справок», «опрос», «наблюдение», «оперативный эксперимент», «проверочная закупка», в отношении участников организованной группы;

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.13-17), согласно которому в ОМВД России по г.Новошахтинску для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании по уголовным делам направлены сведения, полученные в ходе проведения комплекса негласных ОРМ: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наведение справок», «опрос», «наблюдение», «оперативный эксперимент», «проверочная закупка», и носители, на которых они содержатся;

- протоколом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему (т.3 л.д.27-45), согласно которым осмотрены денежные средства в сумме 26 000 рублей купюрами достоинством 500 рублей в количестве 52 штук с указанием их серий и номеров, которые вручены гр-ну под псевдонимом ФИО160 а также паспорт на имя ФИО5 и вещи для погребения тела покойного в пакете черного цвета;

- протоколом досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.46), согласно которому около дома №<адрес> г.Новошахтинска досмотрен автомобиль «Нива 2121» бежевого цвета без государственных регистрационных знаков, в котором денежных средств, ценностей и иных предметов, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено;

- протоколом досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.47), согласно которому около дома №<адрес> г.Новошахтинска досмотрен автомобиль «Хендай Акцент» темно-синего цвета без государственных регистрационных знаков, в котором денежных средств, ценностей и иных предметов, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено;

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.48), согласно которому гражданин под псевдонимом ФИО161 в автомобиле «Хендай Акцент» темно-синего цвета без государственных регистрационных знаков около дома <адрес> в г.ФИО10 добровольно выдал сотрудникам полиции кассовый чек на сумму 6300 рублей за оплаченную могилу, а также деньги в сумме 200 рублей (оставшиеся от врученной ему ранее суммы 26 000 рублей), при этом пояснил, что в ходе проверочной закупки он передал в морге г.Новошахтинска по ул. Просвещения, 20/11, санитару патолого-анатомического отделения по имени Алексей деньги в сумме 10 000 рублей за оказанные услуги по бальзамированию трупа гр-на ФИО5, а также передал мужчине по имени ФИО3 деньги в сумме 9500 рублей за рытье могилы на кладбище г.Новошахтинска и дальнейшее погребение умершего ФИО5;

- протоколом досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.49), согласно которому около <адрес> в г.Новошахтинске досмотрен автомобиль «Нива 2121» бежевого цвета без государственных регистрационных знаков, в котором денежных средств, ценностей и иных предметов, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено;

- протоколом досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.50), согласно которому около <адрес> в г.Новошахтинске досмотрен автомобиль «Хендай Акцент» темно-синего цвета без государственных регистрационных знаков, в котором денежных средств, ценностей и иных предметов, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено;

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.53), согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 35 минут неустановленный мужчина по имени Алексей, санитар патологоанатомического отделения МУЗ ЦГБ г.Новошахтинска, получил незаконное денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей за оказание услуг по вскрытию тела умершего гр-на ФИО5, а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 35 минут неустановленный мужчина по имени ФИО3 получил незаконное денежное вознаграждение в сумме 9500 рублей за оказанные услуги по захоронению на кладбище поселка Старая Соколовка г.Новошахтинска. В ходе проведения проверочной закупки проводилась видео и аудиозапись, которая прилагается;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.6 л.д.11-32), согласно которым осмотрен один DVD-R диск в бумажном конверте, который содержит видеозапись и аудиозапись ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой зафиксирован факт незаконного получения сотрудником ОАО «Коммунальные услуги» ФИО3 от гр-на под псевдонимом ФИО164. на кладбище поселка Старая Соколовка г.Новошахтинска незаконного денежного вознаграждения в сумме 9500 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.6 л.д.35-38), согласно которым осмотрен участок местности в непосредственной близости от магазина ритуальных услуг, расположенного на территории МБУЗ г.Новошахтинска «Центральная городская больница» по адресу: <...>.

По мнению суда, представленные обвинением доказательства, приведенные выше, являются допустимыми и достоверными, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность полностью подтверждает виновность подсудимого в совершенном преступлении.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).

По мнению суда, в ходе судебного следствия квалифицирующий признак ч.3 ст.159 УК РФ, то есть совершение инкриминируемых подсудимому ФИО3 деяний «с использованием своего служебного положения», не нашел своего объективного подтверждения.

Как установлено в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, согласно копии приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №80-к от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.102), ФИО3 был принят на работу в цех специализированного бюро рабочим ритуальных услуг 6 разряда.

Характеристика выполняемых им работ определена документом, именуемым должностной инструкцией рабочего ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ОАО «Коммунальные услуги» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.48 – копия должностной инструкции), с которой ФИО3 был ознакомлен под расписку ДД.ММ.ГГГГ и согласно которой рабочий ритуальных услуг координирует работу землекопов, обеспечивает исполнение заказа к установленному времени, следит за соблюдением требований к размерам выкопанных могил, отведенных участков под семейное захоронение, обеспечивает соблюдение санитарных правил устройства, санитарных норм мест захоронения и содержания общественных кладбищ, ведет регистрацию захоронений в специальном журнале, должен знать прейскурант цен на услуги, оказываемые на кладбищах, санитарные правила устройства и содержания общественных кладбищ, правила внутреннего распорядка.

При этом органы предварительного расследования не учли, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Таким образом, по настоящему уголовному делу для признания преступления совершенным с использованием ФИО3 своего служебного положения необходимо установить использование последним для совершения хищения своих служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

По смыслу закона, организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К организационно-распорядительным функциям также относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия должностного (иного) лица по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.д.

Исходя из фактических обстоятельств дела и исследованных судом доказательств, включающих, помимо изложенных выше представленных стороной обвинения, также ряд письменных доказательств, представленных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороной защиты, в частности, копию трудового договора №425 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.53-57), согласно которому ФИО3 принят в ОАО «Коммунальные услуги» рабочим ритуальных услуг 6 разряда и подчиняется непосредственно мастеру специализированного бюро, копию штатного расписания ОАО «Коммунальные услуги» на период 2016 года №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.94-96), копию штатного расписания ОАО «Коммунальные услуги» на период 2017 года №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.97-99), копию штатного расписания ОАО «Коммунальные услуги» с ДД.ММ.ГГГГ №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.100-101), то есть на период трудовой деятельности подсудимого в ОАО «Коммунальные услуги», из которых также следует, что профессия рабочего ритуальных услуг относится к цеху специализированного бюро, - суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат объективных данных о том, что подсудимый ФИО3, выполняя свои производственные обязанности, обладал какими-либо организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями.

Учитывая изложенное, суд полагает вывод следствия о том, что ФИО3 «фактически обладал организационно-распорядительными полномочиями в отношении землекопов ОАО «Коммунальные услуги», ошибочным, и считает, что подсудимый совершил инкриминируемые ему по настоящему уголовному делу деяния в связи с выполнением им своих производственных обязанностей.

При таких обстоятельствах суд полагает исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак ч.3 ст.159 УК РФ «с использованием своего служебного положения» и переквалифицировать его действия на ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные квалифицирующие признаки нашли свое объективное подтверждение, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый ФИО3, на основании приказа (распоряжения) директора ОАО «Коммунальные услуги» о приеме работника на работу №80-к от ДД.ММ.ГГГГ, принятый на работу в цех специализированного бюро рабочим ритуальных услуг 6 разряда, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по конец мая 2018 г., действуя осознанно и целенаправленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда жителям города Новошахтинска и желая их наступления, реализуя длящийся преступный умысел на хищение денежных средств жителей города Новошахтинска, совершил хищение денежных средств потерпевших ФИО4 №1 в размере 9500 рублей, ФИО4 №2 в сумме 4000 рублей, ФИО4 №3 в сумме 9000 рублей, а также потерпевших под псевдонимами ФИО4 №4 в сумме 16 000 рублей, ФИО4 №5 в сумме 2000 рублей, ФИО4 №6 в сумме 8000 рублей, всего на общую сумму 48 500 рублей, путем обмана, сообщая им либо иным лицам, занимавшимся по поручению потерпевших похоронами их родственников и знакомых, заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения либо о необходимости передачи подсудимому денежных средств за оказание услуг по захоронению умерших (ФИО4 №1 в лице свидетеля под псевдонимом ФИО165 действовавшего в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент»), несмотря на наличие квитанции об их оплате, либо о невозможности захоронения в указанное потерпевшими время (ФИО4 №2) или в указанном потерпевшими месте (ФИО4 №3, потерпевшей под псевдонимом ФИО4 №4 – дважды, потерпевшей под псевдонимом ФИО4 №5 в лице свидетеля под псевдонимом Свидетель №4, потерпевшей под псевдонимом ФИО4 №6) При этом суд полагает причиненный потерпевшим ФИО4 №1 (в сумме 9500 рублей), ФИО4 №4 (в сумме 16 000 рублей), ФИО4 №6 (в сумме 8000 рублей) материальный ущерб, в каждом случае превышающий 5000 рублей, с учетом материального положения вышеуказанных потерпевших значительным.

В то же время, по мнению суда, для потерпевшего ФИО4 №3 причиненный материальный ущерб в размере 9000 рублей с учетом совокупного дохода его семьи, в несколько раз превышающего вышеуказанную сумму, значительным не является.

Оснований не доверять показаниям потерпевших по делу, а также свидетелей обвинения, которые были надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, кроме того, в ходе судебного разбирательства каких-либо обстоятельств, вследствие которых они могли бы оговорить подсудимого ФИО3, не установлено.

Суд также учитывает, что показания потерпевших и свидетелей обвинения последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью приведенных выше письменных доказательств.

Таким образом, суд полагает, что все представленные стороной обвинения доказательства, приведенные выше, являются допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в деянии, предусмотренном ч.2 ст.159 УК РФ, по вышеперечисленным квалифицирующим признакам.

Суд считает необходимым отметить, что доводы потерпевшего ФИО4 №3 о том, что в деле отсутствуют ранее поданные им на следствии заявления, копии которых приобщены к материалам дела и исследованы в ходе судебного разбирательства, противоречат представленным органами предварительного расследования в суд материалам.

Так, в т.1 на л.д.7-8 имеется заявление потерпевшего ФИО4 №3 в прокуратуру города от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам дела по ходатайству потерпевшего в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.67-68), в т.1 на л.д.31-32 имеется заявление потерпевшего ФИО4 №3 в прокуратуру города от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам дела по ходатайству потерпевшего в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.86-87), в т.1 на л.д.33-34 имеется копия ответа потерпевшему ФИО4 №3 за подписью первого заместителя главы администрации города ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам дела по ходатайству потерпевшего в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.71-72), в т.1 на л.д.35-36 имеется копия заявления потерпевшего ФИО4 №3 в администрацию города от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам дела по ходатайству потерпевшего в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.69-70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, потерпевшим ФИО4 №1, ФИО4 №2, а также потерпевшим под псевдонимами ФИО4 №4, ФИО4 №6 и ФИО4 №5, неоднократные попытки в добровольном порядке загладить материальный ущерб потерпевшему ФИО4 №3, от чего последний отказался, наличие малолетнего ребенка у виновного (т.6 л.д.86 – копия свидетельства о рождении).

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом (т.7 л.д.102 – справка с места работы ИП ФИО6), положительно характеризуется по последнему месту работы ИП ФИО6 (т.7 л.д.103), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.6 л.д.73), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.6 л.д.65), в то же время с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления суд не может принять во внимание положительную характеристику на ФИО3, выданную администрацией ОАО «Коммунальные услуги» (т.6 л.д.84), где последний работал по ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.83 – копия приказа (распоряжения) о прекращении действия трудового договора с работником № 56-к от ДД.ММ.ГГГГ) и в период с ДД.ММ.ГГГГ по конец мая 2018 г. совершил инкриминируемые ему деяния, принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в состав которой входит малолетний ребенок, смягчающие его наказание обстоятельства, указанные выше, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем полагает наиболее справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, не усматривая при таких обстоятельствах оснований для применения дополнительного вида наказания – ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Заявленный потерпевшим ФИО4 №3 иск в части взыскания с подсудимого ФИО3 в его пользу материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в связи с использованием подсудимым принадлежащих ему денежных средств (9000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в общей сумме 10 516 рублей 88 копеек подсудимый ФИО3 признал полностью, о чем указал в заявлении, приобщенном к материалам дела. Суд принимает признание иска в этой части подсудимым, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает необходимым удовлетворить его, взыскав с подсудимого ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО4 №3 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, вышеуказанную сумму.

Что касается заявленных потерпевшим ФИО4 №3 требований о взыскании с ФИО3 в его пользу компенсации морального вреда в десятикратном размере суммы, полученной подсудимым в результате мошеннических действий в отношении потерпевшего (то есть в размере 90 000 рублей) (т.7 л.д.129), суд считает, что без отложения разбирательства дела для предоставления потерпевшему ФИО4 №3 возможности оформить исковое заявление надлежащим образом и истребования дополнительных доказательств рассмотрение данных требований невозможно, в связи с чем полагает разъяснить потерпевшему ФИО4 №3 его право обратиться в суд с соответствующим надлежаще оформленным исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 в период испытательного срока исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО3 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в материалах уголовного дела: один оптический диск в бумажном конверте (т.6 л.д.34) - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО4 №3 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 10 516 (десять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 88 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья