Решение № 2-614/2017 2-614/2017~М-502/2017 М-502/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-614/2017

Дело № 2-614/2017


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 9 августа 2017 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.

при секретаре Капраловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к указанному ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.10.2015 г. <***> по состоянию на 22.05.2017 г. в сумме 315437,25 руб., в том числе просроченный основной долг - 282234,92 руб., просроченные проценты - 14998,67 руб., неустойка - 18203,66 руб., обращении взыскания на заложенный автомобиль DATSUNON - DO 2015 г.в. VINZ8NBAABD0F0024619, установив начальную продажную цену в размере 345652,50 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12354,37 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в обеспечение которого ответчиком передано в залог банку вышеуказанное транспортное средство, что является существенным нарушением условий договора.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика возражений не представил. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 23 октября 2015 года на основании заявления ФИО1 между ним и АО «РН Банк» заключен смешанный договор <***> об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение у ООО «Трейдальянс» по договору купли - продажи № 024619 от 23.10.2015 года автомобиля DATSUNON - DO 2015 г.в. VINZ8NBAABD0F0024619, состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счета и Договора залога автомобиля, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 357189,89 руб. под 12,5% годовых на срок до 22.10.2018 года.

На основании данного договора ответчику был открыт счет, на который 27.10.2015 года были перечислены денежные средства в размере 357189,89 руб., что подтверждается банковским ордером № 29645600 от 27.10.2015 года, выпиской по счету.

Ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита (п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита)

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 3.2, 3.3 Общих условий договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячными платежами в размере 11 947 руб. Исполнение денежных обязательств по кредитному договору производится путем зачисления денежных средств на счет заемщика в безналичном порядке по реквизитам банка, а также иными способами, указанными на сайте банка (п.8 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 3.4 Общих условий договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита ответчик передал в залог банку автомобиль, на приобретение которого ему был выдан кредит, залоговая стоимость которого на дату заключения договора залога - 460870 руб. (п.п. 3.1, 3.2 индивидуальных условий договора залога автомобиля)

В силу п.6.6 Общих условий договора залога начальная продажная цена автомобиля по истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора - 75% залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога.

Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 25.07.2016 года.

По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Вичугский» заложенный автомобиль по настоящее время зарегистрирован за ФИО1

Из материалов дела следует, что банк обязательства по выдаче кредита исполнил, ответчиком обязательства не исполняются, допущена просроченная задолженность. В связи с нарушением сроков внесения платежей банком в адрес ответчика 12.04.2017 года направлялось требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Требования банка ответчиком не выполнены.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Пункт второй ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 6.1.3 Общих условий договора потребительского кредита при просрочке любого платежа в погашение основного долга и /или по оплате процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, - письменно уведомив заемщика за 30 дней до установленной банком в данном уведомлении новой даты полного погашения, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей кредитной задолженности в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривает, что за ненадлежащее исполнение условий договора (в соответствии с п.7.1 Общих условий договора потребительского кредита) предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по состоянию на 22.05.2017 г., который обоснованно произведен истцом с учетом условий договора, размер задолженности ответчик не оспорил.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленной сумме исковых требований.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчик не исполняет обеспеченное залогом обязательство, нарушение сроков внесения периодических платежей является значительными, требования истца о досрочном погашении задолженности по кредиту до настоящего времени не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль DATSUNON - DO 2015 г.в. VINZ8NBAABD0F0024619.

Часть 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п.п.1,3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что стоимость заложенного автомобиля определена индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита, согласована сторонами, ответчиком данная стоимость не оспорена, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 345652,50 руб. (460 870 х 75%).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 12354,37 руб.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска необходимо сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 23.10.2015 года по состоянию на 22.05.2017 г. в сумме 315437 руб. 25 коп., в том числе:

просроченный основной долг - 282234,92 руб.,

просроченные проценты - 14998,67 руб.,

неустойка- 18203,66 руб.

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12354 рубля 37 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль DATSUNON - DO 2015 г.в. VINZ8NBAABD0F0024619, являющийся предметом залога по кредитному договору<***> от 23.10.2015 года, заключенному между АО «РН Банк» и ФИО1, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены 345652 рубля 50 копеек.

Принятые определением Вичугского городского суда от 06.07.2017 г. меры по обеспечению иска в отношении автомобиля DATSUNON - DO 2015 г.в. VINZ8NBAABD0F0024619, принадлежащего ФИО1 сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Горшкова