Решение № 2-264/2024 2-264/2024~М-227/2024 М-227/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-264/2024

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 мая 2024г.

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ж,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску А к Б о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

А обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с Б денежные средства, представляющие собой выплаченный ответчику аванс по договору оказания услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же судебные издержки в виде уплаченной ею государственной пошлины в связи с обращением суд за судебной защитой.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор, по условиям которого ответчик обязался изготовить и установить на балконе ее квартиры алюминиевую раму, обшить пол и потолок балкона, установить сушку.

В исполнения заключенного ею договора она выплатила ответчику аванс в сумме <данные изъяты> рублей.

Однако ответчик взятые по заключенному договору обязательства не исполнил, предусмотренные договором работы не произвел, от возврата полученного им аванса уклонился.

После ее обращения в правоохранительные органы ответчик в добровольном порядке возвратил ей <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. ею в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить оставшуюся часть ранее выплаченного аванса, однако ответчик ее требование проигнорировал.

Поскольку ответчик в добровольном порядке уклоняется от возврата денежных средств, она считает, что он должен ей уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с обращением в суд за судебной защитой ею была уплачена государственная пошлина, которую она так же просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец А не явилась, заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Б, несмотря на меры по уведомлению о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А заключила с Б договор возмездного оказания услуги по условиям которого Б взял на себя обязательство в срок 62 рабочих дней изготовить и установить на балконе квартиры А алюминиевую раму, обшить пол и потолок балкона, установить сушку, а А произвести оплату произведенной работы, при этом, по условиям договора, на момент его подписания произвести выплату аванса в размере 70% от цены договора, составляющей <данные изъяты> рублей.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ А произвела выплату ответчику Б аванса в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно утверждению истца, а так же тексту постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, Б не отрицал факт неисполнения им взятых обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а так же факт добровольного возврат истцу <данные изъяты> рублей, как части ранее выплаченного ему аванса по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.2 ст.715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч.4 ст.453 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60).

В соответствии с ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Б, как подрядчик по заключенному им с А, как заказчиком, договору подряда взятые на себя обязательства в установленный договором срок без наличия к тому непреодолимых обстоятельств, не зависящих от его воли, не исполнил, в связи с чем, требование А по взысканию с Б денежных средств, выплаченных ему в качестве аванса, как и взыскание процентов за неправомерное удержание денежных средств, полученных им в качестве аванса, судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном в иске объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает судебные расходы с другой стороны.

В связи с обращением в суд за судебной защитой А была уплачена государственная пошлина в сумме 1911рублей, которая подлежит взысканию с Б

Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А к Б о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек – удовлетворить.

Взыскать с Б (паспорт №) в пользу А (паспорт №) денежную сумму, внесенную в качестве аванса, в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля; судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, итого: <данные изъяты>

Заочное решение может быть отменено Солнечным районным судом <адрес> по письменному заявлению ответчика, соответствующему требованию ст.238 ГПК РФ, поданному в течение 7 дней в указанный суд со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Жалоба подается в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес>.

Судья _________А.А. Соловьев