Решение № 2-2719/2018 2-2719/2018~М-2211/2018 М-2211/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-2719/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июля 2018 года г. Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре Рудзинской Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2719/18 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Чехов Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО1, обратился в суд с утоненными исковыми требованиями к ответчикам Администрации городского округа Чехов Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на земельный участок КН № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № для ведения садоводства. Земельный участок был предоставлен на праве собственности и это подтверждается решением Администрации Молодинского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГг. №, указанным в Свидетельстве о праве собственности на землю №, выданном ДД.ММ.ГГГГг. Администрацией Молодинского сельского Совета. Земельный участок был предоставлен ему в соответствии со следующим документом: Свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Молодинского сельского Совета. Решение Администрации Молодинского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГг. № выдано не было. Земельный участок не ограничен в обороте, не относится к землям, приватизация которых запрещена, не зарезервирован для государственных или муниципальных нужд. Ограничений прав не имеется, администрация Чеховского района Московской области не предъявляла к нему никаких требований об изъятии (освобождении) земельного участка, не оспаривает его право на земельный участок. Учитывая указанные обстоятельства, имеет право на регистрацию права собственности на земельный участок как ранее возникшего. Обращался в компетентные органы по вопросу признания права собственности как ранее возникшего на земельный участок. Это подтверждается распиской в получении документов на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав, в которой имеются реквизиты заявления от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области о государственной регистрации права на недвижимое имущество №, Уведомлением об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ввиду отсутствия возможности уполномоченной организации подтвердить подлинность правоустанавливающего документа.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам указанным в иске.

Ответчик- представитель Администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и 3-е лицо представитель СНТ «Солнечная поляна» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и 3-его лица представителя СНТ «Солнечная поляна».

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения Администрации Молодинского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ истцу был передан в собственность земельный участок площадью 0,06га, расположенный по адресу: <адрес> На основании указанного решения истцу было выдано Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из пояснений представителя истца следует, что истец не имеет возможности в настоящее время зарегистрировать указанный земельный участок в установленном законом порядке, поскольку решением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в государственной регистрации права в отношении спорного земельного участка в связи с тем, что отсутствует возможность подтвердить подлинность правоустанавливающего документа (л.д. 4).

Разрешая исковые требования, суд, исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, что истец ФИО1 является членом СНТ «Солнечная поляна» и ему на основании решения Администрации Молодинского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ был передан в собственность земельный участок площадью 0,06га, расположенный по адресу: <адрес> данные обстоятельства подтверждаются Свидетельством о праве собственности на землю, списком членов СНТ «Солнечная поляна», членской книжкой.

Спорный земельный участок был предоставлен истцу в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Чехов Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, КН № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись М.Н.Варенышева

«Копия верна»

Судья: