Приговор № 1-906/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-906/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-906/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

УИД 16RS0042-02-2019-002166-91

дело № 1-906/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Некрасова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Сафиной В.П., представившей ордер ... и удостоверение ...,

при секретаре Фасхутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., ранее судимого 15 августа 2013 года Набережночелнинским городским судом РТ по ч.1 ст.111, ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 05 мая 2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан ФИО3 от 16 августа 2018 года вступившего в законную силу 28 августа 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан ФИО4 от 09 августа 2018 года, вступившего в законную силу 09 октября 2018 года, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым данному наказанию до 28 сентября 2022 года включительно, вновь, ... около ..., будучи в состоянии опьянения, возле ... без крайней необходимости, управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ... 716 RUS, выехал от указанного дома в направлении ..., по которой доехал до ..., где около ... во время движения по ... не выполнил требование об остановке сотрудника ГИБДД ОР ДПС Управления МВД России по г.Набережные Челны П, заехал во двор ... и, остановившись во дворе, вышеуказанного дома, с целью сокрытия совершенного им преступления, попросил З пересесть на водительское сиденье автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS, которая выполнила его просьбу. Около ... ... ФИО2 был задержан во дворе указанного дома сотрудником ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны П. за управление автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS в состоянии опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от ... ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

С обвинением в совершении указанного преступления подсудимый ФИО2 согласился и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящий приговор, возможно, вынести без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как основания для этого, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу имеются:

Так, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Ходатайство, о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления акта, без проведения судебного разбирательства и у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, гражданская жена в состоянии беременности и престарелая мать находятся у него на иждивении, наличие у него и родственников тяжелых заболеваний, частично погасил, назначенное наказание в виде штрафа, на общую сумму 50000 рублей, за совершение двух вышеуказанных административных правонарушений, что признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, ФИО2 занимается общественно-полезным трудом, характеризуется в быту и по месту работы положительно. Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО2 по делу нет.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных обстоятельств и личности подсудимого, суд находит, что ФИО2 может быть исправлен только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ к ФИО2, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит.

Суд определяет местом отбытия наказания подсудимому, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, арестовав в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять ему с 02 июля 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО2 с 02 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства DVD-диск с видеозаписью отстранения ФИО2 от управления транспортным средством «...» государственный регистрационный знак ... RUS, проведения освидетельствование и направления ФИО2 на медицинское освидетельствование, а также постановление по делу об административном правонарушении ..., - оставить храниться в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного ФИО2, в тот же срок, с момента вручения копии приговора, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня провозглашения приговора через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись». Копия верна.

Судья: Некрасов С.В.

Секретарь судебного заседания: Фасхутдинова А.А.

Приговор вступил в законную силу: 2019 года.

Судья: Некрасов С.В.