Решение № 2А-72/2019 2А-72/2019~М-12/2019 М-12/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2А-72/2019

Дело № 2а-72/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Степанове С.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев материалы гражданского дела по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В обоснование заявления указано, что в соответствии со ст. 19, ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком, на которого возложена обязанность по уплате налога, сбора, штрафа. Согласно данным, представленным в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации регистрирующим органом в Межрайонную ИФНС России № 3 по Псковской области, у налогоплательщика имелись следующие объекты имущества - транспортные средства, в отношении которых начислен налог:

- автомобиль легковой марки «<данные изъяты>», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 20 февраля 2015 года;

- автомобиль легковой марки «<данные изъяты>», 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 27 сентября 2011 года, дата утраты права 31 мая 2017 года;

- автомобиль легковой марки «<данные изъяты>», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 14 ноября 2012 года, дата утраты права 9 декабря 2015 года;

- автомобиль грузовой марки «<данные изъяты>», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 28 апреля 2015 года;

- автомобиль легковой марки «<данные изъяты>», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 6 октября 2017 года.

Срок уплаты имущественных налогов установлен Налоговым кодексом Российской Федерации, в том числе, по транспортному налогу за 2013 год не позднее 5 ноября года, следующего за отчетным периодом; за 2014 год не позднее 1 октября года, следующего за отчетным периодом; за 2015 год не позднее 1 декабря года, следующего за отчетным периодом (п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика ФИО1 были направлены заказной корреспонденцией уведомления №, №, на основании которых было предложено уплатить в добровольном порядке в установленный срок налоговый сбор: транспортный налог за 2015 и 2016 годы. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком была произведена уплата транспортного налога за 2015 год.

В связи с тем, что ФИО1 в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки транспортный налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом начислены пени, которые составили: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 792 рублей 45 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 182 рублей 09 копеек.

В соответствии со ст. 69, ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес регистрации налогоплательщика ФИО1 были направлены заказной корреспонденцией требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии у него задолженности, сумме пени, начисленной на сумму недоимки, и предложено уплатить в добровольном порядке имеющуюся задолженность по налогам и пени в установленные сроки. Однако задолженность по выставленным требованиям уплачена не была.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 23 Порховского района Псковской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 в сумме 10 499 рублей 53 копеек. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления ФИО1

Административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 10 499 рублей 53 копеек, в том числе налог за 2016 год в размере 9 525 рублей, пени в размере 974 рублей 53 копеек, начисленные за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно представленного суду заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, относительно удовлетворения заявления ответчика о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда возражает против, указав, что несвоевременная уплата налоговых платежей приводит к потере областного бюджета, разрешение иска оставляет на усмотрение суда.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Не оспаривая наличие в спорный период в его собственности вышеуказанных транспортных средств, указал, что нежелание уплаты начисленного транспортного налога является его гражданской позицией. Кроме того, полагает, что налог в отношении автомобиля марки «ГАЗ 33023 27962В» начислен неверно как за грузовой автомобиль, тогда как данный автомобиль является легковым. В случае удовлетворения исковых требований просил предоставить ему рассрочку исполнения судебного решения на срок 3 месяца с уплатой частями по 3 499 рублей, 3 499 рублей и 3 501 рублей 53 копеек, в связи с его тяжелым материальным положением, отсутствием дохода от трудовой деятельности, наличием не исполненных кредитных обязательств.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1). Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2). Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 3 п/п 1).

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1). Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (п. 2).

В силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (п.1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2).

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с положениями ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов, сборов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору (п. 1). В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4).

В соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п/п 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу п. 1 ст. 130 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2). Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 настоящего Кодекса (п.6).

Статьей 2 Закона Псковской области от 26 ноября 2002 года № 224-ОЗ «О транспортном налоге» установлены ставки транспортного налога на территории Псковской области в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства, в том числе в отношении автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 75 л.с. (до 55,16 кВт) включительно - в размере 13 рублей; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно (в редакции, действовавшей в юридически значимый период) - 25 рублей; грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) - 40 рублей, что не противоречит положениям ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации об установлении налоговых ставок.

В соответствии со ст. 363 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты транспортного налога за 2013 год установлен не позднее 5 ноября года, следующего за отчетным периодом; за 2014 год - не позднее 1 декабря года, следующего за отчетным периодом; за 2015 год - не позднее 1 декабря года, следующего за отчетным периодом; за 2016 год - не позднее 1 декабря года, следующего за отчетным периодом.

В силу п. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что за административным ответчиком ФИО1 были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автомобиль легковой марки «<данные изъяты>», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 20 февраля 2015 года;

- автомобиль легковой марки «<данные изъяты>», 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 27 сентября 2011 года, дата утраты права 31 мая 2017 года;

- автомобиль легковой марки «<данные изъяты>», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 14 ноября 2012 года, дата утраты права 9 декабря 2015 года;

- автомобиль грузовой марки «<данные изъяты>», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 28 апреля 2015 года;

- автомобиль легковой марки «<данные изъяты>», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 6 октября 2017 года.

Всоответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику ФИО1 истцом были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за налоговый период 2015 года в отношении вышеуказанных транспортных средств марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты><данные изъяты>», «<данные изъяты>», в общей сумме 8 742 рублей, который был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока, в связи с чем налоговым органом были начислены пени, а также № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за налоговый период 2016 года в отношении вышеуказанных транспортных средств марки «<данные изъяты>» в сумме 1 350 рублей, «<данные изъяты>» в сумме 2 575 рублей, «ГАЗ 33023 27962В» в сумме 5 600 рублей, в общей сумме 9 525 рублей.

В связи с неуплатой налога ответчику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 8 742 рублей, пени в сумме 792 рублей 45 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 9 525 рублей, пени в сумме 182 рублей 08 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком образовалась задолженность по транспортному налогу в сумме 8 742 рублей, пени в сумме 792 рублей 45 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - образовалась задолженность по транспортному налогу в сумме 9 582 рублей, пени в сумме 182 рублей 08 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-198/2018, вынесенный по заявлению МИ ФНС России № 3 по Псковской области о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу в сумме 10 499 рублей 53 копеек, а также госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС России № 3 по Псковской области обратилась в Порховский районный суд Псковской области с настоящим административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу.

Административное исковое заявление подано в суд с соблюдением сроков, установленных законом для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу. Административным истцом представлен арифметически верный расчет по указанному налогу, а также выписки почтовых оправлений, подтверждающих направление административному ответчику вышеперечисленных налоговых уведомления и требования. Вместе с тем, административным ответчиком задолженность по налогу до настоящего времени не погашена. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности в сумме 10 499 рублей 53 копеек, в том числе по транспортному налогу за 2016 год в сумме 9 525 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 974 рублей 53 копеек, начисленные за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы административного ответчика, указанные в обоснование несогласия с исковыми требованиями, не являются основанием для иных выводов суда, поскольку противоречат вышеуказанным положениям закона. Доводы о необходимости начисления налоговым органом налога в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>», исходя из налоговой ставки, установленной для легковых автомобилей, несостоятельны, поскольку указанный автомобиль относится к категории грузовых (бортовой грузовик). Из материалов дела следует, что мощность двигателя указанного автомобиля составляет 140 л.с. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что расчет суммы налога за указанный автомобиль налоговым органом произведен правильно.

В силу п. 2 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при принятии решения суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из пояснения административного ответчика следует, что он трудоустроен.В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда административный ответчик указал, что находится в тяжелом материальном положении, имеет неисполненные кредитные обязательства и отсутствие дохода от трудовой деятельности.

Административный истец возражает в предоставлении административному ответчику рассрочки исполнения решения суда по вышеуказанным основаниям.

По своему смыслу статья 189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не содержит в качестве оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного решения тяжелое материальное положение, а также значительный размер суммы, взысканной решением суда, не позволяющие единовременно и в полном объеме исполнить решение суда, поскольку это не свидетельствует о наличии препятствий, затрудняющих исполнение должником судебного решения. Нехватка средств не является исключительным основанием для неисполнения судебного решения. Тяжелое материальное положение само по себе исключительным и препятствующим исполнению судебного решения не является. Защита прав взыскателя также не может быть поставлена в зависимость от иных обязательств должника.

Административным ответчикомне представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительного тяжелого материального положения, объективно препятствующих своевременному исполнению судебного решения, подтверждающих необходимость указанной им продолжительности рассрочки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что предоставление административному ответчику рассрочки исполнения решения суда на срок продолжительностью три месяца, приведет к необоснованному затягиванию исполнения решения суда и нарушению законных интересов взыскателя. Оснований для предоставления административному ответчику рассрочки исполнения решения суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 419 рублей 98 копеек, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Предусмотренных ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: Псковская область, г. Порхов, <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Псковской области задолженность по транспортному налогу в сумме 10 499 рублей 53 копеек, в том числе налог по транспортному налогу за 2016 год в сумме 9 525 рублей; пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 974 рублей 53 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 419 (четыреста девятнадцать) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения через Порховский районный суд.

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2019 года.

Председательствующий судья подпись Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья Порховского районного суда

Псковской области Т.В. Пинаки

Решение в законную силу не вступило.