Решение № 2-513/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-513/2024

Гражданское дело № 2-513/2024

УИД 40RS0013-02-2023-000279-60


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 марта 2024 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 по следующим основаниям.

03.12.2015 между ООО Сетелем Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 117 480,29 руб.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщиком исполнены не были.

На основании договора цессии, заключенного с ООО Сетелем Банк, ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» перешли права требования по кредитному договору № от 03.12.2015.

На момент уступки права требования задолженность ответчика перед банком составляла 225 301,90 руб.

Решением Людиновского районного суда Калужской области от 30.09.2021 по делу № с ФИО1 взыскана задолженность в размере 135 952 руб., в т.ч. по основному долгу.

Таким образом, остаток задолженности по договору составляет 89 349,40 руб. и включает в себя неустойку и проценты за период с 27.06.2016 по 21.02.2018.

Определением мирового судьи от 06.09.2023 в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (ст.ст. 819, 810 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

03.12.2015 между «Сетелем Банк» (ООО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 117 480,29 руб. под 34,9% годовых сроком на 24 месяца (л.д. 10-12).

В соответствии с п. 6 Договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения 24 ежемесячных платежей в размере по 6 955 руб., последний платеж 07.12.2017.

За ненадлежащее исполнение условий Договора подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 Договора).

21.02.2018 между «Сетелем Банк» (ООО) и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым и приложением к нему (выписка из акта приема-передачи прав) к последнему перешли права требования банка по кредитному договору № от 03.12.2015, заключенному с ФИО1 (л.д. 13-18).

В силу ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Запрет на уступку права требования по кредитному договору третьим лицам заемщиком не установлен (п. 13 Индивидуальных условий).

Вступившим в законную силу решением Людиновского районного суда Калужской области постоянного судебного присутствия в городе <адрес> от 30.09.2021 по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.12.2015 в размере заявленной суммы 134 315,72 руб. и расходы по оплате госпошлины (л.д. 7-8, 85-88).

22.11.2023 наименование ООО «Юг-Коллекшн» изменено на ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» (л.д. 21).

По объяснениям истца задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 03.12.2015 на дату уступки права требования (21.02.2018) составляла 225 301,90 руб., взысканная решением суда сумма долга включает в себя основной долг в размере 116 418,29 руб. и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, согласно представленному ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» расчету остаток задолженности по кредитному договору, сформированной по состоянию на 21.02.2018, составляет 89 349,40 руб., из которых 2 592,67 руб. – проценты за пользование кредитом, 86 756,73 руб. – неустойка (л.д. 4, 92).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным выше решением суда установлено, что ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнял.

Доказательств погашения задолженности в размере, установленном на дату уступки права требования, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено, возражений относительно иска не заявлено, расчет задолженности по существу является верным и соответствующим условиям кредитования.

Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 882,48 руб. (л.д. 2, 2об).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» (ИНН № задолженность по кредитному договору № № от 03.12.2015 по состоянию на 21.02.2018 в размере 89 349 рублей 40 копеек, из которых

2 592 рубля 67 копеек – проценты за пользование кредитом;

86 756 рублей 73 копейки – неустойка,

расходы по оплате госпошлины в размере 2 882 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 1 апреля 2024 г.

Судья Т.Ю. Хаванова