Решение № 2-1-427/2025 2-1-428/2025 2-1-428/2025~М-1-377/2025 М-1-377/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-1-427/2025

Дело №2-1-427/2025

73RS0008-01-2025-000707-44


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г.Инза, Ульяновской области

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе

судьи Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Инзенский район» Ульяновской области, муниципальному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Инзенский район» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Инзенский район» Ульяновской области, муниципальному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Инзенский район» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что на основании Постановления Администрации МО «Инзенский район» №183 от 05.03.2024 ей была предоставлена квартира. При этом, 11.03.2024 между ней и Администрацией муниципального образования «Инзенский район» был заключен договор социального найма жилого помещения №6.

На данный момент в квартире проживает и зарегистрирована она одна, несёт расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию данного жилого помещения.

В августе 2025 года она обратились в Администрацию МО «Инзенский район» с просьбой предоставить в собственность оспариваемое жилое помещение. На что был получен отказ, в связи с тем, что с 04.07.1991 по 18.01.2006 она не может подтвердить документально проживание на территории Инзенского района Ульяновской области. Не может подтвердить и тот факт, что в оспариваемый период времени не участвовала в приватизации.

В период с 04.07.1991 по июнь 1997 она проживала в ***. Затем переехала на постоянное место жительства в РФ, где с июня 1997 проживает в ***. Государственная регистрация права указанного жилого помещения не совершалась.

Ссылаясь на ст. 12 ГК РФ, просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: ***.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила, что в г. Инза Ульяновской области она приехала в 1997 году, устроилась на работу в ***. У нее была временная регистрация по адресу: ***. После она была прописана по адресу ***, затем по адресу: ***, а с 2024 года прописана в квартире по ***. В собственности у нее недвижимого имущества нет. В приватизации она не участвовала.

Представители ответчиков МУ Администрация муниципального образования «Инзенский район», МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Инзенский район» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области, ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области в судебное заседание не явились. Просят дело рассмотреть без их участия.

Из представленного отзыва ППК «Роскадастр» следует, что сведения об объекте недвижимости-жилом помещении (квартира) с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенном по адресу: ***, *** внесены в ЕГРН ***.

По сведениям ЕГРН право собственности на жилое помещение зарегистрировано за МО «Инзенское городское поселение» (дата постановки по документу ***).

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и республик в составе РФ.

Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно договору социального найма № 6 от 11.03.2024, квартира № *** по адресу: ***, предоставлена ФИО1 (т.1, л.д. 24-25)

В настоящее время по адресу: *** зарегистрирована ФИО1, *** года рождения. (т.1, л.д. 21)

Согласно ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при ликвидации государственных предприятий жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе на приватизацию жилых помещений.

К вопросам местного значения поселения отнесено помимо прочего: владение, пользование, распоряжение муниципальной собственностью.

Таким образом, в настоящее время МУ администрации МО «Инзенский район» переданы полномочия владения, пользования, распоряжения муниципальной собственностью поселения.

Из сообщения АО «Имущественная корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ). у ФИО1 приватизированного жилья в г.Инза и Инзенском районе не имеется. (л.д. 18)

В судебном заседании было достоверно установлено, что согласно представленным ОВМ МО МВД России «Инзенский» сведениям, ФИО1 с 11.07.1997 была зарегистрирована в ***; прибыла из *** ***;

с 21.04.1998 ФИО1 была зарегистрирован а по адресу: ***;

с 26.04.2000 в ***; с 18.01.2006 в ***; с 08.09.2006 в ***4 и с 18.04.2024 по настоящее время по адресу: ***.

Статьей 16 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, пользуется коммунальными услугами, доказательств возникновения на стороне ответчика убытков, связанных с исполнением возложенной законом обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также обеспечением сохранности жилого помещения в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт *** ***) право собственности в порядке приватизации на жилое помещение–квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ***, ***.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество за ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Гельвер

Мотивированное решение изготовлено

29.10.2025