Решение № 2-3455/2019 2-3455/2019~М-3476/2019 М-3476/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-3455/2019

Решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего Яремчук Е.В.,

при секретаре Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя требования тем, что он ранее являлся владельцем транспортного средства ВАЗ 2121 регистрационный знак №. После сдачи указанного автомобиля по программе утилизации и получении за него денежных средств в размере 50000 рублей, истцом с добавлением личных сбережений был приобретен новый автомобиль ЛАДА 111740 регистрационный знак № стоимостью 350000 рублей, который впоследствии был передан ответчику ФИО3 Ответчик ФИО3, в свою очередь, обязался выплатить истцу за автомобиль денежные средства, в рассрочку. После получения всей стоимости автомобиля, стороны договорись переоформить право собственности на транспортное средство на имя ФИО3 Ответчик ФИО3 пользовался указанным автомобилем на основании доверенности. Поскольку денежные средства за транспортное средство ответчиком не были выплачены, истец отменил выданную на его имя доверенность. Однако, автомобиль был уже реализован ответчиком иному лицу. С учетом изложенных обстоятельств, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 350000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, в представленном заявлении просят о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности, дело рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, следуя закрепленному статьей 12 ГПК РФ, а также статьей 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 12 ГПК РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Пунктами 1 и 2 статьи 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего документ на бумажном носителе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации, и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями статьи 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства за прежним собственником и возникновение данного права у нового владельца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Саратов-Лада и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому в собственность ФИО1 передан автомобиль LADA 111740, <данные изъяты>, цвет кузова серебристый, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО АВТОВАЗ, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 309695 рублей (л.д. 33-34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдал ФИО3 простую рукописную доверенность на право вождения автомобилем ЛАДА ФИО5 111740, регистрационный знак Х 142 КХ64, на неограниченный срок (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана нотариально удостоверенная доверенность № на право управления, пользования и распоряжения принадлежащим автомобилем ЛАДА ФИО5 111740 (LADA KALINA), регистрационный знак №, с правом продажи указанного автомобиля за цену и на условиях по своему усмотрению, получения денег за проданный автомобиль, с правом замены и регистрации в ГИБДД кузова и других номерных узлов и агрегатов, изменения цвета, регистрационного знака, получения по всем основаниям дубликатов ПТС и свидетельства о регистрации ТС, страхования автогражданской ответственности, получения страховой выплаты, внесения страховой премии, выезда за пределы РФ, с правом мены, аренды, залога, определяя во всех случаях суммы, сроки и условия по своему усмотрению. В связи с чем, указанной доверенностью ФИО1 предоставил ФИО3 право быть его представителем в ГИБДД, на таможне и других организациях, делать от его имени заявления, получать и подавать различного рода справки, выписки и иные документы, заключать договор купли-продажи автомобиля, мены, аренды, залога, договора обязательного страхования автогражданской ответственности, соглашение о внесении в него изменений и его расторжении, получать арендные платежи, следить за техническим состоянием автомобиля, пройти технический осмотр автомобиля, снять автомобиль с учета и совершать иные действия, связанные с выполнением данного поручения. Доверенность выдана сроком на три года, с правом передоверия полномочий другим лицам (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дано нотариально удостоверенное распоряжение об отмене доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО1 (продавец) передал в собственность ФИО3 (покупатель) указанное транспортное средство, стоимость которого определена сторонами в размере 100000 рублей (л.д. 53).

Согласно п. 5 договора, продавец ФИО1 получил денежные средства в размере 100000 рублей, покупатель ФИО3 получил указанное выше транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи автомобиля зарегистрирован в органах ГИБДД, о чем в паспорте транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись сотрудника ГИБДД, заверенная печатью регистрирующего органа, а также поставлены подписи предыдущего собственника – ФИО1 нового собственника ФИО3 (л.д. 41).

В обоснование заявленных исковых требований о взыскании денежных средств ФИО1 указывает на то, что подписи в договоре купли-продажи и паспорте транспортного средства поставлены не им, а и иным лицом, денежные средства за транспортное средство ответчиком ему не передавались.

Для проверки доводов истца судом назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «НОСТЭ».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени продавца ФИО1 в договоре купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена самим ФИО1 Изображение подписи от имени ФИО1 в паспорте транспортного средства № выполнено самим ФИО1 (л.д. 62-72).

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, ответы на поставленные перед экспертами вопросы получены. При проведении экспертизы эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. В связи с изложенным, суд находит возможным положить указанное выше заключение в основу принимаемого решения.

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право пользования в отношении транспортного средства (использования его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности, подлежит реализации только при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры его регистрации с выдачей соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный Приказом МВД России от 07 августа 2013 года № 605 предусматривает такую муниципальную услугу, как прекращение регистрации транспортного средства (п. 9).

В подп. 60.4 Регламента конкретизировано, что основанием прекращения регистрации транспортного средства является, в том числе заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Порядок регистрации транспортного средства в связи со сменой собственника регламентирован в «Правилах регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 года № 1001 с последующими изменениями.

Согласно пункту 6 данных Правил (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Исходя из изложенного, регистрация в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ спорного транспортного средства на нового собственника ФИО3 могла быть произведена только при условии снятия того же автомобиля с регистрационного учета прежним собственником ФИО1, либо по его поручению иным лицом.

Доказательств бесспорно подтверждающих, что ДД.ММ.ГГГГ снятие с регистрационного учета спорного транспортного средства в органах ГИБДД было произведено не ФИО1, последним суду не представлено.

Таким образом, отчуждение спорного автомобиля ФИО3 было произведено по воле собственника ФИО1, который зарегистрировал прекращение своего права собственности на автомобиль, то есть не только имел намерение создать соответствующие заключенной сделке правовые последствия, но и совершил для этого необходимые действия.

Наличие подписи ФИО1 в договоре, паспорте транспортного средства, отсутствие доказательств о каких-либо пороках воли истца, имевших место при заключении договора, и последующем внесении сведений о смене собственника автомобиля в паспорт транспортного средства, свидетельствуют о том, что ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями договора купли-продажи автомобиля, в том числе определяющими стоимость транспортного средства, и был с ними согласен. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе заключение судебной экспертизы, суд, учитывая, что стороны согласовали все существенные условия договора, необходимые для заключения договора купли-продажи автомобиля, подписав данный договор, волеизъявление истца было направлено на отчуждение транспортного средства, при этом стороны отразили как переход транспортного средства к покупателю, так и получение продавцом за него плату в размере 100000 рублей, при отсутствии доказательств того, что денежные средства в сумме 100000 рублей по договору купли-продажи автомобиля не были получены ФИО1 либо, что при подписании договора купли-продажи автомобиля истец был введен в заблуждение относительно стоимости транспортного средства или его понуждали к заключению договора, равно как и к регистрации смены собственника автомобиля в органах ГИБДД, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет уплаты за спорное транспортное средство.

Кроме того, проверяя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств, суд находит их заслуживающими внимания, в силу следующего.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Учитывая дату обращение истца в суд с настоящими исковыми требованиями (ДД.ММ.ГГГГ), дату заключения договора купли-продажи автомобиля (ДД.ММ.ГГГГ), при отсутствии каких-либо действий ФИО3, свидетельствующих о признании долга, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

Поскольку обращение в суд с указанными исковыми требованиями имело место с нарушением установленного законом срока, а ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, при отсутствии доказательств подтверждающих уважительность причин его пропуска, данные обстоятельства являются самостоятельным отказом в удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость судебной экспертизы составила 21600 рублей (л.д. 74).

Принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая, что истцу было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, при отсутствии доказательств оплаты судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что денежные средства за производство судебной экспертизы в размере 21600 рублей подлежат взысканию в пользу ООО «НОСТЭ» с истца с ФИО1, как проигравшей стороны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая Оценка и Судебно-Технические Экспертизы» денежные средства за производство судебной экспертизы в размере 21600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.В. Яремчук