Приговор № 1-119/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-119/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 г. г. Ростов н/Д

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова н/Д ФИО1,

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д ФИО2,

и адвоката Скорикова А.В

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО3 , <данные изъяты> ранее судимого: 1). 25.02.2016г. Шахтинским горсудом Ростовской области по ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Шахтинского горсуда Ростовской области 06.03.2017г. испытательный срок продлен на 1 месяц ; 2). 08.02.2017г. Шахтинским горсудом <адрес> по ст. 30 ч.3 -161 ч.1, 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>,

- в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

18 декабря 2017г., примерно в 18 час. 25 мин., подсудимый ФИО3, находясь в торговом зале магазина “<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового прилавка данного магазина имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: одну палку колбасы «Салями премиум Дубки», стоимостью 74,1 руб., одну палку колбасу «Салями премиум Дубки», стоимостью 75,9 руб., одну палку колбасы «Салями премиум Дубки», стоимостью 76 руб. Положив указанное имущество под одежду, подсудимый прошел мимо кассовой зоны к выходу из магазина, не заплатив за вышеуказанный товар. Будучи замеченным и окликнутым сотрудниками магазина, которые потребовали остановиться и вернуть товар, эти требования, достоверно услышав их, проигнорировал, не остановился, продолжив движение быстрым шагом, вышел из помещения магазина и, удерживая похищенное, пытался скрыться с территории, прилегающей к вышеуказанному магазину. Таким образом, ФИО3 пытался открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 226 руб. 00 коп., но по независящим от него обстоятельствам не смог довести свои преступные действия до конца, так как был задержан сотрудниками магазина с поличным.

Подсудимый ФИО3, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Представитель потерпевшего Л., надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность / не работает и не имеет легального источника дохода, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты> », преступление совершил в период отбытия наказания по двум предыдущим приговорам /.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 суд признает следующие : полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 2008года рождения ), удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, возмещение материального ущерба потерпевшему, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией 161 ч.1 УК РФ, с учетом требований ст. 66 УК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ.

Кроме этого, как установлено в судебном заседании ФИО3 ранее был судим 25.02.2016г. Шахтинским горсудом Ростовской области по ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года(в дальнейшем испытательный срок продлен на 1 месяц ) и 08.02.2017г. Шахтинским горсудом Ростовской области по ст. 30 ч.3 -161 ч.1, 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

Описанное выше преступлении е ФИО3 совершил в период испытательного срока сразу по двум указанным приговорам.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Рассматривая вопрос о возможности сохранения условного осуждения, суд принимает во внимание личность подсудимого, который в течение короткого промежутка времени 2016 -2017г. совершил ряд корыстных умышленных преступлений средней тяжести, его поведение в период испытательного срока ( как следует из постановления Шахтинского горсуда Ростовской области 06.03.2017г. в период испытательного срока ФИО3 допускал нарушения порядка отбытия наказания : не явился в инспекцию на регистрацию, совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.20. ч.1 КРФ об АП, согласно имеющейся в деле бытовой характеристики подсудимого он злоупотребляет спиртными напитками, не работает ).

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период испытательного срока допускает нарушение порядка отбытия наказания, совершает новые преступления, что свидетельствует о том, что дальнейшее сохранение ему условного осуждения невозможно, т.к не обеспечивает достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ

Таким образом, суд считает необходимым отменить ФИО3 условного осуждения назначенное приговором Шахтинскго горсуда Ростовской области от 25.02.2016г. и приговором Шахтинского горсуда Ростовской области от 08.02.2017г. и направить его в места лишения свободы для отбытия наказания назначенного указанными приговорами.

При этом окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом суд считает, что в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО3, который ранее уже отбывал наказание в колонии строгого режима /освобожден в 2010г. /, отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным по ст. 30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение назначенное ФИО3 по приговору Шахтинского горсуда Ростовской области от 25.02.2016г. по ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2, 73 УК РФ.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение назначенное ФИО3 по приговору Шахтинского горсуда Ростовской области от 08.02.2017г. по ст. 30 ч.3 -161 ч.1, 73 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО3 наказанию за описанное выше преступление, частично, в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое им наказание, назначенное по приговору Шахтинского горсуда Ростовской области от 25.02.2016г. по ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2, 73 УК РФ и частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое им наказание, назначенное по приговору Шахтинского горсуда Ростовской области от 08.02.2017г. по ст. 30 ч.3 -161 ч.1, 73 УК РФ и окончательно к отбытию определить 2 года и 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда и срок отбытия наказания исчислять с 27 февраля 2018 г.

Вещественные доказательства по делу : 3 палки колбасы «Салями премиум Дубки» - считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего, копию счета -фактуры и СD-R диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Пролетарского района

г. Ростова н/Д ФИО1