Определение № 72-908/2026 от 17 мая 2026 г. по делу № 72-908/2026

УИД 59RS0042-01-2025-000942-21

Дело № 72-908/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 15 мая 2026 г.

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Волжская гора" ФИО1, защитника Кусакиной Татьяны Викторовны на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 3 февраля 2025 г., решение начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 16 мая 2025 г., решение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 8 апреля 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Волжская гора",

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481240473971671 от 3 февраля 2025 г. общество с ограниченной ответственностью "Волжская гора" (далее по тексту - ООО "Волжская гора") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 16 мая 2025 г. постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба директора ООО "Волжская гора" ФИО1 – без удовлетворения.

Решением судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 8 апреля 2026 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы директора ООО "Волжская гора" ФИО1, указанные постановление по делу об административном правонарушении, решение должностного лица оставлены без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, директор ООО "Волжская гора" ФИО1, защитник Кусакина Т.В. просят об отмене вынесенных по делу актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено решение.

Проверив в порядке подготовки дела по жалобе, судья краевого суда приходит к выводу, что жалоба не может быть принята и подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу определения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно частям 1, 3, 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 8 апреля 2026 г. направлена в адрес ООО "Волжская гора" и получена – 20 апреля 2026 г., что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80400119453777 (л.д. 142), оснований не доверять которому судья краевого суда не находит.

Следовательно, установленный процессуальный срок обжалования решения истек 30 апреля 2026 г. Решение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 8 апреля 2026 г. вступило в законную силу 1 мая 2026 г.

Жалоба на решение судьи районного суда направлена в адрес Пермского краевого суда через Чернушинский районный суд Пермского края посредством ГАС "Правосудие" 4 мая 2026 г. (квитанция об отправке л.д. 144), т.е. с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Чернушинского районного суда Пермского края в жалобе не содержится и в виде отдельного заявления к жалобе не приложено.

Получение копии судебного акта защитником Гончаренко А.М. 23 апреля 2026 г. иного исчисления срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влечет, поскольку значение имеет дата получения копии решения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, и жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Возвращение жалобы не препятствует обжалованию принятых по делу оспариваемых актов как вступивших в законную силу в соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением установленного процессуального порядка подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск).

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

о п р е д е л и л:

жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Волжская гора" ФИО1, защитника Кусакиной Татьяны Викторовны на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 3 февраля 2025 г., решение начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 16 мая 2025 г., решение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 8 апреля 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Волжская гора", возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело вернуть в Чернушинский районный суд Пермского края.

Судья: подпись.