Решение № 2-792/2017 2-792/2017~М-854/2017 М-854/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-792/2017

Дело 2-792/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

с участием помощника прокурора Чердаклинского района

Ульяновской области Заббарова А.В.,

при секретаре Французовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27.09.2017 ФИО2 был осужден за совершение, в том числе убийства З.Г.С., по ч. 1 ст. 105 УК РФ. З.Г.С. является его отцом. Смертью отца ему были причинены физические и нравственные страдания: он страдал и переживал в связи со смертью отца, испытывает горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 3000000 руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 1500 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что с отцом они были в хороших отношениях, постоянно виделись, общались, отец помогал ему по хозяйству.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного извещен. В письменном заявлении с иском не согласен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав истца, помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Заббарова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При этом, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из содержания ст.1100 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27.09.2017 ФИО2 был осужден за совершение, в том числе убийства З.Г.С., по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Как следует из копии Свидетельства о рождении №... З.Г.С. является отцом ФИО1

Таким образом, суд считает, что ФИО1 в связи с утратой близкого родственника (отца) причинены физические и нравственные страдания. При этом, как показал в судебном заседании истец, отец на момент смерти был его единственным родителем, с отцом они были в хороших отношениях, постоянно виделись, общались, отец помогал ему по хозяйству. Исходя из изложенного, в соответствии с характером физических и нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом требований разумности и справедливости, материального положения сторон, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 400000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ФИО1 по рассмотренному делу понес расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 1500 руб., в связи с чем суд, с учетом объема данного гражданского дела, распространенности и сложности данной категории гражданских дел, принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов в присуждении указанных расходов, а также требования ст.98 ГПК РФ, считает необходимым заявление удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области полежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 400000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кузнецов