Приговор № 1-622/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-622/2019копия Уголовное дело № (№) УИД 24RS0№-70 ИФИО1 <адрес> «04» июня 2019 года Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Валькова А.А., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6., подсудимого ФИО2, защитника ФИО8 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка – сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и Бого-тольском районе <адрес> вынесено заочное решение по делу №, вступившее ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 алиментов на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработной платы и (или) иных дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. С целью принудительного исполнения указанного решения суда мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> выдан исполнительный лист по делу 2-809/12/2015 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного исполнительного листа в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 ФИО2, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. ФИО2, имеющий постоянное место жительства по адресу: <адрес>, зная о решении суда и о взыскании с него ежемесячно алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части заработной платы и (или) иных доходов и до совершеннолетия ребенка, осознавая преступный характер своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнял, будучи лицом трудоспособным, длительное время нигде не работал, на учет в центр занятости населения не встал, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашение задолженности не выплачивал, иных мер к трудоустройству не предпринимал. В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Кроме этого, ФИО2, действуя умышленно, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал и без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. С целью избежания уголовной ответственности, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уплатил алименты в счет погашения задолженности по алиментам в сумме 1000 рублей, несоизмеримую с общей суммой задолженности. ФИО2, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принял, на учет в центр занятости населения не встал. Осознавая преступный характер своих действий, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не производил, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал. Таким образом, ФИО2 систематически и умышленно отказывался исполнять вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении длительного времени уклонялся от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание сына не оказывал, чем нарушил его законные права и интересы. В результате умышленных действий, у ФИО2 образовалась задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ (дня, вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (день, когда это длящееся преступление было пресечено и возбуждено уголовное дело) составляет 30 100 рублей 16 копеек, с учетом частичной уплаты алиментов на общую сумму 1000 рублей, реализованного имущества на сумму 1000 рублей, списание денежных средств с лицевого счета в размере 165 рублей 71 копейка. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 271 998 рублей 58 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>. В судебном заседании подсудимым ФИО2 было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ. Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО2, из которых следует, что ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоспособен. В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние подсудимого, состояние здоровья, связанное с плохим зрением, из-за чего ФИО2 признан ограниченно годным к военной службе. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством уплату в счет погашения задолженности по алиментам 1 000 рублей суд не усматривает, поскольку это значительно меньше суммы алиментов, подлежащих уплате ежемесячно, а также размера общей задолженности по алиментам. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд при назначении наказания не находит. При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного ФИО2, условия его жизни, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает, что ФИО2 за указанное преступление следует назначить наказание в виде исправительных работ. Суд находит, что наказание в виде исправительных работ будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного. Оснований для назначения ФИО2 другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.157 УК РФ суд не усматривает. В силу ч.5 ст.50 УК РФ, ФИО2 не является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде исправительных работ. Так, ФИО2 инвалидности не имеет, военнослужащим не является. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, - П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание за указанное преступление в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела Председательствующий А.А. Вальков Копия верна: Суд:Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Вальков Андрей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-622/2019 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 1-622/2019 Приговор от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-622/2019 Апелляционное постановление от 28 октября 2019 г. по делу № 1-622/2019 Приговор от 28 августа 2019 г. по делу № 1-622/2019 Приговор от 11 августа 2019 г. по делу № 1-622/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-622/2019 |