Решение № 2-306/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-306/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 08 июля 2019 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Бадмаевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы долга в размере 107902 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11957 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3597 руб.

Исковые требования мотивированны следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> был заключен договор поручительства, по условиям которого истец обязалась отвечать за исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств. Банк передал задолженность по обязательству ответчика <данные изъяты>. Истом частично исполнено обязательство ответчика в размере 107902 руб. Истцом ответчику было направлено требование о возврате уплаченной суммы, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась и не сообщила об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 382 и ст. 387 Гражданского кодекса РФ, основанием для перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона является исполнение обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Таким образом, при исполнении поручителем обязательства за должника, поручитель вправе предъявить регрессные требования к должнику в части исполненного долга.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор поручительства № по условиям которого истец ФИО1 обязалась отвечать перед банком полностью за исполнение ФИО3 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с ФИО2, АОК, ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 641442, 32 руб.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя <данные изъяты> на <данные изъяты>».

По сведениям судебного пристава-исполнителя с истца в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору было удержано 108751,86 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании в порядке регресса уплаченной частично суммы долга в размере 107902 руб. с ответчика ФИО4, поскольку последней обязательства по кредитному договору не исполнены.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11957 руб. подлежат удовлетворению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующих расчетов:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

107 902

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

8,50%

365

351,79

107 902

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

8,25%

365

1 195,05

107 902

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75%

365

1 283

107 902

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

931,21

107 902

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25%

365

3 750,70

107 902

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

7,50%

365

2 017,62

107 902

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

106

7,75%

365

2 428,53

Итого:

533

7,59%

11 957,90

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3597 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса сумму долга в размере 107902 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11957 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3597 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ю.Туравинина

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 11 июля 2019 года

Судья Ю.Ю.Туравинина