Решение № 2-486/2018 2-486/2018~М-400/2018 М-400/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-486/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( ЗАОЧНОЕ)

«10» сентября 2018 г., Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... ФИО1, при секретаре судебного заседания Солдатниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, возмещении убытков и упущенной выгоды

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании упущенной выгоды в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оплату заключения эксперта в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец ИП ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д. 86), представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование иска истец указал, что между ФИО3 и индивидуальным - предпринимателем ФИО2 был заключен агентский договор ... от ... года.

В соответствии с договором ИП ФИО2 принял на себя обязательство за вознаграждение от своего имени, но за счет ФИО3 совершать по его поручению действия, связанные с реализацией объекта недвижимости, указанного в п. 1.2. настоящего договора путем проведения муниципальной закупки через электронный аукцион.

Агент обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается: подписанным муниципальным контрактом ... от ...., платежным поручением об уплате обеспечение исполнение контракта.

...г. ИП ФИО2 отправил ФИО3 уведомление о заключении муниципального контракта.

ФИО4 в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта, и отозвал доверенность. В связи с чем, был расторгнут контракт с Администрацией городского округа Луховицы МО. ИИ ФИО2 не получил вознаграждение за проделанную работу, прописанную агентским договором.

Размер упущенной выгоды ИП ФИО2 из-за неисполнения (надлежащего исполнения) обязательств составляет ... рублей ... коп.Полный расчет упущенной выгоды, указан в заключение эксперта ....

Кроме того, стоимость заключения, произведенного оценочной компанией АНО Бюро независимой экспертизы и оценки «...» составила ... рублей ... коп.

Истцом была отправлена претензия .... На претензию ответчик не ответил.

Истец просит взыскать с ФИО3 упущенную выгоду в ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. ... коп., расходы на оплату заключения эксперта в размере ... рублей 00 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судебными извещениями (л.д. 78; 86). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 4 ст. 116 ГПК РФ и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Не допуская злоупотребления процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

А также в ч. 2 ст. 149 ГПК РФ указаны такие обязанности ответчика или его представителя, как представлять истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, передавать истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска.

Суд предоставил ответчику достаточную возможность для участия в судебных заседаниях, представления своих доводов и доказательств, а также оспаривания требований противной стороны по делу.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ФИО3 и индивидуальным -предпринимателем ФИО2 был заключен агентский договор №... от ... ( л.д. 4-6), ИП ФИО2 обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается: подписанным муниципальным контрактом ... от ...., ( л.д. 14-19), платежным поручением об уплате обеспечение исполнение контракта ( л.д. 21).

...г. ИП ФИО2, отправил ФИО3 уведомление о заключении муниципального контракта ( 12).

ФИО4 в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта, и отозвал, доверенность, в связи с чем, был расторгнут контракт с Администрацией городского округа Луховицы МО ( л.д. 26).

Согласно ст. 309 ГК РФ. в которой указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных лавовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, в которой указывается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 15. 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы

при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как следует из и. 14 Постановления Пленума Верховного суда от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Размер упущенной выгоды ИП ФИО2 из-за неисполнения (надлежащего исполнения) обязательств составляет ... рублей ... коп., что подтверждается заключением эксперта ( л.д. 31-59).

Суд принимает экспертное заключение, как доказательство по настоящему делу, на основании ст. ст. 55, 67, 86 ГПК РФ.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, экспертное исследование проводилось экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию. Заключение эксперта соответствуют ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы согласуются с материалами дела.

По мнению суда, заключение эксперта является мотивированными и обоснованными.

Истцом была отправлена претензия .... ( л.д. 29). На претензию ответчик не ответил.

Суд находит, что исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании упущенной выгоды, в сумме ... рублей, подлежат удовлетворению.

Статья 98 (ч. 1) ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в случае если в ее пользу состоялось решение суда.

В соответствии с договором о правовом обслуживании от ... расходы на оплату услуг представителя составят ... рублей.

Фактическая оплата за оказание юридических услуг осуществлена в размере 40 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ...г. ( л.д. 62).

С учетом сложности дела и продолжительности рассмотрения дела, принципа разумности и справедливости, суд удовлетворяет заявленное требование частично и взыскивает с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 расходы на представителя в размере ... рублей в остальной части заявления о взыскании расходов на оказание юридических услуг размере ... рублей, отказывает.

Истцом для определения суммы упущенной выгоды была проведена экспертиза, за проведение которой ФИО2 по платежному поручению ... от .... оплатил ... рублей ( л.д. 60), которые подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ИП ФИО2, в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, при подаче настоящего иска ИП ФИО2 была уплачена государственная пошлина на общую сумму ... рублей ( л.д.3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в пользу истца с суммы удовлетворенных судом требований в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, возмещении убытков и упущенной выгоды, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 упущенную выгоду в размере ... рублей, судебные расходы: оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы за проведение экспертизы в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего взыскать ... (...) рубля.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ..., в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено: ...г.

Судья: ... ФИО1

...