Решение № 2-54/2021 2-54/2021~М-43/2021 М-43/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-54/2021

Дело № 2-54/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года с.Шуйское,

Вологодская область

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе

судьи Филипповой Н.Д.,

при секретаре Скобелевой А.А.,

с участием помощника прокурора Михайлова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора по Междуреченскому району Вологодской области в интересах несовершеннолетних детей Б.А.А., Б.А.Г. к ФИО1 о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение,

установил:

Прокурор по Междуреченскому району, действующий в интересах несовершеннолетних детей Б.А.А., Б.А.А., обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности и признании права собственности на квартиру за несовершеннолетними детьми.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является матерью в отношении двоих несовершеннолетних детей Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Б.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время достиг совершеннолетнего возраста.

В связи с рождением третьего ребенка Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе Вологодской области (далее – ГУ - УПФ РФ в Грязовецком районе) 09.04.2018 принято решение о выдаче ФИО1 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на право получения материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

На основании договора о представлении потребительского займа от 21.12.2018 № №, заключенного между С.П.К. и ФИО1, последняя получила займ в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>.

Переход права собственности на квартиру к ФИО1 зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление Росреестра по Вологодской области) 24.05.2019.

Решением ГУ - УПФ РФ в Грязовецком районе от 20.06.2019 № денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> рублей направлены улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилья. Указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ переведены С.П.К.

В отношении указанного жилого помещения на период с 24.05.2019 зарегистрировано обременение – ипотека в силу закона в пользу С.П.К.». Однако, право общей собственности на указанное жилое помещение на детей ФИО1 до настоящего времени не оформлено.

Просит прекратить право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО1, Б.Н.А. и несовершеннолетними Б.А.А., Б.А.А. право собственности на указанную квартиру по 1/4 доли в общей долевой собственности на квартиру.

Определением суда от 25.05.2021, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Б.Н.А., ГУ - УПФ РФ по Грязовецкому району.

В судебном заседании помощник прокурора по Междуреченскому району Михайлов Н.С. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в обоснование иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Междуреченского муниципального района в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьих лиц Управления Росреестра по Вологодской области, ГУ - УПФ РФ по Грязовецкому району в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Б.Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Порядок приобретения жилых помещений с использование средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки" семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ).

Пунктом 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала - общая долевая собственность родителей и детей.

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Судом установлено, что 21.03.2018 ФИО1 обратилась в УПФР в Грязовецком районе Вологодской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребенка Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

09.04.2018 УПФР в Грязовецком районе Вологодской области принято решение выдать ФИО1 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты> рублей.

21.12.2018 между С.П.К.» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского займа № №, предметом которого явилось предоставление последней денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на приобретение квартиры по адресу: <адрес>

24.05.2019 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области зарегистрирован договор купли-продажи от 25.04.2019 вышеуказанного объекта недвижимости в отношении ФИО1 с обременением в виде ипотеки.

06.06.2019 ФИО1 обратилась в УПФР в Грязовецком районе Вологодской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (л.д. 22-23).

Согласно данному заявлению с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 она ознакомлена, что подтверждается ее личной подписью в заявлении о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Решением УПФР в Грязовецком районе Вологодской области от 20.06.2019 вышеуказанное заявление ФИО1 удовлетворено, принято решение осуществить перечисление средств (части средств) материнского (семейного) капитала СПКК «Шуйский» в счет погашения основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кооперативом в размере <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении дела установлено, что обязанность по полному погашению займа исполнена ответчиком, в связи с чем обременение с квартиры в виде ипотеки снято24.05.2019 и препятствий к оформлению права собственности на несовершеннолетних детей не имеется.

Однако, до настоящего времени ФИО1 не оформлено право собственности на вышеуказанное жилое помещение в общую собственность с детьми.

Таким образом, ответчик нарушила данное ею обязательство по оформлению спорного жилого помещения в общую собственность, нарушив тем самым жилищные права несовершеннолетних детей, что противоречит целям и задачам Федерального закона № 256-ФЗ, а потому суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что стоимость спорной квартиры исходя из договора о предоставлении потребительского займа от 21.12.2018 составляет <данные изъяты> рублей, средства материнского (семейного) капитала, направленные на приобретение квартиры, составили <данные изъяты> рублей, на долю каждого из средств материнского капитала приходится по <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей / 4 чел.), что в процентном выражении составляет 25,05%. Фактическая площадь квартиры составляет 38,9 кв.м, доля каждого ребенка в квартире составляет 9,74 кв. м (38,9 кв.м / 100 * 25,05). Таким образом, доля в праве собственности у ФИО1 и каждого ребенка, составляющая долю из средств материнского (семейного) капитала, составляет 1/4.

Согласно положениям ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщиками государственной пошлины признаются физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Пункт 9 части первой ст. 333.36 НК РФ освобождает прокурора от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за рассмотрение дела судом, размер которой в соответствии со статьей 333.19 НК РФ составляет 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление прокурора Междуреченского района Вологодской области в интересах несовершеннолетних детей Б.А.А., Б.А.А. к ФИО1 о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за несовершеннолетним Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за несовершеннолетним Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Б.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение является основанием для изменений в регистрации и регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Д. Филиппова

Мотивированное решение составлено 08.06.2021.