Определение № 5-99/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-99/2017Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Административное 28 февраля 2017 года город Нижний Новгород Судья Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода Куликовский А.А., рассмотрев поступивший протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, В Приокский районный суд г. Н.Новгорода поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в частности, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Как следует из представленных вместе с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении материалов, по данному делу было проведено административное расследование. В силу абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследовании рассматриваются судьями районный судов. Согласно ст. 28.2 Кодекса в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Вместе с тем, судом установлено, что представленный суду протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 не отвечает требования ст. 28.2. КоАП РФ. В нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ протокол составлен в отсутствие потерпевшего З, последнему не разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ. При этом представленное в суд вместе с протоколом объяснение З, является недопустимым доказательством, поскольку получено с нарушением требований процессуального закона, не содержит сведений о разъяснении последнему прав предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, а также предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что имеется свидетель Т, однако в ходе проведения административного расследование объяснение у последнего не отбиралось, что также свидетельствует о неполноте представленного материала. Фабула обвинения сводится к совершению ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вместе с тем, место совершения административного правонарушения не конкретизировано и фактически не установлено, поскольку в представленных суду материалах содержатся сведения о нескольких местах совершения правонарушения. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 возвратить начальнику отдела полиции № 6 УМВД России по г. Н.Новгороду для устранения указанных недостатков в 3-дневный срок с момента получения настоящего постановления. Судья (подпись) А.А. Куликовский Копия верна. Судья А.А. Куликовский ДД.ММ.ГГГГ Суд:Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Куликовский Александр Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 2 сентября 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-99/2017 Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 18 февраля 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-99/2017 Определение от 15 января 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-99/2017 |