Решение № 2-519/2025 2-519/2025(2-7318/2024;)~М-6491/2024 2-7318/2024 М-6491/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-519/2025

Копия Дело № 2-519/2025

УИД 16RS0050-01-2024-013783-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 13 января 2025 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Делишевой Э.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРУМ» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРУМ» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (подрядчик) и истицей (заказчик) был заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома (далее по тексту – «Договор»), по которому ответчик обязался в соответствии с условиями договора, утверждённому сторонами Техническому заданию (Приложение №), архитектурному проекту (Приложение №) произвести работы по строительству объекта - индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1. Договора), а истица обязалась принять и оплатить результаты работ. Согласно пункта 3.2 Договора срок выполнения работ составил 7 месяцев, с момента начала строительства, которое фактически начато со ДД.ММ.ГГГГ, должно было окончено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора истица обеспечила готовность объекта для производства подрядчиком порученных ему работ на строительной площадке, обеспечила иными условиями, предусмотренными разделом 7 Договора. Общая стоимость работ, с разбивкой по этапам выполнения работ, в соответствии с пунктами 2.1., 2.3.1.Договора составила 4 000 000 рублей 00 копеек, которую истица внесла в качестве предварительной оплаты работ двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты о получении ответчиком денежных средств № и № от ФИО2 В оплаченную сумму в соответствии с пунктом 2.2 Договора входила стоимость используемых при выполнении работ материалов, оборудования, инструментов, выполнения всех необходимых подготовительных работ, выполнение строительно-монтажных, восстановительных, специальных работ, затраты на строительные механизмы и вспомогательное оборудование, затраты по созданию необходимых условий для производства (выполнения) работ, затраты по транспортировке с последующей утилизацией на специализированные полигоны строительных отходов (мусора), выполнения работ в ночное время суток (при необходимости), обеспечение всех условий по охране труда, технике безопасности, экологической безопасности, затраты на накладные и прочие обстоятельства. Ответчик должен был приступить к работам не позднее ДД.ММ.ГГГГ и окончить ДД.ММ.ГГГГ. Однако на указанную дату ответчик работы в срок не выполнил. В связи с нарушенными сроками строительства по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано дополнительное соглашение к вышеуказанному Договору, сроки строительства продлены до ДД.ММ.ГГГГ, согласно этому же соглашению ответчик обязан был оплачивать ежемесячные ипотечные платежи по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ до момент сдачи объекта в эксплуатацию, которые из-за нарушения сроков сдачи дома, начиная с апреля 2024 года возросли с 6,440 процентов годовых до 11% годовых, ежемесячная оплата составила 59 176, 03 руб. вместо 41 211 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма убытков составила 335 339 рублей 83 копейки (5 месяцев 20 дней) (59176,03*5+ (59176,03/30*20)). Однако, после подписания дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ строительство дома продолжилось неинтенсивно, начиная с декабря 2023 по начало марта 2024 года вовсе приостановлено, со слов ответчика по погодным условиям. Очередное возобновление работ на короткий срок начато в конце марта 2024 года и было продолжено до начала апреля 2024 года, с ДД.ММ.ГГГГ строительство дома вовсе приостановлено, рабочий состав на объекте покинул объект, денежные средства в виде оплаты ипотечных платежей от ответчика в адрес ФИО2 перестали поступать, директор ответчика - ФИО4 перестал выходить на связь, офис компании закрыт. Пунктом 11.2 Договора предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление (претензия) об отказе от договора подряда по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, о возврате части предварительной оплаты, убытков и возмещении компенсации морального вреда, факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией об отправке, вернувшимся конвертом с письмом к адресату – ФИО2 Соответственно уведомление (претензию) ответчик оставил без удовлетворения и ответа. Таким образом, Договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (с момента возврата письма отправителю по причине истечения срока хранения). Сумма предварительной оплаты, понесенных убытков, компенсация морального вреда истице до настоящего времени не возвращена. Поскольку договор подряда расторгнут, денежные средства, полученные ответчиком в качестве предварительной оплаты, являются для него неосновательным обогащением и подлежат взысканию. На основании изложенного истица просила взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 1 960 349 рублей 00 коп., сумму убытков в размере 335 339 рублей 83 копейки, сумму неустойки в размере 1 960 349 рублей 99 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 34 480 рублей.

Ответчик, будучи извещен, в судебное заседание не явился. Истица не возразила против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования.

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор является сделкой (пункт 1 статьи 154 ГК РФ), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ). Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (ст. 158 ГК РФ). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (пункт 1 статьи 159 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно пункта 2 статьи 731 ГК РФ заказчик вправе отказать от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленный цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу пункта 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу указанных правовых норм, обязательным при вступлении сторон в подрядные отношения является определение заданием заказчика и технической документацией объема, видов работ, выполнение которого поручается подрядчику, их стоимость и сроки выполнения.

Согласно пунктам 1 - 4 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Из материалов дела судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (подрядчик) и истицей (заказчик) был заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома (далее по тексту – «Договор»), по которому ответчик обязался в соответствии с условиями договора, утверждённому сторонами Техническому заданию (Приложение №), архитектурному проекту (Приложение №) произвести работы по строительству объекта - индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1. Договора), а истица обязалась принять и оплатить результаты работ.

Согласно пункта 3.2 Договора срок выполнения работ составил 7 месяцев, с момента начала строительства, которое фактически начато со ДД.ММ.ГГГГ, должно было окончено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора истица обеспечила готовность объекта для производства подрядчиком порученных ему работ на строительной площадке, обеспечила иными условиями, предусмотренными разделом 7 Договора.

Общая стоимость работ, с разбивкой по этапам выполнения работ, в соответствии с пунктами 2.1, 2.3.1 Договора составила 4 000 000 рублей 00 копеек, которую истица внесла в качестве предварительной оплаты работ двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты о получении ответчиком денежных средств № и № от ФИО2

В оплаченную сумму в соответствии с пунктом 2.2 Договора входила стоимость используемых при выполнении работ материалов, оборудования, инструментов, выполнения всех необходимых подготовительных работ, выполнение строительно-монтажных, восстановительных, специальных работ, затраты на строительные механизмы и вспомогательное оборудование, затраты по созданию необходимых условий для производства (выполнения) работ, затраты по транспортировке с последующей утилизацией на специализированные полигоны строительных отходов (мусора), выполнения работ в ночное время суток (при необходимости), обеспечение всех условий по охране труда, технике безопасности, экологической безопасности, затраты на накладные и прочие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано дополнительное соглашение к вышеуказанному Договору, сроки строительства продлены до ДД.ММ.ГГГГ, согласно этому же соглашению ответчик обязан был оплачивать ежемесячные ипотечные платежи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до момент сдачи объекта в эксплуатацию, которые из-за нарушения сроков сдачи дома, начиная с апреля 2024 года возросли с 6,440 процентов годовых до 11% годовых, ежемесячная оплата составила 59 176, 03 руб. вместо 41 211 рублей.

Истица, обращаясь в суд с указанным иском, ссылается на то, что после подписания дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ строительство дома продолжилось неинтенсивно, начиная с декабря 2023 по начало марта 2024 года вовсе приостановлено, со слов ответчика по погодным условиям. Очередное возобновление работ на короткий срок начато в конце марта 2024 года и было продолжено до начала апреля 2024 года, с ДД.ММ.ГГГГ строительство дома вовсе приостановлено, рабочий состав на объекте покинул объект, денежные средства в виде оплаты ипотечных платежей от ответчика в адрес ФИО2 перестали поступать, директор ответчика - ФИО4 перестал выходить на связь, офис компании закрыт.

Пунктом 11.2 Договора предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров.

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика направлено уведомление (претензия) об отказе от договора подряда по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, о возврате части предварительной оплаты, убытков и возмещении компенсации морального вреда, факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией об отправке, вернувшимся конвертом с письмом к адресату – ФИО2

Соответственно уведомление (претензию) ответчик оставил без удовлетворения и ответа.

Таким образом, Договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (с момента возврата письма отправителю по причине истечения срока хранения).

Истица, обращаясь в суд с указанным иском, ссылается на то, что сумма предварительной оплаты, понесенных убытков, компенсация морального вреда истице до настоящего времени не возвращены. Поскольку договор подряда расторгнут, денежные средства, полученные ответчиком в качестве предварительной оплаты, являются для него неосновательным обогащением и подлежат взысканию.

Разрешая требования истицы о возврате денежных средств, суд приходит к следующему.

Согласно статье 729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (п. 1 ст. 720 ГК РФ), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат. Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы (пункт 2 статьи 731 ГК РФ).

Исходя из пункта 4 статьи 13, пункта 5 статьи 14 данного Закона и разъяснений, изложенных в пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В данном случае ответчиком не доказано выполнение обязательств по договору подряда в установленный договором срок.

Истица отказалась в одностороннем порядке от исполнения договора.

Указанное служит основанием для взыскания с ответчика в пользу истицы денежных средств в размере 1 960 349 рублей.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истицей заявлена ко взысканию неустойка в размере 1 960 349 рублей, расчет признается судом обоснованным и правомерным. Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявлено.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы неустойку в размере 1 960 349 рублей.

Истицей заявлено требование о взыскании убытков, которые представляют собой денежные средства, которые истица вынуждена оплачивать в связи с изменением процентной ставки по кредитному договору.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано дополнительное соглашение к вышеуказанному Договору, сроки строительства продлены до ДД.ММ.ГГГГ, согласно этому же соглашению ответчик обязан был оплачивать ежемесячные ипотечные платежи по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ до момент сдачи объекта в эксплуатацию, которые из-за нарушения сроков сдачи дома, начиная с апреля 2024 года возросли с 6,440 процентов годовых до 11% годовых, ежемесячная оплата составила 59 176, 03 руб. вместо 41 211 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма убытков составила 335 339 рублей 83 копейки (5 месяцев 20 дней) (59176,03*5+ (59176,03/30*20)).

Соответственно, в силу положений дополнительного соглашения денежные средства в размере 335 339 рублей 83 копейки являются убытками истицы, которые должен возместить ответчик.

Согласно статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан возместить моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая характер нравственных страданий истицы, суд определяет размер компенсации морального вреда в данном случае в размере 10 000 рублей.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 34 480 рублей.

Руководствуясь статьями 94, частью 1 статьи 98, статьей 103, статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 (паспорт №) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРУМ» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРУМ» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 960 349 рублей, убытки в размере 335 330 рублей 83 коп., неустойку в размере 1 960 349 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 34 480 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья: подпись

Судья Приволжского районного

суда г. Казани РТ Делишева Э.Р.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025 г.